тобишь надо возить с собой какое нибудь портативное радио за 50р и в случае чего просто ложить на труп? круть... херово только когда сам без машины до магазинчика бегаешь.
1) Шёл пешеход в наушниках или читал книгу — это ещё нужно доказать, что без регистратора в принципе не возможно,
2) На нашу многомилионную страну всегда найдётся парочка козлов, которые видя, что человек в наушниках переходит зебру не только не притормозят, но ещё и прибавят скорости, чтоб уж наверняка,
3) Ну и не стоит забывать о представителях "элиты" которые за деньги легко докажут, что сбитый ими младенец в коляске распивал коньяк, слушал металл и читал электронную книгу, при этом управлял коляской не имея на то прав.
Спорно, весьма спорно. Конечно в данном проекте есть зерна здравого смысла, но в России любую благую идею умеют преподнести и испортить так, что как бы после этого не взвыли в унисон и водители и пешеходы.
Лучше бы делали эксперименд над тем, чтобы у нас законы исправно работали и были равны для всех.
Ну для этого придётся тщательно прицеливаться, чтобы пешеход ганартированно был в наушниках. Потому как доказать, что пешеход говорил по сотовому сможет (и то не всегда) лишь видеорегистратор. А в целом разумно. Пешеход прав, пока жив.
И я считаю, что это правильно! Только вот куда деть машинки, в основном иностранного производства, которые шуруют на красный свет, а в добавок еще и грязной водичкой окатывают с ног до головы.
Вообще я обычно на стороне пешеходов, но в данном случае идея хорошая. Дятлов, которым влом наушники снять или прервать разговор по мобиле надо нещадно драть.
Но, к сожалению, у нас эти нововведения работать не будут. Так же как и водителей не особо штрафуют за болтовню по телефону.
Когда давным-давно сдавал ПДД по перфокартам, то понял, — пешеход всегда прав! Ну не давить же их. А, что касается пешеходов, хотелось бы заснять на видео, как гонится жирный, (тощие, только новобранцы) размахивая членом зебры, гаец за пешеходом...
Комментарии
и искать глазами "где эти сукины дети спрятались"?
Я когда сажусь за руль у себя в голове "переключаю тумблер" в режим
повышенной собственной опасности. Итог — одна легкая авария за 14 лет.
А то троих сбить за 9 месяцев — перебор.
2) На нашу многомилионную страну всегда найдётся парочка козлов, которые видя, что человек в наушниках переходит зебру не только не притормозят, но ещё и прибавят скорости, чтоб уж наверняка,
3) Ну и не стоит забывать о представителях "элиты" которые за деньги легко докажут, что сбитый ими младенец в коляске распивал коньяк, слушал металл и читал электронную книгу, при этом управлял коляской не имея на то прав.
Спорно, весьма спорно. Конечно в данном проекте есть зерна здравого смысла, но в России любую благую идею умеют преподнести и испортить так, что как бы после этого не взвыли в унисон и водители и пешеходы.
Лучше бы делали эксперименд над тем, чтобы у нас законы исправно работали и были равны для всех.
Но, к сожалению, у нас эти нововведения работать не будут. Так же как и водителей не особо штрафуют за болтовню по телефону.
Как в том анекдоте про прораба, после падения таджика с высотки главное быстро одеть на труп каску, точнее наушники ;)
1. Я не знаю таких стран
2. Пешеход попавший в серъёзное ДТП как правило уже не может быть привечен к ответственности...