А вбить себе в голову что подьезжая к переходу надо снизить скорость
и искать глазами "где эти сукины дети спрятались"?
Я когда сажусь за руль у себя в голове "переключаю тумблер" в режим
повышенной собственной опасности. Итог — одна легкая авария за 14 лет.
А то троих сбить за 9 месяцев — перебор.
тобишь надо возить с собой какое нибудь портативное радио за 50р и в случае чего просто ложить на труп? круть... херово только когда сам без машины до магазинчика бегаешь.
1) Шёл пешеход в наушниках или читал книгу — это ещё нужно доказать, что без регистратора в принципе не возможно,
2) На нашу многомилионную страну всегда найдётся парочка козлов, которые видя, что человек в наушниках переходит зебру не только не притормозят, но ещё и прибавят скорости, чтоб уж наверняка,
3) Ну и не стоит забывать о представителях "элиты" которые за деньги легко докажут, что сбитый ими младенец в коляске распивал коньяк, слушал металл и читал электронную книгу, при этом управлял коляской не имея на то прав.
Спорно, весьма спорно. Конечно в данном проекте есть зерна здравого смысла, но в России любую благую идею умеют преподнести и испортить так, что как бы после этого не взвыли в унисон и водители и пешеходы.
Лучше бы делали эксперименд над тем, чтобы у нас законы исправно работали и были равны для всех.
Ну для этого придётся тщательно прицеливаться, чтобы пешеход ганартированно был в наушниках. Потому как доказать, что пешеход говорил по сотовому сможет (и то не всегда) лишь видеорегистратор. А в целом разумно. Пешеход прав, пока жив.
И я считаю, что это правильно! Только вот куда деть машинки, в основном иностранного производства, которые шуруют на красный свет, а в добавок еще и грязной водичкой окатывают с ног до головы.
Вообще я обычно на стороне пешеходов, но в данном случае идея хорошая. Дятлов, которым влом наушники снять или прервать разговор по мобиле надо нещадно драть.
Но, к сожалению, у нас эти нововведения работать не будут. Так же как и водителей не особо штрафуют за болтовню по телефону.
Когда давным-давно сдавал ПДД по перфокартам, то понял, — пешеход всегда прав! Ну не давить же их. А, что касается пешеходов, хотелось бы заснять на видео, как гонится жирный, (тощие, только новобранцы) размахивая членом зебры, гаец за пешеходом...
Читай внимательно. Никого штрафовать не будут. Просто труп в наушниках автоматически освободит водителя от ответственности.
Как в том анекдоте про прораба, после падения таджика с высотки главное быстро одеть на труп каску, точнее наушники ;)
Если в стране по вине пешеходов происходит большое количество ДТП то надо принимать меры. НО!
1. Я не знаю таких стран
2. Пешеход попавший в серъёзное ДТП как правило уже не может быть привечен к ответственности...
Комментарии
и искать глазами "где эти сукины дети спрятались"?
Я когда сажусь за руль у себя в голове "переключаю тумблер" в режим
повышенной собственной опасности. Итог — одна легкая авария за 14 лет.
А то троих сбить за 9 месяцев — перебор.
2) На нашу многомилионную страну всегда найдётся парочка козлов, которые видя, что человек в наушниках переходит зебру не только не притормозят, но ещё и прибавят скорости, чтоб уж наверняка,
3) Ну и не стоит забывать о представителях "элиты" которые за деньги легко докажут, что сбитый ими младенец в коляске распивал коньяк, слушал металл и читал электронную книгу, при этом управлял коляской не имея на то прав.
Спорно, весьма спорно. Конечно в данном проекте есть зерна здравого смысла, но в России любую благую идею умеют преподнести и испортить так, что как бы после этого не взвыли в унисон и водители и пешеходы.
Лучше бы делали эксперименд над тем, чтобы у нас законы исправно работали и были равны для всех.
Но, к сожалению, у нас эти нововведения работать не будут. Так же как и водителей не особо штрафуют за болтовню по телефону.
Как в том анекдоте про прораба, после падения таджика с высотки главное быстро одеть на труп каску, точнее наушники ;)
1. Я не знаю таких стран
2. Пешеход попавший в серъёзное ДТП как правило уже не может быть привечен к ответственности...