-
A25 мар 12Итак теория заговора в действии.
Кто может достоверно ответить на вопрос:
На чьем балансе (по данным органов) находится здание "Храм Христа спасителя" ? -
O25 мар 12Церковь определилась с публичной оценкой. Оценка неспешная, однозначная и суровая. При таком числе голосов о малозначимости этой акции, о ее якобы креативности и обвинительных выпадов в адрес РПЦ другой быть и не могло. На мой взгляд эти девочки стали в чужой игре запланированной жертвой. Им заказали это выступление. Уверили что ничего серьезного им не грозит. Обещали поддержку. Возможно дали немного денег.
"Мотылек и танк". Власть не может проявить слабость, а для проявления великодушия нет покаяния участников. Приговор о семилетнем заключении не самое страшное, что пусси могут получить. Вернее лишиться. Это их маленькие дети. С законами о ювенальной юстиции это не трудно. И много еще чего нехорошего. После выступления Кирилла у власти все решится легко и гладко. Девочек этих очень жалко. Такие молодые, красивые, чистенькие. Очень жалко. -
25 мар 12"Те люди не верят в силу молитвы. Они верят в силу пропаганды, в силу лжи и клеветы, в силу Интернета, в силу СМИ, в силу денег и оружия."
1. можно подумать, что сила "пропаганды" у кого-то вызывает сомнение. Пора поумнеть
2. странно предположить, что РПЦ не имеет своих СМИ в реале и в интернете — стало быть тоже уповает на их силу :)
3. не несет ли эта формулировочка в себе скрытый смысл?
Ведь сказанное патриархом можно трактовать и следующим образом:
"Если бы участницы "кощунственной акции" верили бы в СИЛУ МОЛИТВЫ, то вместо того, чтобы неблагопристойно и прилюдно взывать к Богородице, они бы заперлись в келье и исполнились бы горячей молитвы — глядишь, Оная бы и вняла девичьим мольбам" :)))-
A25 мар 12А что, географические координаты влияют на эффективность акустического воздействия индивидуума на бога? При чем тут келья?
-
-
-
A25 мар 12Я агностик. Никто из пишущих там не был. Подозреваю что и патриарх там тоже не был. Правду (истину, хотя что есть истина?) мы не знаем. Иметь претензии к попам нет смысла, они просто люди. Милосердие иногда стучится в их сердца, только квартирный вопрос их испортил. Наденьте голову.
-
25 мар 12Я общаюсь с попами регулярно. Среди них есть действительно хорошие люди. Умные и по настоящему верующие, радеющие за народ, за веру. Они действительно служат богу. Но очень часто я вижу не служителей, а работников. Потому что как ни крути, церковь, это высокий доход, если правильно его организовать.
Я был на очень многих службах в храмах и видел достаточно много. И как священник проводящий службу, вдруг разозлился и кадилом избил человека, за то что тот снимал на камеру. Как монашка, выгнала молодую парочку, на крестный ход, из храма, за то что они держали друг друга за руки, обвинив их в прелюбодеянии. Как священник входя в храм, задел калеку на костылях, но он не остановился и прошел дальше, даже не повернулся и не извинился. Калеке помогали встать прихожане. Как мои родственники ожидали 4 часа пока приедет в храм священник, который должен покрестить их дочку, а он приехал на руках двух амбалов, в говнище пьяный и его еще час приводили в себя.
-
-
-
25 мар 12Девки конечно чмошницы, какая ни была святыня, любой религии, но осквернять её, не то что подло... плохо. Гундяев плохой патриарх. И не потому что он второй после Алексия, взошел по трупам, и не потому что ввозил сигареты и алкоголь в 90-х. Не потому что его поведение оскорбляет всех верующих и с его уст слетают оскорбительные порой в адрес других вероисповеданий слова. Даже не потому что он подтолкнул власти возбудить дело по статье за разжигание межнациональной розни и призывы экстримистского характера, Стрижака за его сериал "Игры богов" и Левашова за его книгу "Россия в кривых зеркалах" Он просто плохой, не вызывающий доверия патриарх. Вор и мошенник.
-
A25 мар 12Последнее предложение отдает срачем в комментах постов про выборы. Толсто, батенька.
-
25 мар 12а причем тут выборы? Патриарх не может иметь собственности, а у него не хилая квартира. и недавний инцидент с вымогательством со стороны его помощницы в пользу патриарха, пример мошенничества с его стороны. Не знание истории патриархом, опять же вынуждает поверить в его мошенничество, потому что играя словами он перевирает историю и вводит много миллионное православное общество в обман. На какие шиши он использует фсб для своей охраны?
-
A25 мар 12Э...
Патриарх является гражданином РФ или нет?
Согласно какого закона РФ он не может иметь собственность?
Он использует ФСБ для своей охраны? Документально подтверждено?
-
-
-
-
25 мар 12Церковь в праве осудить этот идиотский поступок. Но делать их этого вселенскую катастрофу, разводя по разные стороны прихожан и требуя сурового наказания для девушек, это за границами милосердия. Гундяев плохой патриарх.-
A25 мар 12эээ...
А как же заповедь?
"Если тебя ударили по правой щеке, подставь левую, резко вниз и и хук слева?"-
-
A25 мар 12В общем, РПЦ просто дала сдачи. Обычная бытовая драка возле пивного ларька на других подмостках. Так получается? Или классический рестлинг на ринге где два купленных актера машут ногами/руками за деньги спонсоров на потеху потребителям попкорна?
-
-
-
25 мар 12Слишком много желающих докопаться до Патриарха. А это значит, что он при любом раскладе будет плохой. Итак, варианты:
1. Патриарх требует наказания, что никак не противоречит православному учению: если для исправления преступника требуется жесткое наказание, оно должно быть применено. Важно еще учитывать, что хулиганки не попросили прощения у всех верующих — а это необходимый минимум для разговора о прощении.
2. Патриарх просит освободить хулиганок. Я почти уверен, что они продолжат свои выходки осознав свою безнаказанность. Группа Война уже прилюдно сношалась назвав это перфомансом. А перед экстремистской выходкой в Храме Христа Спасителя была такая же выходка в Елоховском Соборе. Итого имеем РЕЦИДИВ. А если это повторится после освобождения "безвинно" посаженных хулиганок, то виноват будет опять Патриарх — вмешался в работу следствия, а у нас ведь Церковь отделена от государства!
-
-
-
A25 мар 12А этот онлайн-ресурс действительно имеет отношение к РПЦ или мы только так думаем?
-
S25 мар 1214 марта 2004 на заседании общественного наблюдательного Совета по восстановлению храма Христа Спасителя было объявлено о передаче храма в бессрочное безвозмездное пользование Русской Православной Церкви; был создан Совет попечителей храма Христа Спасителя.
Но не суть. Если храм не имеет прямого отношения к РПЦ то с какой стати к девкам предъявляются какие то абстрактные обвинения в осквернении? Если храм принадлежит РПЦ то разъясните ка разницу между пьянкой на территории и кривлянием этих "панков"? Проблема в только в том что они не оплатили аренду?
-
-
25 мар 12...Те люди не верят в силу молитвы. Они верят в силу пропаганды, в силу лжи и клеветы, в силу Интернета, в силу СМИ, в силу денег и оружия. Мы верим в силу молитвы...
А в силу РАЗУМА верить не пробовали?
(О, Всемогущий! Охорони меня от прислуг твоих! А от врагов моих я, как-нибудь, и сам оборонюсь!) -
25 мар 12Кирилл, как профи менеджер по продажам, везде старается втюхать свою поганенькую правослабную идейку. В каждый неокрепший ум залезет без мыла через жопу. Почему через жопу? Да потому, что по другому с религией не бывает. Только минуя здравый смысл, критическое восприятие и логику можно внушить, что церкви не просто паразитируют на народе, а им еще и обязан кто-то за что-то.
Вот и в этом его послании сплошные подмены понятий и навязывание идеологии.
"в земле нашей, которая самим фактом своего существования во многом обязана Церкви Православной и вере православной, подвигавшей народ наш на величайшие подвиги"
Земля им обязана! %) Он же не скажет "русский народ обязан РПЦ", его пошлют на три буквы сразу! А так какая-то земля, чем-то обязана, ХЗ за что, но звучит сильно! Земля же не скажет схрена ли я вам обязана? Вот она подмена понятий. И так во всем.
"Ибо нет у нас будущего, если мы начинаем глумиться перед великими святынями" — конечно У НИХ нет будущего после такого, но будет ли оно у народа, который этих жирных попов кормит за идею? Поэтому пользуясь случаем (а случай ли это?), Гендиректор РПЦ произвел показательную порку "бунтующих писек".
Мне креатив от "бунтующих писек" не понравился — полный бред. Думаю кто-то просто подставил дурочек.-
A25 мар 12Во! Умная мысль! Теперь надо понять, кто именно и зачем подставил. И за чьи денюжки это всё проистекает?
-
-
Сделано с
NoNaMe