"Никаких ясных и понятных видимых причин нашему народу названо не было. Ссылки на «нехватку средств» на ее содержание выглядели неубедительными. "
Не могу давать категоричные оценки действий руководству страны в этом вопросе — знаю что станция была рассчитана на срок эксплуатации 6 лет, отработал она 15. т.е. три срок. Она могла просто состарится, а в космосе обеспечить работоспособность значительно сложнее чем на земле. Перепады температур — гиганские,
а обеспечить герметичность только — "мама не горюй..." прокладки, уплотнители — все стареет. И получается — вечный ремонт- борьба за живучесть.
я согласен с sedv. такие решения принимаются не с потолка, а на основе того, что говорят специалисты. а тут и очевидно и так. пятнадцать лет, в условиях перепад температур, без капремонтов, в режиме полной функциональности ( да и консервации тоже) — это, я скажу, огромное достижение , тем более, по тем временам. если спецы говорят, — что критические сроки уже отработаны давно, и неизвестно что может случиться.... а путин.. или кто, — должен был наплевать на мнение спецов, и сдвинув бровушки стукнуть по столу, — хочу что бы еще пятнадцать лет орбиталила !.
а если бы на 17 году эксплуатации, — что-нить загорелось, разгерметезировалось, погибли бы человек 10 и в конечном, счете, — три жд вагона неуправляемо летало бы с шансом свалиться куда нить в густонаселенное или в весто, где плотность аэротраффика — максимальное, — и прихватить с собой еще человек 300-500?
нет, господа-товарищи, есть здравый смысл, а тем более, есть такая наука как материаловедение, которая дает представление о том, как ведут себя конструкционные материалы и количество циклов (или времени) в течении которых, эти свойства сохраняются. а потом происходит деградация свойств, вплоть до разрушения. и это не линейная функция. может держаться пятнадцать лет, а потом, — за полгода — вплоть до разрушения.
"а если бы на 17 году эксплуатации, — что-нить загорелось, разгерметезировалось, погибли бы человек 10" Вы думаете,что космические станции строят на 15 лет? А космонавты которые жили там по году просто сидели и смотрели в иллюминатор?) Просто кому-то было выгодно чтобы этой станции не было
У каждого изделия есть, помимо прочих, два таких параметра, оговариваемых в тактико-техническом задании, как гарантийная наработка на отказ и срок службы. Вы думаете, что два с половиной срока в космосе отмотать — это никак не повлияет на материалы, из которых создана станция? Особенно на герметизирующие элементы. Почему то машину свою через 5-7 лет менять — это нормально, а станцию, которая 2,5 срока службы отработала — это позор и пр. Просто при СССР построили бы сначала замену МИРу, а потом его свели с орбиты. А в начале 2000-х таких ресурсов, не только финансовых, не было.
"А в начале 2000-х таких ресурсов, не только финансовых, не было." Ну да в начале 2000 не было,в начале 90-х не было, парадокс денег нет а особняки растут как грибы)
10-15 лет это минимальный гарантийный срок всей техники завязанной на космосе, в течении которого работать будет безотказно, настолько высокие требования к качеству.
Ну согласитесь странно,что проект в который вбухивали столько мозгов и денег имеет срок службы 15 лет. Обычно если в союзе что-то делали то на долгие годы..
пока Госдеп платит бабки и не топит путина — он отрабатывает денюжку и прислуживает хозяину в противном случае он и его родственники лишатся всех сбережений.
Комментарии
Не могу давать категоричные оценки действий руководству страны в этом вопросе — знаю что станция была рассчитана на срок эксплуатации 6 лет, отработал она 15. т.е. три срок. Она могла просто состарится, а в космосе обеспечить работоспособность значительно сложнее чем на земле. Перепады температур — гиганские,
а обеспечить герметичность только — "мама не горюй..." прокладки, уплотнители — все стареет. И получается — вечный ремонт- борьба за живучесть.
а если бы на 17 году эксплуатации, — что-нить загорелось, разгерметезировалось, погибли бы человек 10 и в конечном, счете, — три жд вагона неуправляемо летало бы с шансом свалиться куда нить в густонаселенное или в весто, где плотность аэротраффика — максимальное, — и прихватить с собой еще человек 300-500?
нет, господа-товарищи, есть здравый смысл, а тем более, есть такая наука как материаловедение, которая дает представление о том, как ведут себя конструкционные материалы и количество циклов (или времени) в течении которых, эти свойства сохраняются. а потом происходит деградация свойств, вплоть до разрушения. и это не линейная функция. может держаться пятнадцать лет, а потом, — за полгода — вплоть до разрушения.