Можно долго спорить кто у кого чего спёр , но факт того что СССР смог создать и запустить первый спутник при существенно меньших затратах , находясь по сравнению с США на несравненно более низком технологическом уровне и проводил работы в условиях тотальной послевоенной разрухи показывает несомное преимущество централизованного способа производства по сравнению с частным
Я бы добавил, что не только централизованный подход важен, но важна как-бы сказать "идеологическая" составляющая. В СССР был принципиально иной подход к разработке новых проектов. Западный (капиталистический) подход к разработке нового изделия состоял, да и сейчас так-же, в том, что новое разрабатывается на основе существующих производственных мощностей и технологий. У нас же проект разрабатывался под существующие и будущие производства и технологии, и зачастую новые технологии появлялись в процессе проектирования изделия. Примером такого подхода являются непревзойденные до сих пор ракетные двигатели серии НК-33.
Чего еще не хватило немцам? Бакинской нефти? Или грозненской? А были рядом.
Вместо того, чтобы в авральном порядке на исходе войны лепить сырое вундерваффе, американцы спроектировали Боинг B-17 «Летающая крепость» (Flying Fortress) еще в 1934-ом году... А что было эффективнее?
Нужно всегда продумывать реальные возможности, а не оправдывать после, что чего-то чуть-чуть не хватило.
Немцам всего хватало ....Мужество ...стойкость ...количество потерь великого народа ...народа СССР — вот чего не было у немцем .Погибшие и выжившие миллионы людей СССР — это цена того ,чего нехватило немцам.
Мы всего лишь слегка рассмотрели Ваши "аргументы" — особенно впечатлил сей: "Я написал то, что написал" — этот "аргумент" исключительно многое доказывает.
Насколько мне известно, ступенчатую систему придумали именно наши (Королев). Оттого и спутник первый наш был, и Белка со Стрелкой, и человека в космос запустили первыми тоже наши.
Чучело неграмотное , самое важное в создании ядерного оружия это технология разделения изотопов , а сейчас весь мир пользуется для этой цели именно советской технологией(основанной на механических центрифугах) а не американской(основанной на масспектрометрах)
Вообщем Вы не в курсе... И правда у Вас одна — которая Вам удобна. Кстати посмотрел я "документы", которые Вы послали. Ничего там нет вообще, пустота. Еще есть ссылки?
Подобные игрушки залпового огня продемонстрировали умение выбирать приоритеты
ГИРД была основана в 1931 г. но задач индустриализации было много, поэтому приоритет отдавался наиболее базовым.
Из выступления Сталина на объединенном пленуме в январе 1933 г.:
«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности – в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии».
И к 1941 был например универсальный танк Т-34...
Искусство планирования опирается на реальные возможности, и на правильный выбор приоритетных задач, которые можно обеспечить ресурсами.
Атомную бомбу создали в 1949 г.
Космос открыли в 1957 г.
Но вот большевики ушли из жизни и началась перестройка...
Сложно еще было. Сам принцип многоступенчатости естественно знали, и были в Германии многоступенчатые пороховые ракеты, но скорей зенитные. А баллистическую просто не успели довести.
Это уж не говоря о том, нужно ли было посылать кого-то на Луну, поскольку история показала, практикой, что уже сколько имея возможность, никто на Луну не летает.
А вот главное, что в СССР космическую программу делал родной Королев, а для США трофейный Фон Браун
Пендосы конечно мрази, они много раз доказывали это и продолжают по сей день, но может и к лучшему что немецкие наработки достались им, иначе СССР имея преимущество мог развязать третью мировую, у нас горячих голов среди политиков хватало.
Да, ну и конечно же ничего глупее использования пленных для отладки и построения новейшего вооружения, а вместе с тем и последней надежды в этой войне, придумать сложно.
Недопонял вопрос. Умнее для кого и выпускать что? Если вопрос про немцев, то вместо пленных можно было использовать женщин или тех же гитлерюгентов. Я не переживаю за немцев, я рад что они такие долбоёбы и их в итоге разложили наши деды, просто рассуждаю и пытаюсь понять ход их мыслей.
Т е вместо грамотных инженеров с высшим образованием и квалифицированных рабочих, которым можно было не платить ты предлагаешь использовать женщин и детей?
Ну, вообще говоря бешенство заразно, вот теперь америкосы мировую революция творят(демократическою, а результат будет такой же что и при коммунистической, до власти дорываются хапуги)
На самом деле, учитывая прямое родство наших монархов с Германией, Россия потенциально являлась в начале 20 века лидером в военно-техническом отношении.
Естественно, что дядя Сэм этому воспротивился и устроил 2 войны, откинув обе державы Россию и Германию практически в феодальный строй .......
Какой ценой мы вернули ядерный паритет все знают......
Но самое главное не это — а БУДУЩЕЕ нашей России, где от ракетостроения остался лишь только ВЫДАЮЩИЙСЯ план модернизации Владимира Путина.
Ракетостроение нормальным не может быть , если мы с вами наблюдаем такое количество неудачных пусков баллистических ракет и ряда спутников, что ущерб от которых соизмерим с годовым бюджетом нескольких регионов России.
Комментарии
А до Москвы им не хватило 40-к километров...
До Лондона был всего лишь Ла-Манш...
Чего еще не хватило немцам? Бакинской нефти? Или грозненской? А были рядом.
Вместо того, чтобы в авральном порядке на исходе войны лепить сырое вундерваффе, американцы спроектировали Боинг B-17 «Летающая крепость» (Flying Fortress) еще в 1934-ом году... А что было эффективнее?
Нужно всегда продумывать реальные возможности, а не оправдывать после, что чего-то чуть-чуть не хватило.
Столыпинскими вагонами севморпутем в Канаду?
"Я написал то, что написал"
Один графоман в солидный журнал
прислал корявый стишок.
Совсем таланта не было в нём,
и стиль был весьма смешон.
Но чтобы вывод под стих подвесть,
в нём были такие слова:
"Жизнь такова, какова она есть,
и больше — никакова!"
А вот Вы переходите на личности.
ГИРД была основана в 1931 г. но задач индустриализации было много, поэтому приоритет отдавался наиболее базовым.
Из выступления Сталина на объединенном пленуме в январе 1933 г.:
«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности – в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии».
И к 1941 был например универсальный танк Т-34...
Искусство планирования опирается на реальные возможности, и на правильный выбор приоритетных задач, которые можно обеспечить ресурсами.
Атомную бомбу создали в 1949 г.
Космос открыли в 1957 г.
Но вот большевики ушли из жизни и началась перестройка...
Немцы сделали ставку на сырое вундерваффе... и проиграли...
А ведь производство фау — это можно было строить больше самолетов, танков...
Американцы, скажем определенно кинуть ресурсы на производство баллистических ракет, но не бросили... Почему? Инженеров было мало?
Для нанесения удара ступени не нужны.
Военные ракеты не имеющие цель выхода, а цель уничтожения могут строится как удлиненный вариант — примеры скальпель и прочие...
многступенчатость требует балансировки при переходе меж ступенями.
Стоимость изготовления несоизмерима тогда со стоимостью наносимого удара..
Авдо — яйцо в переводе с сиамского И ше-нк-о (в переводе раздавленное)
Это уж не говоря о том, нужно ли было посылать кого-то на Луну, поскольку история показала, практикой, что уже сколько имея возможность, никто на Луну не летает.
А вот главное, что в СССР космическую программу делал родной Королев, а для США трофейный Фон Браун
ru.wikipedia.org)
Да, ну и конечно же ничего глупее использования пленных для отладки и построения новейшего вооружения, а вместе с тем и последней надежды в этой войне, придумать сложно.
К СССР ну никаким боком.
Имеются документы, подтверждающие этот факт.
Революция — это не война, это объективный исторический процесс. Все остальное, то что делают пиндосы или еще кто — перевороты.
Естественно, что дядя Сэм этому воспротивился и устроил 2 войны, откинув обе державы Россию и Германию практически в феодальный строй .......
Какой ценой мы вернули ядерный паритет все знают......
Но самое главное не это — а БУДУЩЕЕ нашей России, где от ракетостроения остался лишь только ВЫДАЮЩИЙСЯ план модернизации Владимира Путина.
сами руководители роскосмоса говорят, что отрасль в глубоком кризисе
только у педрофилов все хорошо
Ну разве это нормально????