Хотел бы рассмотреть данный аспект немного с другой стороны.
Оставим временно в стороне рассуждения о том, виновны или не виновны в действительности фигуранты данного дела. Но в этом случае все же было следствие, суд, был вынесен и приведен в исполнение приговор с соблюдением необходимых процессуальных действий согласно существующего законодательства.
Однако был возможен и другой вариант событий. Предположим, что в пресс-центре МВД Белоруссии журналистам бы сообщили, что на основании агентурной информации были установлены лица, причастные к теракту, была проведена спецоперация по их задержанию, однако преступники оказали сопротивление и были уничтожены, на месте проведения спецоперации были обнаружены взрывчатка, оружие, боеприпасы... ну и так далее, по списку. Естественно, в этом случае действия бойцов спецназа были признаны законными, а дело закрыто...
Знакомо? В России на Кавказе такое происходит почти каждый день, да и в других странах такая борьба с "террористами" (со смертельным исходом для последних) не редкость, при этом часто гибнут тоже ни в чем не повинные люди. Но "правозащитники" в этом случае особо не усердствуют. Ведь в этих случаях не бывает ни суда, ни следствия, а, как говориться "на нет и суда нет".
Цель всей этой демократической возни с несчастными убиенными террористами — убедить как можно больше "пипла" в том, что батька — Живоглот (с большой буквы),службы безопасности — достойные наследники кровавой гебни,суды — сталинские тройки, а пацаны попали под раздачу как невинные овечки. А страна стонет под гнетом бесчеловечного режима и только ждет когда же её несчастную осветит свет демократии. И как луч этого самого света есть дело "Норвежского террориста" Брейвика. Живет падла и радуется, пресконференцию провел, философию под свои действия подвел. Вышка норвежская светит (15 лет). А если психом признают — так и не посадят, лечить будут!Светлый пример демократии. ЗАКОН строг,но справедлив!!!! А почти сотня трупов, (а большинство дети), надо полагать и есть цена истинной зрелости демократии.
Брейвик человек действия, он увидел что в его стране начала расцветать мусульманская зараза и принял решительные меры, т.е. он настоящий патриот, а не липовый как некоторые которые только и умеют что срать в интернете и высравшись и попив чайку умиротворенно залезают под одеяло.
C кем, с тем, кого быстренько объявят виновным, или же с настоящим виновником? В данном случае очевидна поспешность властей в объявлении их виновниками. Не верю, что белорусские спецслужбы более профессиональные, чем американское ФБР или израильский Шабак. А вот в то, что они что-то знали и надо было поскорее заткнуть им рот, это выглядит намного более правдоподобно. Насчет профессионализма спецслужб Беларуси можно было бы усомниться еще и потому, что теракт не удалось предотвратить. Израильским спецслужбам такое, например, много раз удавалось. И это при том, что попыток теракта в Израиле бывает в разы больше, чем в не имеющей внешних врагов Беларуси. Поверю я и в то, что белорусским властям потребовалось создание имиджа сильной власти и всемогущих спецслужб, которые в считанные часы раскрыли теракт. Однако, многим стало понятно, что это спектакль. Не выявлены ни мотивы "террористов", ни их связи. Справедливости ради, хочу заметить, что власти не удалось связать теракт с оппозицией, что, наверное, было бы очень выгодно власти для запрета ее деятельности. Ну и последнее, насчет ответственности за недонесение о готовящемся теракте, как и о любом другом преступлении — конечно, есть такая статья в УК, но при чем тут расстрел? Тем более, что тот, кого обвинили в недонесении расстрелян первым. Хотелось бы больше ясности во всем этом деле и объективности, чтобы наказание понес реально виновный.
были же там представители разных служб,что они не вопят,а только шлюхи продажные говорят что хотят,а когда дружок старой бляди орал что надо убивать Русских солдат.
А что же они не орут что Хасис с Тихоновым невиновны?
На сайте "Однако", — любопытная переписка возникла между автором и сомневающимся (некто Чернявский). По ходу обсудили разницу между укрывательством и соучастием, а далее совсем смешно, — этот Чернявский даже не изволил посмотреть видеоматериалы, но рассуждал о них уверенно, на чем и был пойман автором материала. Это, ключевой момент, — большинство сомневающихся ни во что не хотят вникать, ни в чем не хотят разбираться.
В штате Вирджиния местные полицейские при крайне странных обстоятельствах застрелили 26-летнего гражданина Казахстана Кирилла Денякина. В карагандинца всадили шесть пуль за то, что он, якобы, слишком громко стучал в двери, а потом подозрительно повёл себя перед полицейскими. Причём американцы до сих пор не дали никаких вразумительных объяснений произошедшему.
В городе Браунсвилль (штат Техас) местными полицейскими был застрелен школьник.
Как сообщает РБК драма разыгралась в среду утром, 4 января, после того, как 15-летний школьник Джейми Гонзалес пришел на занятия с пистолетом в руке. Обеспокоенные агрессивным поведением подростка и наличием у него оружия, учителя вызвали полицию.
Прибывшие в школу полицейские попытались провести с Дж.Гонзалесом переговоры и предлагали ему отдать пистолет, однако тот не соглашался, после чего поднял пистолет и начал прицеливаться. Полицейские открыли огонь и застрелили его.
После осмотра тела оказалось, что в руке Дж.Гонзалес держал игрушечный пистолет, который, тем не менее, выглядел как настоящий.
Полиция города и администрация школы принесли свои извинения родственникам подростка. Реакции семьи погибшего пока не последовало.
И хде правозащитники? Или там можно просто взять и застрелить человека просто по тому что полицаям что-то померещилось, а тут все улики имеются, имеется признание, но они не виноваты?
Не понимаю логики этих паразитов — правозащитников. Кого они от кого защищают? Мразь от нормальных людей?
Комментарии
Оставим временно в стороне рассуждения о том, виновны или не виновны в действительности фигуранты данного дела. Но в этом случае все же было следствие, суд, был вынесен и приведен в исполнение приговор с соблюдением необходимых процессуальных действий согласно существующего законодательства.
Однако был возможен и другой вариант событий. Предположим, что в пресс-центре МВД Белоруссии журналистам бы сообщили, что на основании агентурной информации были установлены лица, причастные к теракту, была проведена спецоперация по их задержанию, однако преступники оказали сопротивление и были уничтожены, на месте проведения спецоперации были обнаружены взрывчатка, оружие, боеприпасы... ну и так далее, по списку. Естественно, в этом случае действия бойцов спецназа были признаны законными, а дело закрыто...
Знакомо? В России на Кавказе такое происходит почти каждый день, да и в других странах такая борьба с "террористами" (со смертельным исходом для последних) не редкость, при этом часто гибнут тоже ни в чем не повинные люди. Но "правозащитники" в этом случае особо не усердствуют. Ведь в этих случаях не бывает ни суда, ни следствия, а, как говориться "на нет и суда нет".
А что же они не орут что Хасис с Тихоновым невиновны?
В городе Браунсвилль (штат Техас) местными полицейскими был застрелен школьник.
Как сообщает РБК драма разыгралась в среду утром, 4 января, после того, как 15-летний школьник Джейми Гонзалес пришел на занятия с пистолетом в руке. Обеспокоенные агрессивным поведением подростка и наличием у него оружия, учителя вызвали полицию.
Прибывшие в школу полицейские попытались провести с Дж.Гонзалесом переговоры и предлагали ему отдать пистолет, однако тот не соглашался, после чего поднял пистолет и начал прицеливаться. Полицейские открыли огонь и застрелили его.
После осмотра тела оказалось, что в руке Дж.Гонзалес держал игрушечный пистолет, который, тем не менее, выглядел как настоящий.
Полиция города и администрация школы принесли свои извинения родственникам подростка. Реакции семьи погибшего пока не последовало.
И хде правозащитники? Или там можно просто взять и застрелить человека просто по тому что полицаям что-то померещилось, а тут все улики имеются, имеется признание, но они не виноваты?
Не понимаю логики этих паразитов — правозащитников. Кого они от кого защищают? Мразь от нормальных людей?
причем писдануть нужно в самый разгар панихиды когда соберутся все ее сторонники, родственники и дети (если они конечно есть).
Одним взрывом решится множество бед.