Арчи, я понимаю твою привычку оперировать подменами понятий но:
1. У меня нет ненависти к церкви. Я к ней равнодушен.
2. В статье что-то не правильно — расскажи что
3. Секты в жизни России хоть и вторгаются в частную жизнь людей, но их деятельность не поддерживается государством и не носят такой глобальный характер как РПЦ.
И вопрос: уже как почти 20 лет РПЦ дали карт-бланш на пропаганду своих идей, а мораль в обществе только ухудшается по сравнению с СССР. Успехи видны только в области обогащеия оной церкви. Почему бы это так?
Если же обратиться к истории РПЦ то увидим что она на протяжении почти всего существования боролась за власть. Даже при Иване Грозном. Только Пётр 1 поставил её на место.
И расскажи как РПЦ может называться "первоапостольской" если даже Никон ввёл изменения такие, что половина народа от неё отшатнулась и не захотела расставаться со старыми обрядами?
Статью не читал, картинок достаточно.... мда... извини это уровень детского сада.
За 20 лет пропаганды коммунистических идей мораль в Советской России, а позже в СССР выросла в разы. Потому что помимо пропаганды советское государство всемерно способствовало росту культуры, образования. Сейчас же власти РФ в угоду РПЦ закрывают культурные учреждения: музеи, планетарии... Именно в этом причина того, что с ростом влияния РПЦ падает мораль общества. Народ видит что святые отцы озабочены только накоплением мирских благ. Ну какая уж тут святость может быть да ещё в 3-м тысячелетии.
А по поводу сект — так для атеистов нет разницы между религиями. Пусть это будут леенды и мифы Древней Греции или легенды и мифы христианства, Да и появились секты в плоть до "Аум Сенрике" (если не ошибся в написании) именно в тот момент когда отступили от атеистического воспитания. => Атеизм есть единственная действенная профилактика любого религиозного психоза.
По поводу "Стучались в дверь" — не далее как неделю назад стучались очередные. На первый же вопрос:"Верити ли вы в библейские предсказания" я ответил НЕТ. И закрыл дверь. А вот христианин, даже православный так ответить не имеет права. И будет вовлечён в диспут, исход корого неясен => любой верующий человек может быть вовлечён в церковь. Вероятность только разная будет. Атеист же никогда не будет клиентом секты или колдунов.
1. Начнём с того, что христианские лозунги и ценности были взяты христианами из обыденной человеческой жизни. => не могут являться прерогативой хритианства.
2. Я в КПСС никогда не был. Так что партия "такая наша как и ваша".
3.Ленин, Сталин — это одно. Один продолжатель другого. Хрущёв — мнил себя новым сталином, только вот ни ума, ни авторитета не было. Чуть не вверг в третью мировую (это не о Карибском кризисе Там как раз действия были гениальны: свозили ракеты туда-обратно через океан и в результате полугодовые вложения США в размещение ракет в Турции обнулились). У Брежнева политика как внутренняя так и внешняя была вполне народной. Именно при нём строили БАМ, заселялась Сибирь (то что предлагал ещё Столыпин, только последний методы насильственные вводил). Ещё полтора десяток народный строек Та же прибалтика стала полностью индустриальной именно при Брежневе.
Так что речь может идти только о двух последних , но сам видишь — руководителей заботившихся о благе страны совсем не мало, особенно если взять очень малый срок существования.
1. Моральный кодекс строителя колммунизма — есть истины взятые из жизни, философии, и марксистско-ленинского учения. ТО что они в части совпадают (кстати далеко не во всём) с библейскими говорит только о том что и писавшие библию есть обычные люди и писали о своих чаяниях рабов. Свободе, Равенстве, Братстве.
Ведь ещё Спартак в древнем Риме провозглашал это! Вот авторы библии и взяли это.
2. Да не идеи партии, а идеи коммунизма. Партии образуются перерождаются и исчезают. Вон и Коммунистических интернационалов было несколько.
3. Я хорошо знаком с историей. И могу сказать что Ленин возражая против назначения Сталина выдвигал единственную причину — вспыльчивость, прямолинейность и неприятие критики Сталиным. Во всём остальном Ленин был согласен. Сталин до самой смерти Ленина ездил в Сокольники для бесед. И даже сама идея создания СССР как союза республик — ленинская. Сталин хотел образовать новую Российскую федерацию. АВтономия предусматривалась только в вопросах культуры. Так вот после беседы с Лениным он понял что освободившиеся колонии Российской империи не пойдут на такой союз.
Что касается Брежнева — так при нём был нормальный СТАБИЛЬНЫЙ темп развития. ТО что сейчас приписывают Путину. Только при Брежневе страна хоть неторопясь но шла вверх, сейчас же таким же темпом скатывается вниз. Горби — аналог Хрущёва, только не нашлось второго Брежнева его остановить. Точнее очень "удачно " подставили Романова. Да и Андропову не дали прожить хотя бы лет 5.
1.А сколько крови пролили христиане под лозунгами из библии?
2. Ну тут у тебя уже не прикрытый и бездоказательный бред.
3. Атеизм изучал в составе марксистско-ленинской философии. РГУ.
По поводу работы Ленина — перечти внимательно. Именно: личность может затормозить и даже на какое-то время повернуть вспять. А кто сказал что капитализм победил окончательно? Парижская коммунна существовала 28 дней. СССР 72г. Так что следующее образование будет ещё долголетнее. Понятно что мировой капитализм воюет и воюет жестоко.
Комментарии
2. Статью не читал, но осуждаю.
3. Ты ничего не знаешь.
4. РПЦ имеет черты секты, но сектой конечно не является. В Апологете за подобную аргументацию банят на пункте первом.
Кстати, интересный ход от Аргамака: дать ссылку на док, в котором ты забанен.
"я дам ссылку на тысячи страниц и вы сами там ищите доказательства моего бреда".
Это я там забанен. Как и у Олди.
1. У меня нет ненависти к церкви. Я к ней равнодушен.
2. В статье что-то не правильно — расскажи что
3. Секты в жизни России хоть и вторгаются в частную жизнь людей, но их деятельность не поддерживается государством и не носят такой глобальный характер как РПЦ.
И вопрос: уже как почти 20 лет РПЦ дали карт-бланш на пропаганду своих идей, а мораль в обществе только ухудшается по сравнению с СССР. Успехи видны только в области обогащеия оной церкви. Почему бы это так?
И расскажи как РПЦ может называться "первоапостольской" если даже Никон ввёл изменения такие, что половина народа от неё отшатнулась и не захотела расставаться со старыми обрядами?
За 20 лет пропаганды коммунистических идей мораль в Советской России, а позже в СССР выросла в разы. Потому что помимо пропаганды советское государство всемерно способствовало росту культуры, образования. Сейчас же власти РФ в угоду РПЦ закрывают культурные учреждения: музеи, планетарии... Именно в этом причина того, что с ростом влияния РПЦ падает мораль общества. Народ видит что святые отцы озабочены только накоплением мирских благ. Ну какая уж тут святость может быть да ещё в 3-м тысячелетии.
А по поводу сект — так для атеистов нет разницы между религиями. Пусть это будут леенды и мифы Древней Греции или легенды и мифы христианства, Да и появились секты в плоть до "Аум Сенрике" (если не ошибся в написании) именно в тот момент когда отступили от атеистического воспитания. => Атеизм есть единственная действенная профилактика любого религиозного психоза.
По поводу "Стучались в дверь" — не далее как неделю назад стучались очередные. На первый же вопрос:"Верити ли вы в библейские предсказания" я ответил НЕТ. И закрыл дверь. А вот христианин, даже православный так ответить не имеет права. И будет вовлечён в диспут, исход корого неясен => любой верующий человек может быть вовлечён в церковь. Вероятность только разная будет. Атеист же никогда не будет клиентом секты или колдунов.
Ты как всегда врёшь. Ведь сам сколько раз восхищался моими статьями об этом и даже предлагал публиковать у себя в доке.
Аль забыл?
Да реже чем о РПЦ, но значит последняя больше и чаще грешит.
А твоё отношение к сектам в корне разнится атеистическим в своём посыле:
Ты видишь в них только конкурентов, я вижу религиозный дурман. Одинаково вредный с любой стороны.
2. Я в КПСС никогда не был. Так что партия "такая наша как и ваша".
3.Ленин, Сталин — это одно. Один продолжатель другого. Хрущёв — мнил себя новым сталином, только вот ни ума, ни авторитета не было. Чуть не вверг в третью мировую (это не о Карибском кризисе Там как раз действия были гениальны: свозили ракеты туда-обратно через океан и в результате полугодовые вложения США в размещение ракет в Турции обнулились). У Брежнева политика как внутренняя так и внешняя была вполне народной. Именно при нём строили БАМ, заселялась Сибирь (то что предлагал ещё Столыпин, только последний методы насильственные вводил). Ещё полтора десяток народный строек Та же прибалтика стала полностью индустриальной именно при Брежневе.
Так что речь может идти только о двух последних , но сам видишь — руководителей заботившихся о благе страны совсем не мало, особенно если взять очень малый срок существования.
Ведь ещё Спартак в древнем Риме провозглашал это! Вот авторы библии и взяли это.
2. Да не идеи партии, а идеи коммунизма. Партии образуются перерождаются и исчезают. Вон и Коммунистических интернационалов было несколько.
3. Я хорошо знаком с историей. И могу сказать что Ленин возражая против назначения Сталина выдвигал единственную причину — вспыльчивость, прямолинейность и неприятие критики Сталиным. Во всём остальном Ленин был согласен. Сталин до самой смерти Ленина ездил в Сокольники для бесед. И даже сама идея создания СССР как союза республик — ленинская. Сталин хотел образовать новую Российскую федерацию. АВтономия предусматривалась только в вопросах культуры. Так вот после беседы с Лениным он понял что освободившиеся колонии Российской империи не пойдут на такой союз.
Что касается Брежнева — так при нём был нормальный СТАБИЛЬНЫЙ темп развития. ТО что сейчас приписывают Путину. Только при Брежневе страна хоть неторопясь но шла вверх, сейчас же таким же темпом скатывается вниз. Горби — аналог Хрущёва, только не нашлось второго Брежнева его остановить. Точнее очень "удачно " подставили Романова. Да и Андропову не дали прожить хотя бы лет 5.
2. Ну тут у тебя уже не прикрытый и бездоказательный бред.
3. Атеизм изучал в составе марксистско-ленинской философии. РГУ.
По поводу работы Ленина — перечти внимательно. Именно: личность может затормозить и даже на какое-то время повернуть вспять. А кто сказал что капитализм победил окончательно? Парижская коммунна существовала 28 дней. СССР 72г. Так что следующее образование будет ещё долголетнее. Понятно что мировой капитализм воюет и воюет жестоко.
А что до Петра 1 крепостных не было? Угнетения не было? И народных восстаний не было?
Кто и от чего бежал массово на Дон да Кубань?