-
21 мар 12Вот так Конрад. 1. Ты просто бездельник.
2. Статью не читал, но осуждаю.
3. Ты ничего не знаешь.
4. РПЦ имеет черты секты, но сектой конечно не является. В Апологете за подобную аргументацию банят на пункте первом.
Кстати, интересный ход от Аргамака: дать ссылку на док, в котором ты забанен. -
Konrad45 АВТОР21 мар 12Арчи, я понимаю твою привычку оперировать подменами понятий но:
1. У меня нет ненависти к церкви. Я к ней равнодушен.
2. В статье что-то не правильно — расскажи что
3. Секты в жизни России хоть и вторгаются в частную жизнь людей, но их деятельность не поддерживается государством и не носят такой глобальный характер как РПЦ.
И вопрос: уже как почти 20 лет РПЦ дали карт-бланш на пропаганду своих идей, а мораль в обществе только ухудшается по сравнению с СССР. Успехи видны только в области обогащеия оной церкви. Почему бы это так?-
Konrad45 АВТОР21 мар 12Если же обратиться к истории РПЦ то увидим что она на протяжении почти всего существования боролась за власть. Даже при Иване Грозном. Только Пётр 1 поставил её на место.
И расскажи как РПЦ может называться "первоапостольской" если даже Никон ввёл изменения такие, что половина народа от неё отшатнулась и не захотела расставаться со старыми обрядами?-
-
Konrad45 АВТОР21 мар 12Статью не читал, картинок достаточно.... мда... извини это уровень детского сада.
За 20 лет пропаганды коммунистических идей мораль в Советской России, а позже в СССР выросла в разы. Потому что помимо пропаганды советское государство всемерно способствовало росту культуры, образования. Сейчас же власти РФ в угоду РПЦ закрывают культурные учреждения: музеи, планетарии... Именно в этом причина того, что с ростом влияния РПЦ падает мораль общества. Народ видит что святые отцы озабочены только накоплением мирских благ. Ну какая уж тут святость может быть да ещё в 3-м тысячелетии.
А по поводу сект — так для атеистов нет разницы между религиями. Пусть это будут леенды и мифы Древней Греции или легенды и мифы христианства, Да и появились секты в плоть до "Аум Сенрике" (если не ошибся в написании) именно в тот момент когда отступили от атеистического воспитания. => Атеизм есть единственная действенная профилактика любого религиозного психоза.
По поводу "Стучались в дверь" — не далее как неделю назад стучались очередные. На первый же вопрос:"Верити ли вы в библейские предсказания" я ответил НЕТ. И закрыл дверь. А вот христианин, даже православный так ответить не имеет права. И будет вовлечён в диспут, исход корого неясен => любой верующий человек может быть вовлечён в церковь. Вероятность только разная будет. Атеист же никогда не будет клиентом секты или колдунов. -
Konrad45 АВТОР21 мар 121. Начнём с того, что христианские лозунги и ценности были взяты христианами из обыденной человеческой жизни. => не могут являться прерогативой хритианства.
2. Я в КПСС никогда не был. Так что партия "такая наша как и ваша".
3.Ленин, Сталин — это одно. Один продолжатель другого. Хрущёв — мнил себя новым сталином, только вот ни ума, ни авторитета не было. Чуть не вверг в третью мировую (это не о Карибском кризисе Там как раз действия были гениальны: свозили ракеты туда-обратно через океан и в результате полугодовые вложения США в размещение ракет в Турции обнулились). У Брежнева политика как внутренняя так и внешняя была вполне народной. Именно при нём строили БАМ, заселялась Сибирь (то что предлагал ещё Столыпин, только последний методы насильственные вводил). Ещё полтора десяток народный строек Та же прибалтика стала полностью индустриальной именно при Брежневе.
Так что речь может идти только о двух последних , но сам видишь — руководителей заботившихся о благе страны совсем не мало, особенно если взять очень малый срок существования.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe