Хотите прикол... Так, разбавить тему... Однажды, пришел с ночной смены. Уснул. И тут звонят в дверь. Настойчиво. Суетливо. Заполошно... (такое уже было, и горели, и заливало)... Я второпях надергиваю штаны,
открываю дверь... Стоят два пупсика... Дыма нет... соседи не бегают... И одно создание, с розовым рюкзачком, меня спрашивает: " Вас когда- нибудь посещала благодать божья..." и глазками так лупает... добрыми, просветленными... И тут до меня доходит... Наебали ... Развели... Бить детей нельзя, тем более, одно-женская особь... И сдавленным от ярости голосом, я спрашиваю: " А вы верите во спасение?" Они мне- "А???" Я произношу волшебную фразу:"Чужой"... И тут... из утреннего, коридорного сумрака вылетает мясорубка... стаффорд- переросток... Конечно, дальше порога я ее не выпустил, поймал за шкирку... Но паническое А-а-аааа... и хлопок дверью (секунд пять, не больше) до сих пор согревают мне душу. И закрадывается смутное сомнение... знают ли они истину...:(((
Вы не только трусливый, но и глупый, походу... Вы поди еще и деньги заплатили за курс "защиты от черного терьера". Я однажды встретил трех самонадеянных мандовошек с "черными терьерами", корпоративно гуляли... На предложение взять собак на поводок, они снисходительно сказали:"Не бойтесь, проходите...." Я не испугался... просто отстегнул поводок... Два "черных терьера" пронзительно визжа потерялись в лесу... От третьего еле оторвал, походу он не выжил... Мы еще пару раз этих мандавошек встречали... Только вдвоем... Берегите яйца, дорогой товарищ... если вздумаете вытащить железо. Или имплантируйте себе яйца из нержавейки...
Моя скотина даст вам сто очков форы. Ибо спокойна и урановешена. Воспитана. Я ,такой-же. Не ссыте дорогой товарищь. Сегодня вас не съедят. А насчет своих рук вы не очнеь обольщайтесь. Таких шпротов я в Анголе в банки закатывал. ДШБ, Северный флот, морская пехота, 1983...
Вы-нудень... Собаку брали для дочки. Друг, компаньон, защитник. Долго сомневались, когда брали. Ни разу не пожалели после. Дочь выросла. Собака стареет вместе со мной. Вы все правильно говорите. Собака-зверь. Хивет на инстинктах и действует молниеносно. Поэтому почти всегда на поводке. А вы, глупости свои с железяками оставте. Шансов у вас почти нмкаких. И...не бойтесь. У собаки пиитет перед человеком. Она по определению считает его лидером и никогда просто так не бросится. Запах страха. Адреналин. Собаки чувствуют его носом. Запах адреналина- это битва. Пахните адреналином? Нападаете? Реакция будет соответствующая.
А еще лучше... заведите собаку. Присмотритесь, притретесь. Все ваши страхи исчезнут.
Секта — по самой своей сути организация направленная вовнутрь себя, изолирующаяся от общества.
Ортодоксальное христианство — Православие и Католицизм, а также в значительной степени Протестантские направления наоборот, смотрят вовне и стремятся расширять свое влияние не через конфронтацию с государством, а через сотрудничество с ним. "Нет власти не от Бога" (Послание Апостола Павла. Римлянам Глава 13:1) — это их принцип. Для сектантов часто наоборот — власть есть Антихрист.
да, вполне могут подходить, но только действие тоталитарных сект в десятки, а то и в сотни раз более разрушительны
Мировые религии приносят пользу, хотя и там есть искажения понятий, манипуляция людьми, нажива, жажда власти.., проще говоря, в отношении мировых религий нельзя сказать однозначно, плохо или хорошо
Вы как мне видится изучаете Веды, ну если вы признаете что и ваше течение не лишено вышеперечисленных пороков, то готов снять шляпу перед вашей честностью )
Смотря что вы понимаете под этим словом. В истинность ведического взгляда на жизнь — да. Ведь ведать — значит знать. Говоря современным языком — научный подход. Вижу, проверяю-осмысливаю, запоминаю (записывают) и передаю потомкам. Потомки выслушивают, проверяют-осмысливают (вдруг что изменилось за это время), запоминают и т.д. по цепочке. А вот если выкинуть из этой цепочки проверкуи осмысление (пропускание через свой мозг), тогда и появится искажение знаний, что мы и видим в некотором "новоделе".
ну что ж, отлично, как говорится "Хочется придраться, а не к чему" ))
понравилось "Вижу, проверяю-осмысливаю, запоминаю (записывают) и передаю потомкам. Потомки выслушивают, проверяют-осмысливают (вдруг что изменилось за это время)"
Любая религия- искусственное изделие. Инструмент манипулирования. Все религии, секты и кружки мягкой игрушки- созданы людьми. Человеку не дано знать замысел Бога. Интерпретировать и говорить от его имени. Пскольку, все мы выпали из одного места, и нет среди нас, выпавших, особо избранных ( на асфальт, или с высоты). "Мы, все- песчинки в руках у творца. Это сказано мною не ради словца. Нас, Всевышний, по миру на ниточках водит, и бросает в сундук... доведя до конца" (с)
Значит-ли написанное,что учение человека называющего себя сыном бога,утверждающим,что только его учение истинно,ограничивающим жизнь своих последователей только законами своей доктрины и т.д.,является тоталитарной сектой?
Да и нашистики с едросами не отстают, даже хуже чем свидетели Иеговы. Тех хоть пошлёшь раз-другой на три буквы они и свалят. А эти посылай, не посылай- отойдуи на два шага и опять продолжают — Пу, Пу, Пу, Пу... И всё ботоксом так и норовят окатить.
"...организация, имеющая обожествленного лидера (или анонимное руководство), использующая обман при вербовке, практикующая различные методы контролирования сознания своих членов, вплоть до гипноза и кодирования..."
2. Эзотеричность: наличие доктрин для «внутреннего» пользования, сокрытие истинных целей и последствий своей деятельности;
Книга "для служебного пользования". Книги в ней отобраны Церковью. Канон Писания скалдывался внутри Церкви. Решение о богодухновенности книг принималось Церковьными Соборами.
4. Претензия на истину в последней инстанции: утверждение, что верование секты представляет собой абсолютную истину
Пункт 1. — Только мы правильно понимаем Библию (Священное Писание) —
да, это факт, с которым трудно поспорить (Аргамак). Священное Писание — это книга Церкви
Нууу... Аргамак только что признал: РПЦ имеет признаки секты!
А вас это не смущает — ведь каждый знает, что "всё так и было". Неизвестно откуда известно, но совершенно точно известно. Некоторые фразы ведь настолько хороши и удобны, что не нуждаются в первоисточнике.
Ложь, получившая, к сожалению, широкое распространение с легкой руки писателя Солоухина. Посмотрим, как эту ложь опровергает русский историк и философ Вадим Кожинов в своем двухтомнике «Россия. Век XX»:
«Владимир Солоухин утверждает, что в 1918 году Ленин "бросил крылатую фразу: пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции.
Тогда-то заместитель Дзержинского Лацис (на деле — пред. ЧК 5-й армии. — В.К.)... опубликовал в газете "Красный террор" 1 ноября 1918 года своеобразную инструкцию всем своим подчиненным: "...Мы истребляем буржуазию как класс... Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти"...
Но, во-первых, сия "крылатая фраза" принадлежит не Ленину, а Г.Е. Зиновьеву, который к тому же говорил все-таки о гибели 10, а не 90% (об этом еще пойдет речь), а, во-вторых, ознакомившись с тем самым журналом (а не газетой) "Красный террор", Ленин тут же не без резкости заявил: "...вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в своем казанском журнале "Красный террор" товарищ Лацис... на стр. 2 в N 1: "не ищите (!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом..."
(Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 310).
Согласитесь, если обратиться к достоверному первоисточнику, то картина исторической действительности предстает совсем иной, нежели навязывают нам всякие интеллектуальные недодыкомки.
Впрочем, не о них ли и писал Ленин в своем письме Горькому? о говне нации:)
Мне ваши признания ненужны. Научен искать первоисточники.
Проблема в другом:
Вы безапелляционно брякнули про 10% и найдутся люди, которые, веря в РПЦ поверят и вам, как представителю... А потом ВДРУГ оказывается, что дело-то было "не так".
Ну про 10% есть ответ в моём комменте выше:
"...вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в своем казанском журнале "Красный террор" товарищ Лацис..."
Комментарии
открываю дверь... Стоят два пупсика... Дыма нет... соседи не бегают... И одно создание, с розовым рюкзачком, меня спрашивает: " Вас когда- нибудь посещала благодать божья..." и глазками так лупает... добрыми, просветленными... И тут до меня доходит... Наебали ... Развели... Бить детей нельзя, тем более, одно-женская особь... И сдавленным от ярости голосом, я спрашиваю: " А вы верите во спасение?" Они мне- "А???" Я произношу волшебную фразу:"Чужой"... И тут... из утреннего, коридорного сумрака вылетает мясорубка... стаффорд- переросток... Конечно, дальше порога я ее не выпустил, поймал за шкирку... Но паническое А-а-аааа... и хлопок дверью (секунд пять, не больше) до сих пор согревают мне душу. И закрадывается смутное сомнение... знают ли они истину...:(((
-Свидетели? Отлично! Сейчас станете потерпевшими!
А еще лучше... заведите собаку. Присмотритесь, притретесь. Все ваши страхи исчезнут.
Ортодоксальное христианство — Православие и Католицизм, а также в значительной степени Протестантские направления наоборот, смотрят вовне и стремятся расширять свое влияние не через конфронтацию с государством, а через сотрудничество с ним. "Нет власти не от Бога" (Послание Апостола Павла. Римлянам Глава 13:1) — это их принцип. Для сектантов часто наоборот — власть есть Антихрист.
но проблема власти куда глубже, есть есть желание копнуть..
да, вполне могут подходить, но только действие тоталитарных сект в десятки, а то и в сотни раз более разрушительны
Мировые религии приносят пользу, хотя и там есть искажения понятий, манипуляция людьми, нажива, жажда власти.., проще говоря, в отношении мировых религий нельзя сказать однозначно, плохо или хорошо
Вы как мне видится изучаете Веды, ну если вы признаете что и ваше течение не лишено вышеперечисленных пороков, то готов снять шляпу перед вашей честностью )
понравилось "Вижу, проверяю-осмысливаю, запоминаю (записывают) и передаю потомкам. Потомки выслушивают, проверяют-осмысливают (вдруг что изменилось за это время)"
Значит-ли написанное,что учение человека называющего себя сыном бога,утверждающим,что только его учение истинно,ограничивающим жизнь своих последователей только законами своей доктрины и т.д.,является тоталитарной сектой?
И будет-ли РПЦ бороться с этим учением?
;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
;)))))))))))))))))))))))
Почти все признаки совпадают!!!
Книга "для служебного пользования". Книги в ней отобраны Церковью. Канон Писания скалдывался внутри Церкви. Решение о богодухновенности книг принималось Церковьными Соборами.
4. Претензия на истину в последней инстанции: утверждение, что верование секты представляет собой абсолютную истину
Пункт 1. — Только мы правильно понимаем Библию (Священное Писание) —
да, это факт, с которым трудно поспорить (Аргамак). Священное Писание — это книга Церкви
Нууу... Аргамак только что признал: РПЦ имеет признаки секты!
Ибо это — ложь. Ленин таких слов не говорил.
А вас это не смущает — ведь каждый знает, что "всё так и было". Неизвестно откуда известно, но совершенно точно известно. Некоторые фразы ведь настолько хороши и удобны, что не нуждаются в первоисточнике.
«Владимир Солоухин утверждает, что в 1918 году Ленин "бросил крылатую фразу: пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции.
Тогда-то заместитель Дзержинского Лацис (на деле — пред. ЧК 5-й армии. — В.К.)... опубликовал в газете "Красный террор" 1 ноября 1918 года своеобразную инструкцию всем своим подчиненным: "...Мы истребляем буржуазию как класс... Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти"...
Но, во-первых, сия "крылатая фраза" принадлежит не Ленину, а Г.Е. Зиновьеву, который к тому же говорил все-таки о гибели 10, а не 90% (об этом еще пойдет речь), а, во-вторых, ознакомившись с тем самым журналом (а не газетой) "Красный террор", Ленин тут же не без резкости заявил: "...вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в своем казанском журнале "Красный террор" товарищ Лацис... на стр. 2 в N 1: "не ищите (!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом..."
(Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 310).
Согласитесь, если обратиться к достоверному первоисточнику, то картина исторической действительности предстает совсем иной, нежели навязывают нам всякие интеллектуальные недодыкомки.
Впрочем, не о них ли и писал Ленин в своем письме Горькому? о говне нации:)
Проблема в другом:
Вы безапелляционно брякнули про 10% и найдутся люди, которые, веря в РПЦ поверят и вам, как представителю... А потом ВДРУГ оказывается, что дело-то было "не так".
Ну про 10% есть ответ в моём комменте выше:
"...вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в своем казанском журнале "Красный террор" товарищ Лацис..."