"Поиски внешних врагов" всегда начинаются тогда, когда нужно отвлечь народ от внутренних проблем. Если бы РПЦ действительно занималось духовным развитием, а не было бы нацелено исключительно на приток прихожан и, следственно, увеличение своих прибылей, то в первую очередь посмотрело бы на тех, кто его представляет. Святые и духовные люди всегда были аскетичны, терпимы и сострадательны, а посмотрите на "духовенство" РПЦ — у большинства представителей вид не сильно обременяющих себя диетами и другими ограничениями людей. А как можно учить тому, что сам не соблюдаешь и не веришь? Давайте не искать пороки в других, а в первую очередь стремиться искоренить эти же пороки в себе.
Это Вы сами себя путать начинаете. Меня тоже устраивает и существование церкви и существование Вас — здесь мы с Вами сходимся. Меня не устраивают нападки со стороны РПЦ на другие религиозные течения, т.н. "сектоборство".
Я, в отличии от уважаемого sirmon, не предлагаю всем спрятать всю атрибутику подальше и иметь вид, который не вызывает у меня не хороших мыслей.
Я только за то, чтобы не пытаться найти врагов, а пытаться найти близких по поставленным целям соратников, в данном случае — помочь людям обрести духовность.
я не вайшнав, (возможно, к сожалению), т.к. не хватает сил отказаться от мяса, да и некоторых других вещей. Но те ценности, которые пропагандирует Сознание Кришны мне очень близки по духу.
Я крестился в сознательном возрасте, полностью осознавая, что делаю и зачем. Но осталось много вопросов. Эти вопросы решились, когда я услышал о Ведической культуре. Мне всё равно, кто какую религию исповедует, я повторюсь, мне крайне не приятно, когда люди, далёкие от праведной жизни пытаются очернить деятельность тех людей, которые не ищут врагов, а занимаются полезной деятельностью. Вот в чём я не прав? Или было бы лучше, если бы все эти люди умерли от голода и болезней?
А сектантами, в негативном смысле этого слова, для меня всегда будут те, кто вместо того, чтобы самому делать добрые дела, не афишируя это, ищет недостатки у тех, кто бескорыстно такие дела делает, раздаёт пищу, помогает обрести смысл жизни.
Крестился я задолго до того, как узнал про Веды, так что сарказм Ваш тут не уместен.
А что Вы, считающий себя христианином, делаете из того, что требует от христианина Библия и проповедовал Иисус Христос? Не убиваете никого? Проявляете ко всем милосердие, сострадание и терпимость?
А эти "сектанты", как Вы выражаетесь, больше христиане, чем большинство к таким себя причисляющие. Извините, но если я надену белый халат, и приду со скальпелем в руках в больницу, то я не стану хирургом! Я то хоть не причисляю себя к тем, кем не являюсь.
Остерегитесь обвинять во лжи, если Вы что-то не знаете! Ссылка чуть ниже. Поищите в гугле, там много про это есть и роликов и репортажей. И в чём же преступление есть пищу предложенную Богу?
А позвольте спросить, с чем связан такой ярлык Кришнаитам, как "идолопоклонники"? В этой религии поклоняются ЕДИНОМУ БОГУ, как и христиане и мусульмане.
Не мерьте всех по себе. Если Вы весь репортаж посмотрели, то там об этом говориться. Всё это было сделано только в благотворительных целях и никакого политического или ещё какого капитала заработать никто не собирался.
Ну вот мы и дошли до передёргивании.(С Вашей стороны) :)
Русский язык — мой родной язык и я к нему отношусь с глубоким уважением! И не нужно играть на "патриотически настроенную публику", уличая меня в том, чего не было!
Только тут Вы промашечку дали — есть такое понятие, как "образность" и использовано оно было в отношении местоимений "ваш" и "наш". Но я, конечно, в курсе, что Вы это прекрасно поняли, но ведь какое искушение "поддеть", вы ему поддались. ;)
А если бы Вы ещё интересовались историей своего народа, то и с последним абзацем в Вашего комментария вопросов бы не возникло :)
Кришна это не имя нарицательное, если Вы не в курсе, это имя по качествам. Означает "всепревлекающий". А так как Бог безграничен, то и качеств у него безграничное колличество, так же и имён. Кстати, не улавливаете сходство Кришна и Христос?
да будет Вам известно, что кришнаизм или вайшнавизм это МОНОТЕИСТИЧЕСКАЯ религия. Если Вы не знакомы с этими религиями, то не стоит нести сектоборский бред.
Вот понимаете, во всём у Вас проскальзывает простое раздражение и не желание разобраться в сути. Даже это написание имени Кришны с маленькой буквы :) Или Вы всех, к кому не расположены с маленькой буквы пишите? ;)
Ну, не могу похвастаться тем, что прочитал Ветхий и Новый Завет полностью, но то, что читал, читал в первоисточнике и готов к нему обратиться, при необходимости.
Раз уж мы говорим о "Сознании Кришны", то, конечно нужно обсуждать именно в этих комментариях.
Я не знаю, как они доставляли туда продовольствие, но это ФАКТЫ. И не нужно торопиться обвинять — Вы будете выглядеть очень глупо, когда выясниться, что не правы Вы.
:) Забавно! А вот РПЦ почему то только обличать может, но вот так же раздавать пищу — слабо. По-этому и объявляются такие акции церковью вредоносными. Раскройте глаза! Смотрите более широко, а не так, как Вас хотят заставить смотреть на все вещи!
что мешает прочитать молитву над пищей, если она так "загрязнена" предложением её Богу? Или молитва крестьянина, мусульманина не способна "очистить" еду?
И в конце-концов, если нахождение в такой "секте" подразумевает то, что человек перестаёт применять необоснованное насилие, употреблять одурманивающие вещества, включая алкоголь и курение, не ведёт распущенную половую жизнь, то я за такую секту!
Кто Вам такое сказал, что качества разные? Или Тот, к кому Вы обращаетесь не является Причиной всех причин? Или Он не исполнен чистой, беспричинной и бескорыстной Любовью ко всем живым существам? Или не Он обладает всей властью над всей сущностью? Если что-то не совпадает, то тогда я согласен — мы говорим о разных личностях.
Нужно было просто попросить их не делать этого, не в правилах кришнаитов(если это действительно они) доставлять неудобство окружающим.
Кстати, ни один кришнаит не скажет представителю другой авторитетной религии, что эта вера не правильная, просто попросит более внимательнее относиться ко всему, что написано в святых писаниях и чётко следовать этому. Вам это известно?
Власть держащие никогда не будут обременять себя гонениям тех, кто не представляет для них опасности, но непримирима к тем, кого считает способным завоевать симпатии народа или способным выглядеть более привлекательным своими поступками и образом мыслей ;)
Могу Вас огорчить — мне не кому передавать или распространять. Я не хожу в храм, не участвую в мероприятиях. Просто слушаю аудио лекции, читаю литературу, смотрю ролики...
Перевод Нового завета, — та часть, где говорится о блаженных, в результате которого получилось "Блаженны нищие духом..." В оригинале же было "Блаженны добровольно нищие...".
Да, теологи понасооружали великое множество толкований одной и той же фразы. Я, например, отталкивался от такого варианта:
Блаженны нищие «по велению своего духа», то есть те, кто сам отказывается от своего богатства. «Прекрасное не в том, чтобы быть лишенным собственности, и даже не в том, чтобы самому себя лишить ее, а в том, чтобы не почувствовать лишения». Намерение данной заповеди заключается в том, чтобы вызвать некоторое состояние души, и «не для бедных, а для себя богатый должен отдать свое богатство». Такой перевод подтверждается как древними толкованиями, так и наблюдениями над семантикой текстов Кумрана, между тем как традиционная передача «нищие духом» ведёт к недоразумениям).
как-то Кишинёвские иеговисты поосторожнее в высказываниях...А ещё удивило кол-во и разнообразие Российских сект... Как много, оказывается, людей, чувствуют себя одинокими и никому не нужными... Ведь именно это- основная, на мой взгляд, причина ухода в секту... Каждому человеку необходимо знать, что кто-то о нём заботится и что он кому-то нужен...
Что же ещё ждать от Иерея православной церкви? Лично мое убеждение, одна из самых больших сект — это именно тоталитарная православная церковь. Где ещё так враждебно относятся к представителям других религий, как ни в РПЦ? Я согласен с sergo66 (sergo), что автор реально в число сект относит также другие христианские направления, конкурирующие с РПЦ. hbr-russia.ru Интересная статья на тему роли религии в развитии страны.
Комментарии
Благородный герой. Чечены там просто таки благородные разбойники.
Только парашютисты из ФСБ как бы "пидоры-обманщики".
А между тем в чечении, не попы, не чечены =
Армbя и ФСБ занимались наведением конституционного порядка
Снова манипуляции, ложь и подмена понятий.
Я, в отличии от уважаемого sirmon, не предлагаю всем спрятать всю атрибутику подальше и иметь вид, который не вызывает у меня не хороших мыслей.
Я только за то, чтобы не пытаться найти врагов, а пытаться найти близких по поставленным целям соратников, в данном случае — помочь людям обрести духовность.
Я крестился в сознательном возрасте, полностью осознавая, что делаю и зачем. Но осталось много вопросов. Эти вопросы решились, когда я услышал о Ведической культуре. Мне всё равно, кто какую религию исповедует, я повторюсь, мне крайне не приятно, когда люди, далёкие от праведной жизни пытаются очернить деятельность тех людей, которые не ищут врагов, а занимаются полезной деятельностью. Вот в чём я не прав? Или было бы лучше, если бы все эти люди умерли от голода и болезней?
А что Вы, считающий себя христианином, делаете из того, что требует от христианина Библия и проповедовал Иисус Христос? Не убиваете никого? Проявляете ко всем милосердие, сострадание и терпимость?
А эти "сектанты", как Вы выражаетесь, больше христиане, чем большинство к таким себя причисляющие. Извините, но если я надену белый халат, и приду со скальпелем в руках в больницу, то я не стану хирургом! Я то хоть не причисляю себя к тем, кем не являюсь.
А то, что кришнаиты 2 года в Чечне занимались тем, что раздавали еду мирным жителям и помогли тысячам людей — это не считается?
Это их выбор — действовать исключительно как фанатики или видеть глубже.
Гордыню и дурь не считаю подвигом.
Или это вроде беспомощного "сам дурак!" при отсутствии аргументов?
Кстати, и христианство славянам принесли на мечах. А до этого была Ведическая культура. Это раз уж речь зашла о славянах...
Да не рассчитывайте на мою грамотность — безграмотен я :)
Русский язык — мой родной язык и я к нему отношусь с глубоким уважением! И не нужно играть на "патриотически настроенную публику", уличая меня в том, чего не было!
Только тут Вы промашечку дали — есть такое понятие, как "образность" и использовано оно было в отношении местоимений "ваш" и "наш". Но я, конечно, в курсе, что Вы это прекрасно поняли, но ведь какое искушение "поддеть", вы ему поддались. ;)
А если бы Вы ещё интересовались историей своего народа, то и с последним абзацем в Вашего комментария вопросов бы не возникло :)
Интересоваться нужно всем и тем, что считается "официальным" и тем, что считается "не официальным", тогда можно понять, где ложь, а где правда.
Удачи Вам с "сектоборчеством". Надеюсь это принесёт Вам Счастье!
И именно к Нему обращаются и кришнаиты и христиане и мусульмане.
Ну что ж, если Вы читали Бхагават Гиту полностью, а не выдержки, лишённые смысла, то готов поговорить на эту тему :)
Раз уж мы говорим о "Сознании Кришны", то, конечно нужно обсуждать именно в этих комментариях.
Считаю, что диалог бесполезным в таком случае.
Во-вторых: в чём тут обман?
В том, что не стоит табличка "Эта пища приготовлена с любовью и предложена Богу"?
Если один брат обращается к родителю "Отец", а другой — "Папа", а сосед называет его "Петрович", значит ли это, что они обращаются к разным людям?
Подразумевается, что каждый может описать качества того человека и основные качества будут совпадать полностью.
тут не соблюдены условия вопроса — качества того, к кому они обращаются должны быть одни и те же.
причём в моём примере качества абсолютные.
Там есть репортажи и с аборигенами и даже с муфтиями, которые благодарят за их поддержку и называют их действия полностью соответствующие Корану.
Кстати, ни один кришнаит не скажет представителю другой авторитетной религии, что эта вера не правильная, просто попросит более внимательнее относиться ко всему, что написано в святых писаниях и чётко следовать этому. Вам это известно?
ИМХО, статью нужно было назвать "Чем отличается религия от веры".
Перевод Нового завета, — та часть, где говорится о блаженных, в результате которого получилось "Блаженны нищие духом..." В оригинале же было "Блаженны добровольно нищие...".
Блаженны нищие «по велению своего духа», то есть те, кто сам отказывается от своего богатства. «Прекрасное не в том, чтобы быть лишенным собственности, и даже не в том, чтобы самому себя лишить ее, а в том, чтобы не почувствовать лишения». Намерение данной заповеди заключается в том, чтобы вызвать некоторое состояние души, и «не для бедных, а для себя богатый должен отдать свое богатство». Такой перевод подтверждается как древними толкованиями, так и наблюдениями над семантикой текстов Кумрана, между тем как традиционная передача «нищие духом» ведёт к недоразумениям).
Взято тут ru.wikipedia.org
Толкование А. Бергсона.
автор пиздит, как мне кажется.
Я и дома манру эту спою,а там работать надо,да кланятся гуру,что есть не гуру,а аферисты бесноватые..
А мантру читать можно и дома.
Истину глаголешь, эээ... "ник" мой!
И что? РПЦ с этим не согласна?