"преподавание основ религиозной культуры и светской этики в школах" — это хорошо. Если будет именно так, как написано, без загонов в какую-либо сторону.
Если что, у меня дети. Делали 2 раза опрос нужно ли опк и истоки. Оба раза (каждый год) голосовали ПРОТИВ введения мракобесия. В результате, вместо факультатива (необязательное посещение) ввели в обязаловку. Вот такая бля демократия у едорасов.
Истоки — не что иное, как православие. Которое идёт в разрез с конституцией. Теперь, кроме истоков будет ещё опк. Ура, да здравствует средневековье!
Странно... А я почему то думал, что истоки — это должны быть древнеруские ведические верования, против которых, я кстати, не стал бы протестовать. Это наше — родное. А христианство не наша вера и не нужна нам, равно как и ислам, буддизм, иудаизм и т.д. Хотя ознакомившесь с религией Тибета, нашел много интересного в ней. Но этим можно интересоваться уже во взрослом возрасте, но ни как не в школе.
Разработчик курса светской этики был категорически против введения этого недопредмета детям раньше, чем в 11 классе, потому как курс целесообразен только для ВУЗов.
Основы религиозной и светской этики ? А я вчера по радио слышала: основы мировых религий. Да так оно и будет — все сведется к изучению катехизиса. Этим попам пальчик дай — они руку норовят откусить.
Глава гестапо Гиммлер в 1940 году написал: "славяне должны научиться считать не более чем до пятисот и писать свое имя. Они должны также знать, что Господь Бог требует от русских, украинцев, татар и прочих недоразвитых наций во всем слушаться немецких господ. Умение читать для них совершенно излишне".
почему вы так жестоки по отношению к детям? хотите, чтобы они как и вы — ничего не понимали в цивилизационных и культурных основаниях философии, истории и геополитики? Чтобы читали Достоевского, как скучный детектив? Потому, что без понимания религии нельзя понять ни русскую, ни мировую культуру.
Я за то, чтобы религию человек выбирал САМ. Причём сознательно выбирал. Ребенку достаточно "блистюлек" на алтаре — красиво нарисовано, все сияет. Но он не может оценить насколько идеи этой конкретной церкви ему близки. Он не видел других храмов, ему не с чем сравнить.
P.S. И почему это у нас спутники так часто стали падать...
Детям не будут забивать мозги религией, если их родители не запишут их на изучение религии — можно сделать выбор в пользу светской этики, например. Как уже сделала половина родителей.
Думаю, что религия в школе это излишне. Это только мешает грызть гранит науки. Да и тем более если будут выбирать между православием, исламом, иудаизмом и т.п. Это только усилит непонимание в нашей многонациональной стране. Если бы основы религий преподавались всем вместе, может быть тогда бы дети поняли, что разница между религиями не так уж велика. И уж точно это не повод для выяснения отношений. А вообще мне кажется, что просто РПС хочет увеличить таким образом поток верующих, и соответственно поток "даров" нашим священнослужителям.
Комментарии
совсем охренели
воскрессные школы для тех кому надо
и никакого ислама, херама и т.д.
уроды блин
Разверните понятие (светская этика)
К примеру на западе и в голову ни кому не придёт уступить место в автобусе так как в автобусе все должны ездить сидя .
Просто не понятно что всунут в (светскую этику) в нашей действительности .
Истоки — не что иное, как православие. Которое идёт в разрез с конституцией. Теперь, кроме истоков будет ещё опк. Ура, да здравствует средневековье!
А то, что реально навязывается — это мракобесие.
Ну так и преподавать этику тогда надо ВСЕМ, а не одним предметом из шести по выбору. Зачем скрестили ежа с ужом?
> Зачем он тогда разрабатывал этот курс...
Про слово "обязали" слышали? Так вот — вполне возможный вариант.
Но НАХРЕНА детям забивать мозги религией?
P.S. И почему это у нас спутники так часто стали падать...
это притеснение и унижение атеистов
нафиг ваш бог
и все развитие нафиг
только сиди и втыкай в библию написаную евреями
и как там у них талмуд