Ну Эшка ты и подонок. Вот ведь как вывернул. Не хулиганствующие феминистки,а борцы (может быть боруньи) за счастье народное, Вот только за счастье какого народа, позвольте Вас спросить?
"Юро́дство (от слав.«оуродъ», «юродъ»— дурак, безумный) — намеренное старание казаться глупым, безумным. В православии юродивые — слой странствующих монахов и религиозных подвижников. Целями мнимого безумия (юродства Христа ради) объявляются обличение внешних мирских ценностей, сокрытие собственных добродетелей и навлечение на себя поношений и оскорблений."
здрасти вам приплыли, с каких пор, безумных дураков, записывают в "намеренных юродивых". Это вам не Ильф и Петров, с детьми лейтенанта Шмидта. Можно конечно строить свое мнение о духовенстве и людей вокруг на основании Праздник святого Йоргена, но не все же так мрачно было! По всей России церкви помогали психически больным людям с едой и иногда ночлегом, но такого варварского отношения никогда не было!
Ну уж если это для Вас с Эшкой юродивые, я уж и не знаю, что сказать. Представь живешь ты, живешь, спокойно так, нормально по-твоему живешь. Не герой с золотой саблей
Ну уж если это для Вас юродивые, тогда не знаю. Хотя нет, попробую смоделировать ситуацию. Представь bratuha, живешь, живешь, нормально так живешь, на твой взгляд. Не герой, но и не подонок (опять же по-твоему). Никого сильно не задеваешь. И вот однажды приходишь ты к себе в квартиру, где евроремонт месяц назад сделал, а у тебя в кровати куча говна. И этим, извините говном, вымазаны твои дорогущие (или не очень — но все равно жалко) обои. А соседи твои говорят, да вот забегали тут недавно девчонки, таку славну музычку сбацали. Нравится? Вот и пойми почу множеству людей
аналог не правильный, по многим причинам. Эшка сравнил девок, тем, что они безумные дуры. Безумные всегда побирались возле церкви (и картин дохрена, да и описано многими — дураки на паперти). Никто к тебе в постель не срал, и не лазил. Они были в общественном месте, хоть и вели себя непристойно, но не мазали ничего дерьмом. Так что аналог не принимается. Вот поведение церковных служителей, как раз вызывает недоумение, не только у меня, но и у большого процента населения, так как духовенство ведет себя не по христиански.
сумасшедшие бабы всегда на Руси были, и в отличии от таких же мужиков, которых юродивыми называют, часто борогозили в церквях ( орали, раздевались и т.д.), на это сильно не обращали внимания- ну дуры и дуры, выгоняли нахуй да и всё)
ЕРЕТИКОВ-ОСКВЕРНИТЕЛЕЙ ПРОПУСТИТЬ ЧЕРЕЗ ОГРОМНУЮ МЯСОРУБКУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ГУНДОПУТОВСКАЯ ИНКВИЗИЦИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тут недавно хорошее пожелание и вопрос задали этим девкам: почему бы не выступить с подобным в мечети?
И тут понял я. что православие в современном обществе проигрывает вчистую и мусульманству и идуаизму и даже буддизму (потому что Будде по большому слову, абсолютно ПОХ).
Именно скромность, непротивление злу насилием (к чему призывает и автор статьи и его апологеты), НЕАГРЕССИВНОСТЬ православной Веры делает её сильно и уязвимой и невостребованной нигилистичными подростками и молодёжью.
Посмотрите на мусульман: если бы ЖЕНЩИНЫ-мусульмане (!!!) такое сделали бы в мечети, то при всём хорошем отношении и толерастии итог один- ПОБИТИЕ (убийство) камнями!
И возможно, это ещё один повод для Православия подумать о своём более агрессивном учении? И что РПЦ на этом фоне станет крутить гайки новой Конституции?
Что мы видим ВДРУГ вокруг этого преступления? Оранжевая принцесса — Ксюшадь с тем же напором, как только что на Болотной, призывает духовенство НАДАВИТЬ НА СЛЕДСТВИЕ и ПРЕСТУПИТЬ ЗАКОН, т.е. отпустить без суда.
Т.е. они плюют не только на православие (какое бы плохое оно им не казалось), плюют ОТКРЫТО на законы!
Если для Ксюшади Патриарх только что ничего не значил, как можно просить или требовать его же заступиться за преступниц? Я что то ничего не понимаю: веришь в Рай -молись, атеист — иди в Суд. А сразу всё и от всех, ПРАВА БЕЗ ОБЯЗАННОСТЕЙ?!
Иметь права и обязанности — быть гражданином.
Иметь только обязанности — быть рабом.
Иметь только права — быть СКОТОМ.
Вот такой скот мы и видим вокруг этих по-русски, "сранных пиписек".
Они выбрали самое безопасное(светское, к сожалению) место и самый безлюдный день.
Представьте подобное представление в ночь на Рождество, тут бы вы убедились, что многие христиане забыли бы многие заветы (опять же к сожалению) и выступили бы ревностными защитниками веры не хуже тех же самых крестоносцев.
та не, щас помаринуют с недельку-две, пока люд православный мирской парок спустит под водочку да не сжалиццо и не пойдет просить за девонек глупых да неразумных; а там царь батюшка издаст указ — мол освободить простушек да пальчиком погрозиццо... и уверует народ што у власти нашей тоже серце есть, ибо всепрощающа она))
и пойдет тот самый православный люд пить и чинить беззаконие дальше, ибо власть всепрощающа. грабить, убивать, насиловать, мздаимствовать и разбой чинить на дороге. ибо нету на этот люд адекватного законушки — уголовного свет кодексу.
а по моему все эти "панкушки" — самые что ни на есть путинские шалашовки... метод действия от обратного, сделать так мерзко — что те, кто, скажем, не поддерживал путина и ко посмотрели б на этот пиздец и сделали б вывод об оппозиции — типа не, пущай уж лучше путинЪ чем ЭТО... как то так в общем по-моему... и держат их щас под присмотром там чуть ли не всего отдела по особо важным — штоб лишнего не пизданули... )
Pussy Riot — истинный рок-н-ролл! Это не тупые припевчики типа Бутылка кефира-полбатона или А ты жуешь свой орбит без сахара. Эта самая настоящая музыка протеста! Хотя, конечно, это хулиганство, но девчонкам — уважуха!
В кутузку попадали в разное время — Аксл Роуз, Джим Мориссон, Мик Джагер, Мотли Кру, Оззи Осборн, Пол Маккартни, Секс пистолз и т.д. И это — не рок-н-ролл???
Ты настоящий христианин. И правовед. Ввалить — это да, к чему правила цивилизованного общества. Однако, шариат эффективнее, правда? Стать мусульманином, и будет тебе счастье.
Комментарии
Он говорит, что в России испокон веков, юродивых не трогали, и в общем он в этом прав.
Подчеркну: "намеренное старание казаться глупым, безумным".
Подчеркну в подчёркнутом: "намеренное".
youtube.com
Тут недавно хорошее пожелание и вопрос задали этим девкам: почему бы не выступить с подобным в мечети?
И тут понял я. что православие в современном обществе проигрывает вчистую и мусульманству и идуаизму и даже буддизму (потому что Будде по большому слову, абсолютно ПОХ).
Именно скромность, непротивление злу насилием (к чему призывает и автор статьи и его апологеты), НЕАГРЕССИВНОСТЬ православной Веры делает её сильно и уязвимой и невостребованной нигилистичными подростками и молодёжью.
Посмотрите на мусульман: если бы ЖЕНЩИНЫ-мусульмане (!!!) такое сделали бы в мечети, то при всём хорошем отношении и толерастии итог один- ПОБИТИЕ (убийство) камнями!
И возможно, это ещё один повод для Православия подумать о своём более агрессивном учении? И что РПЦ на этом фоне станет крутить гайки новой Конституции?
Что мы видим ВДРУГ вокруг этого преступления? Оранжевая принцесса — Ксюшадь с тем же напором, как только что на Болотной, призывает духовенство НАДАВИТЬ НА СЛЕДСТВИЕ и ПРЕСТУПИТЬ ЗАКОН, т.е. отпустить без суда.
Т.е. они плюют не только на православие (какое бы плохое оно им не казалось), плюют ОТКРЫТО на законы!
Если для Ксюшади Патриарх только что ничего не значил, как можно просить или требовать его же заступиться за преступниц? Я что то ничего не понимаю: веришь в Рай -молись, атеист — иди в Суд. А сразу всё и от всех, ПРАВА БЕЗ ОБЯЗАННОСТЕЙ?!
Иметь права и обязанности — быть гражданином.
Иметь только обязанности — быть рабом.
Иметь только права — быть СКОТОМ.
Вот такой скот мы и видим вокруг этих по-русски, "сранных пиписек".
Представьте подобное представление в ночь на Рождество, тут бы вы убедились, что многие христиане забыли бы многие заветы (опять же к сожалению) и выступили бы ревностными защитниками веры не хуже тех же самых крестоносцев.
news.rambler.ru
Моё предложение в силе: становись мусульманином.