-
-
18 мар 12Думаю норки. Не думаю,что даже мелкая шпана и бандюки на такое позаряться.
У норков уже поломанное сознание и они не сознают разницу между количеством денег, с кого, что можно взять и что им за это будет.
Им надо на дозу сейчас, а завтра уже все-равно не будет.
Не думаю, что особо надо заботиться о наказании, тк такие отморозки из моего опыта долго не живут.
Видимо уже последняя стадия болезни.
Максимум пару лет им дам.
Да и то, если не получат при очередном ограблении серьезный отпор, или со своими же в ссоре завалят.
Может дури обколятся и сдохнут.
Шансов у таких нет все-равно выжить, если поймают, или не найдут.
Отморозки в России долго не живут-
-
18 мар 12Не соглашусь. Это в правовых странах их судят и держат в тюрьмах. В России же их кончают другие отморозки. Закон зоны "умри ты сегодня, а я завтра". Уже было несколько примеров в жизни, когда тех, кто слишком наглел и выступал кончали. Конечно на гопника и быдляк может напороться каждый,никто не застрахован. Но отморозки потому и отморозки, что они им все пофигу и им все-равно последствия. Тем более если они еще и алкаши и норки
-
-
-
-
M18 мар 12Совершенно "в дырочку". Правды и справедливости искать в вопросах осуждения крайне тяжело. Даже при наличии явных улик и доказательств. А нужно двигаться дальше оставшимся. Можно вспомнить правила у Тимучина: 1 к 10. За одного ответят 10, за 10 — 100..... А ответ один — смерть. И что: остальные 9/10 тоже могут заявить свои права...
Справедливость — вещь относительная, а каждый из нас — абсолютная. Так что не надо смешивать "свою шерсть с государственной".
-
-
-
18 мар 12Верное и безошибочное решение это казнь на месте преступления. Средство свободная продажа оружия гражданам и самое главное кардинальное изменение законодательства и судебной практики в части ст. 108 ук. то есть полная отмена понятия "превышение пределов необходимой обороны". Все остальное в законе уже расписано правильно.
-
-
-
-
R18 мар 12В нашей стране за тысячу могут убить. Сильно много отморозков сейчас
-
-
-
-
-
18 мар 12О_о
При чём здесь десталинизация? То-то при Сталине нежно заботились о сохранении памяти предков. Вот прям с 1917-го года начиная так бережно-бережно хранили родную культуру, веру и народ.
И бесовщины вы здесь не видите. Т.е. всё как бы нормально с душой у этих людей, это просто частная собственность виновата?
-
-
-
P18 мар 12самое, что меня в этом всем бесит, это то, что нельзя таким грабителям отстрелить что-нибудь.
Знающие господа, поправьте меня если я не прав, но по российским законом если ты убил грабителя у себя дома, то тебе грозит N-е количество лет за превышение силы самообороны.
блин в России развели все условия для процветания преступности.-
18 мар 12Поправлю.
Всё зависит от соразмерности.
Если к вам влезет хлипкий пацанчик, а вы в него весь рожок из АК выпустите, то тут даже не превышение пределов необходимой обороны получится (так это называется, статья 108 УК РФ), а умышленное убийство в чистом виде. И наоборот, если это амбал вооруженный лезет, надо его валить, необходимая оборона в чистом виде (статья 37 УК). Даже если суд ступит (бывает и такое) максимальный срок наказания — до двух лет, а по жизни обычно дают условно.-
18 мар 12а если как с дедушкой? двое, НЕ вооруженных, и не амбалы. но почти убили.
как угадать, что у ломящихся в дом придурков в голове, и как они вооружены, может пистолет за пазухой, или владеют боевыми искусствами?
нужны нормальные законы и суды, вломился в чужой дом — получи пулю! и чтобы за это хозяина дома не сажали. и свободное приобретение оружия для самообороны. -
P18 мар 12тоесть нужно дождаться, пока бандюган вломиться в дом, достанет ножичек и только после этого можно стрелять? Или и в этом случае стрельба будет трактована как несоразмерность?
Получается, что самый верный способ изрешетить негодяя, а потом в руки ему вложить детский пистолет? Так суд примет степень самообороны если игрушку будет не отличить?
Или ему в руки нужно будет вкладывать самопальный охотничий нож?
В чем заключается лазейка?
-
-
Сделано с
NoNaMe