Не соглашусь. Это в правовых странах их судят и держат в тюрьмах. В России же их кончают другие отморозки. Закон зоны "умри ты сегодня, а я завтра". Уже было несколько примеров в жизни, когда тех, кто слишком наглел и выступал кончали. Конечно на гопника и быдляк может напороться каждый,никто не застрахован. Но отморозки потому и отморозки, что они им все пофигу и им все-равно последствия. Тем более если они еще и алкаши и норки
насчет террористов тут больше вопросов чем ответов ! и оно уже стало чуть не политическим делом, так что не путай свою личную шерсть с государственной. а этих амеб к двум берёзам привязать.....
Совершенно "в дырочку". Правды и справедливости искать в вопросах осуждения крайне тяжело. Даже при наличии явных улик и доказательств. А нужно двигаться дальше оставшимся. Можно вспомнить правила у Тимучина: 1 к 10. За одного ответят 10, за 10 — 100..... А ответ один — смерть. И что: остальные 9/10 тоже могут заявить свои права...
Справедливость — вещь относительная, а каждый из нас — абсолютная. Так что не надо смешивать "свою шерсть с государственной".
почему не сделать независимый суд? без протоколов и пафоса? просто напросто сжечь заживо этих нелюдей где нибудь в людном месте авось остальные сначала думать будут.
Верное и безошибочное решение это казнь на месте преступления. Средство свободная продажа оружия гражданам и самое главное кардинальное изменение законодательства и судебной практики в части ст. 108 ук. то есть полная отмена понятия "превышение пределов необходимой обороны". Все остальное в законе уже расписано правильно.
Я вас удивлю — в нашей стране могут убить и совершенно бескорыстно. Просто из спортивного интереса. И вовсе даже не отморозки а вполне себе приличные офицеры из отдела "Дальний" например.
Это не бесовщина, а десталинизация. Чего вы хотите от страны, где священной и неприкосновенной объявлена не память о предках, а частная собственность?!
При чём здесь десталинизация? То-то при Сталине нежно заботились о сохранении памяти предков. Вот прям с 1917-го года начиная так бережно-бережно хранили родную культуру, веру и народ.
И бесовщины вы здесь не видите. Т.е. всё как бы нормально с душой у этих людей, это просто частная собственность виновата?
Десталинизация здесь при том, что при Сталине мой дед не стеснялся Георгиевского креста, дореволюционной награды, а ветеранов Великой отечественной за последние годы приучили к мысли, что их награды имеют только рыночную цену.
Циничное разрушение храмов при Сталине, беззаконные аресты и убийства свободомыслящих и закостенение советской партноменклатуры, видимо, тоже по-вашему очень способствовали здоровью общества.
К разгулу преступности ведёт как бардак во власти, так и её закостенение и сталинизация: когда сверху творится беззаконие и произвол, это явный сигнал низам, что им тоже «можно». Так что нынешняя преступность — не последствия десталинизации 50-х, а последствия разброда и шатания 90-х, а затем как раз резкой сталинизации нынешней власти в 2000-х. На словах, как всегда, была провозглашена десталинизация, а реальный процесс шёл в противоположном направлении: закостенение и узурпация власти узким кругом лиц на фоне всё более лживой пропагандистской буффонады о «вставании с колен». Этот цинизм, кстати, тоже ведёт к разложению общества, и к преступлениям, подобным описанному.
самое, что меня в этом всем бесит, это то, что нельзя таким грабителям отстрелить что-нибудь.
Знающие господа, поправьте меня если я не прав, но по российским законом если ты убил грабителя у себя дома, то тебе грозит N-е количество лет за превышение силы самообороны.
блин в России развели все условия для процветания преступности.
Если к вам влезет хлипкий пацанчик, а вы в него весь рожок из АК выпустите, то тут даже не превышение пределов необходимой обороны получится (так это называется, статья 108 УК РФ), а умышленное убийство в чистом виде. И наоборот, если это амбал вооруженный лезет, надо его валить, необходимая оборона в чистом виде (статья 37 УК). Даже если суд ступит (бывает и такое) максимальный срок наказания — до двух лет, а по жизни обычно дают условно.
а если как с дедушкой? двое, НЕ вооруженных, и не амбалы. но почти убили.
как угадать, что у ломящихся в дом придурков в голове, и как они вооружены, может пистолет за пазухой, или владеют боевыми искусствами?
нужны нормальные законы и суды, вломился в чужой дом — получи пулю! и чтобы за это хозяина дома не сажали. и свободное приобретение оружия для самообороны.
Если он немощный старик, а они молодые лбы и понятно, что голыми руками он с ними не справится, применение оружия против них, даже если они вломились в дом безоружными, с вероятностью в 90% будет признано правомерным.
... угу-угу, зашли водички попросить, попить, а вломились потомучто дедушка старый-глухой, не слышал как стучали-звонили, а он такой-сякой застрелил их..
На этот случай в уголовном праве существует такой критерий как умысел, т.е. оценивается, насколько лицо осознавало степень угрозы и что оно хотело сделать.
Если в дверь постучала пара подростков, а дедушка шмальнул по ним очередью сквозь дверь, будет признано, что он неправильно оценил характер и степень угрозы, хотя имел возможность принять другие, более рациональные способы защиты, например сделать предупредительный выстрел в потолок. В этом случае его будут судить за умышленное убийство, убийство по неосторожности или убийство при превышении пределов необходимой обороны.
В общем, эти вопросы отработаны уже десятилетиями, учитываются все нюансы, и в большинстве случаев по таким делам выносятся вполне адекватные приговоры. Хотите верьте хотите нет
тоесть нужно дождаться, пока бандюган вломиться в дом, достанет ножичек и только после этого можно стрелять? Или и в этом случае стрельба будет трактована как несоразмерность?
Получается, что самый верный способ изрешетить негодяя, а потом в руки ему вложить детский пистолет? Так суд примет степень самообороны если игрушку будет не отличить?
Или ему в руки нужно будет вкладывать самопальный охотничий нож?
Комментарии
таких надо долго и мучительно еще и пытать! просто смертная казнь слишком мягкое наказание!
а закон как обычно дырка %(
У норков уже поломанное сознание и они не сознают разницу между количеством денег, с кого, что можно взять и что им за это будет.
Им надо на дозу сейчас, а завтра уже все-равно не будет.
Не думаю, что особо надо заботиться о наказании, тк такие отморозки из моего опыта долго не живут.
Видимо уже последняя стадия болезни.
Максимум пару лет им дам.
Да и то, если не получат при очередном ограблении серьезный отпор, или со своими же в ссоре завалят.
Может дури обколятся и сдохнут.
Шансов у таких нет все-равно выжить, если поймают, или не найдут.
Отморозки в России долго не живут
Справедливость — вещь относительная, а каждый из нас — абсолютная. Так что не надо смешивать "свою шерсть с государственной".
При чём здесь десталинизация? То-то при Сталине нежно заботились о сохранении памяти предков. Вот прям с 1917-го года начиная так бережно-бережно хранили родную культуру, веру и народ.
И бесовщины вы здесь не видите. Т.е. всё как бы нормально с душой у этих людей, это просто частная собственность виновата?
К разгулу преступности ведёт как бардак во власти, так и её закостенение и сталинизация: когда сверху творится беззаконие и произвол, это явный сигнал низам, что им тоже «можно». Так что нынешняя преступность — не последствия десталинизации 50-х, а последствия разброда и шатания 90-х, а затем как раз резкой сталинизации нынешней власти в 2000-х. На словах, как всегда, была провозглашена десталинизация, а реальный процесс шёл в противоположном направлении: закостенение и узурпация власти узким кругом лиц на фоне всё более лживой пропагандистской буффонады о «вставании с колен». Этот цинизм, кстати, тоже ведёт к разложению общества, и к преступлениям, подобным описанному.
Знающие господа, поправьте меня если я не прав, но по российским законом если ты убил грабителя у себя дома, то тебе грозит N-е количество лет за превышение силы самообороны.
блин в России развели все условия для процветания преступности.
Всё зависит от соразмерности.
Если к вам влезет хлипкий пацанчик, а вы в него весь рожок из АК выпустите, то тут даже не превышение пределов необходимой обороны получится (так это называется, статья 108 УК РФ), а умышленное убийство в чистом виде. И наоборот, если это амбал вооруженный лезет, надо его валить, необходимая оборона в чистом виде (статья 37 УК). Даже если суд ступит (бывает и такое) максимальный срок наказания — до двух лет, а по жизни обычно дают условно.
как угадать, что у ломящихся в дом придурков в голове, и как они вооружены, может пистолет за пазухой, или владеют боевыми искусствами?
нужны нормальные законы и суды, вломился в чужой дом — получи пулю! и чтобы за это хозяина дома не сажали. и свободное приобретение оружия для самообороны.
Если он немощный старик, а они молодые лбы и понятно, что голыми руками он с ними не справится, применение оружия против них, даже если они вломились в дом безоружными, с вероятностью в 90% будет признано правомерным.
у вас кажись стакан полон на 90%
На этот случай в уголовном праве существует такой критерий как умысел, т.е. оценивается, насколько лицо осознавало степень угрозы и что оно хотело сделать.
Если в дверь постучала пара подростков, а дедушка шмальнул по ним очередью сквозь дверь, будет признано, что он неправильно оценил характер и степень угрозы, хотя имел возможность принять другие, более рациональные способы защиты, например сделать предупредительный выстрел в потолок. В этом случае его будут судить за умышленное убийство, убийство по неосторожности или убийство при превышении пределов необходимой обороны.
В общем, эти вопросы отработаны уже десятилетиями, учитываются все нюансы, и в большинстве случаев по таким делам выносятся вполне адекватные приговоры. Хотите верьте хотите нет
Получается, что самый верный способ изрешетить негодяя, а потом в руки ему вложить детский пистолет? Так суд примет степень самообороны если игрушку будет не отличить?
Или ему в руки нужно будет вкладывать самопальный охотничий нож?
В чем заключается лазейка?