Белая Русь не беларусь...
Батько отжигает, зараза ораньжевая рвется, ублюдки людей колечат считая их былом.
Белая Русь к Великой Руси и сами ублюдков выловим которые сидят на хатах и бухают во время задержания.
Нет пока порядку на Руси.
терористов казнить просто необходимо причём чем жёстче и публичнее будет казнь тем лучше, была бы моя воля я бы этих ублюдков сначала пропускал через дробилку, наподобии той что используется для измельчения веток и мусора, а потом то что осталось сжигал бы дотла чтобы и духу не осталось!!!
... но только вначале доказать их полную виновность. Чтоб не осталось ни малейшей капли сомнения.
Как-то так делают в цивилизованных странах и должно быть в идеале.
hed1979
Тоесть вы достоверно знаете о теракте против мирных граждан и не предпринимаете ни каких мер к его предотвращению .
Ну и какая разница между исполнителем и вами ?
То, что
— нет доказательных документов (только признания, а мы знаем, что под пытками и наркотой можно подписать все, что угодно),
— был закрытый суд,
— даже некоторые пострадавшие (!) сомневаются в их виновности,
— есть нестыковки в видео, снятых камерами наблюдения,
— судья отклоняет ходатайства, объективные доказательства невиновности
— ...
заставляет всех нормальных людей задуматься над объективностью наказания.
Так, насколько я понимаю, вменяемые страны отказываются от применения
смертной казни не только из "гуманных" соображений, но и, главным образом,
из-за того, что когда власть переменится (а она неизбежно переменится рано
или поздно), то начнут всплывать невинно убиенные трупы. Реабилитация — не самый приятный для власти и общества процесс. У нас он идет уже более
полувека и конца не видно. Поскольку "объективного" наказания не может быть
в принципе, то нужно хоть как-то минимизировать риски.
Жаль нет нормы СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ АДВОКАТОВ.
Понятно, что каждый человек имеет ПРАВО на юридическую защиту, но адвокаты в подавляющем большинстве занимаются "защитой" а по сути отмазкой заведомых преступников.
Адвокат знает о преступлении и выстраивает логику защиты, и очень часто жертва оказывается не жертвой а обвиняемый либо свидетелем, либо вообще невинной "ЖЕРТВОЙ... системы, режима, властей, и т.д."
Вот в этом случае уместным было бы подобных адвокатов банально сажать, имущество конфисковать.
Не правовая норма?
А кто ее устанавливает? Разве не власть? А разве власть не от народа? И вообще.
ПРАВО В СИЛЕ! Римские мыслители не так глупы были.
А вы уверены, что вы никогда не попадете под суд? И при этом адвокат будет вашей единственной надеждой. Или как говорят в народе "от тюрьмы и сумы не зарекайся".
По поводу стенаний "лукашенко уничтожают улики, заметывает следы":
Кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 N 295-З "Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь"
Статья 98. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела
В приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат конфискации или уничтожаются;
3) предметы, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
4) деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем, по приговору суда обращаются на возмещение вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации. Другие вещественные доказательства выдаются их законным владельцам, а при неустановлении последних подлежат конфискации. В случае спора об их принадлежности он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.
(Надо бы выделить болдом и поместить в шапку, достали вопли хомячков)
Даже если он и не участвовал в процессе изготовления бомбы и закладке взрывчатки, то как минимум знал об этом и не сообщил. В этом случае смертная казнь тоже заслужена, я думаю. Извините, но я не поверю, что человек, долгое время знакомый с другим подрывником и задержанный вместе с ним на съёмной квартире мог не знать о его планах, не верю в невиновность.
Если реально собрали все доказательства, которые подтверждают причастность к данному теракту этих людей, то президент Белоруссии поступил правильно. И автор нехер рассуждать на тему — Беларусь — единственная в Европе страна, где до сих пор применяется смертная казнь. Президент Лукашенко не помиловал никого за всю историю своего президентства. Закон есть закон и его надо исполнять!
А что дадут материалы дела? они написаны как надо для обвинения!
В них указаны не существующие и криво приписанные улики, которые после уничтожения проверить будет нельзя!
Если бы дело не было сфабриковано, то и улики не было бы смысла уничтожать!
Комментарии
Батько отжигает, зараза ораньжевая рвется, ублюдки людей колечат считая их былом.
Белая Русь к Великой Руси и сами ублюдков выловим которые сидят на хатах и бухают во время задержания.
Нет пока порядку на Руси.
Как-то так делают в цивилизованных странах и должно быть в идеале.
Тоесть вы достоверно знаете о теракте против мирных граждан и не предпринимаете ни каких мер к его предотвращению .
Ну и какая разница между исполнителем и вами ?
1. Вы уверены, что "достоверно" ?
2. Знал ли он вообще, тоже вопрос. Такой же, как и виновность обоих.
— нет доказательных документов (только признания, а мы знаем, что под пытками и наркотой можно подписать все, что угодно),
— был закрытый суд,
— даже некоторые пострадавшие (!) сомневаются в их виновности,
— есть нестыковки в видео, снятых камерами наблюдения,
— судья отклоняет ходатайства, объективные доказательства невиновности
— ...
заставляет всех нормальных людей задуматься над объективностью наказания.
Не пытайтесь натянуть на себя мантию правосудия.
смертной казни не только из "гуманных" соображений, но и, главным образом,
из-за того, что когда власть переменится (а она неизбежно переменится рано
или поздно), то начнут всплывать невинно убиенные трупы. Реабилитация — не самый приятный для власти и общества процесс. У нас он идет уже более
полувека и конца не видно. Поскольку "объективного" наказания не может быть
в принципе, то нужно хоть как-то минимизировать риски.
Понятно, что каждый человек имеет ПРАВО на юридическую защиту, но адвокаты в подавляющем большинстве занимаются "защитой" а по сути отмазкой заведомых преступников.
Адвокат знает о преступлении и выстраивает логику защиты, и очень часто жертва оказывается не жертвой а обвиняемый либо свидетелем, либо вообще невинной "ЖЕРТВОЙ... системы, режима, властей, и т.д."
Вот в этом случае уместным было бы подобных адвокатов банально сажать, имущество конфисковать.
Не правовая норма?
А кто ее устанавливает? Разве не власть? А разве власть не от народа? И вообще.
ПРАВО В СИЛЕ! Римские мыслители не так глупы были.
Кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 N 295-З "Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь"
Статья 98. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела
В приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат конфискации или уничтожаются;
3) предметы, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
4) деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем, по приговору суда обращаются на возмещение вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации. Другие вещественные доказательства выдаются их законным владельцам, а при неустановлении последних подлежат конфискации. В случае спора об их принадлежности он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.
(Надо бы выделить болдом и поместить в шапку, достали вопли хомячков)
согласна ! Мои аплодисменты !
З.Ы. не завидую, за 7400 я бы себя не продал, даже не в рублях.
В них указаны не существующие и криво приписанные улики, которые после уничтожения проверить будет нельзя!
Если бы дело не было сфабриковано, то и улики не было бы смысла уничтожать!
И даже легион восхищающихся тобой хомяков не поможет.