Я вот Стокгольм оба раза видел зимой, один раз в мороз, другой в оттепель. Скажем так, Стокгольм не южный город, да и транспортный узел, да и к историческим местам прагматично относятся- пока можно восстанавливать и использовать- используют, а если все, невозможно никак эксплуатировать, сносят и строят новое и в зависимости от района, либо в стиле окружающей архитектуре, либо по контрасту. Но самое главное, что я заметил- это в первую очередь чистят и обихаживают тротуары, дворы, переходы и велосипедную дорожку, а проезжую часть уже потом, поэтому в самую слякотную погоду я там ходил с сухими ногами и не заляпанными брюками.
Стокгольм по размерам и населению чуть больше Питера и севернее Москвы, но сейчас в Питере я не могу нормально добраться от работы домой (утром подмораживает, поэтому на переходах еще воды не так много, а вот обратно...).
Я тут видел, что размерами Москвы оправдывают человеконенавистническое отношение, но это как, типа народу в Москве много, а Москва одна? Половина народа вымрет, оставшимся легче будет?
Или может такой интересный аргумент- это типа, господь всем городам выдал одинаковое количество дворников и уборочной техники, поэтому Стокгольм меньше- ему хватает, а Москва мегаполис- ей не хватает?
Свежая мысль, однако.
Ладно, пусть, по мнению некоторых, величина Москвы позволяет мерзко относиться к своему населению, то почему то же самое в Питере, вполне сравнимом со Стокгольмом и по величине и по климату?
Гм, по закону, домовладелец обязан почистить около своего дома снег. Или посыпать там его чем, вообщем что бы никто не упал. Причем это надо делать часов в пять-шесть утра, потому что ойропейцы — ранние птахи. А вот если не почистил, да кто-то свалился и ногу сломал — все расходы на домовладельца переводятся... А мостовая — это уже забота муниципалитета...
И величина Москвы позволяет мерзко относиться к своему населению, типо подохнут, все равно нарожают и понаедут. Интересная логика. Стокгольм вообще-то транспортный узел Скандинавии, но это конечно для Вас не указ. Тогда про Питер что скажете?
В Стокгольме эта проблема решена, а в Москве, как я помню, кольца для этого сделаны. А если это не работает, так это не оправдывает, а отягощает вину. И все- таки, что Вы скажете про Питер, где практически те же проблемы, а величиной и пр. штучками не оправдаешься?
А! Радует другое. Год назад была манежка. Помните нацики там были и вообще всякое говно. Оставили после себя горо мусора и ваще. И вот после всего этого бедные несчастные таджики вышли и давай за этим русским быдлом убираться и приводить столицу этого быдла в порядок))) Вот такое милое лицемерие)
Вот кто был на манежке — да. Не все. Многих просто обманули, они и пришли. Но вы не отрицаете, что после себя эта толпа оставила кучу мусора? И куда они думаете отправились? Правильно! Бухать. А убрать за собой? Зачем? "Я ПЛАЧУ НАЛОГИ"!!!)))
Признайся ты идиот? ты написал что русский народ говно, так говорил Гиммлер в свое время! это первое, второе причем здесь собрание людей и нарушение всех норм городского хозяйствования?
Чем меньше город тем легче заботится о красоте и чистоте, в моем родном районном центре в Краснодарском крае чисто и все засажено цветами. в Москве денег на уборку нету, украли.
Комментарии
Отдыхаю от нашего Ташкентского бездорожья и ташкентской неухоженности, пыли.
Всё познаётся в сравнении....
Я вот Стокгольм оба раза видел зимой, один раз в мороз, другой в оттепель. Скажем так, Стокгольм не южный город, да и транспортный узел, да и к историческим местам прагматично относятся- пока можно восстанавливать и использовать- используют, а если все, невозможно никак эксплуатировать, сносят и строят новое и в зависимости от района, либо в стиле окружающей архитектуре, либо по контрасту. Но самое главное, что я заметил- это в первую очередь чистят и обихаживают тротуары, дворы, переходы и велосипедную дорожку, а проезжую часть уже потом, поэтому в самую слякотную погоду я там ходил с сухими ногами и не заляпанными брюками.
Стокгольм по размерам и населению чуть больше Питера и севернее Москвы, но сейчас в Питере я не могу нормально добраться от работы домой (утром подмораживает, поэтому на переходах еще воды не так много, а вот обратно...).
Я тут видел, что размерами Москвы оправдывают человеконенавистническое отношение, но это как, типа народу в Москве много, а Москва одна? Половина народа вымрет, оставшимся легче будет?
Или может такой интересный аргумент- это типа, господь всем городам выдал одинаковое количество дворников и уборочной техники, поэтому Стокгольм меньше- ему хватает, а Москва мегаполис- ей не хватает?
Свежая мысль, однако.
Ладно, пусть, по мнению некоторых, величина Москвы позволяет мерзко относиться к своему населению, то почему то же самое в Питере, вполне сравнимом со Стокгольмом и по величине и по климату?
От себя: плохому танцору мешают танцевать три вещи — пол, ноги и яйца в штанах.
Средний минимум −5°C
А Москва это транспортный узел Московской области и прилегающих областей. Нашли что сравнить.