Вопрос в том, что будут с этим делать, какие законы будут применять. Ну и в том, какому кругу лиц эта информация будет в реальности доступна. А так — очень верное решение.
Ну переврали малость. Ники китайцам не запрещены. Просто теперь при регистрации доменного имени в Китае придётся в обязательном порядке предоставлять паспорт и некоторые органы имеют право это всё проверить.
Вначале введут электронные паспорта, потом обяжут все .ru сайты авторизовать с таким паспортом (или теряешь зону или не авторизуй пользователей). И будет тоже самое. Хочешь писать — пиши от своего имени, за базар надо отвечать.
Да чушь все это. Вранье и провокация. Как вы себе это физически представляете? Нету там нифига такого, возможно, на каких-то выбранных ресурсах и есть, но это исключения. Походу пиарят планируемые нововведения в России.
Анонимность (хотя бы псевдо) должна быть, потому как кроме тролизма и посылания на иух, есть еще такие вещи как компромат и изобличение фактов. Допустим есть некая компания "Х" (а берите за мнимый пример более широкий диапазон), которая выдает деньги без процентов и удваивает их. А тут раз некий Иванов Иван Петрович говорит что это же пирамида! И тут компания подает в суд, выигрывает дело и у Ивана Петровича и у других больше нет желания обличать и обвинять компанию "Х".
Проходит год и компания "Х" банкротится, а руководство сваливает с деньгами.
А ведь тот же Иван Петрович мог бы зайти с анономайзера и запостить информацию что все таки они пирамида. Никто бы не стал так сильно искать применяя спецрасследования. (исключение составляет нацбезопасность, там и за анономайзерами найдут).
Пример конечно примитивный и условный, но можно еще привести много разных ситуаций, например неприкосновенность частной жизни. Вдруг я общаюсь на форуме раковых больных, но не хочу что бы знали, что это тот самый Иван Петрович из второго подъезда, он оказывается болен раком и т.д. (нужное подчеркнуть).
И т.п. примеров можно привести много, когда анонимность (псевдо или так скажем гражданского уровня) в интернете ВАЖНА!
Комментарии
Скажете не так? Ну тогда давайте смелее ваш адрес и домашний телефон... Приеду... Обсудим... :-)))
Проходит год и компания "Х" банкротится, а руководство сваливает с деньгами.
А ведь тот же Иван Петрович мог бы зайти с анономайзера и запостить информацию что все таки они пирамида. Никто бы не стал так сильно искать применяя спецрасследования. (исключение составляет нацбезопасность, там и за анономайзерами найдут).
Пример конечно примитивный и условный, но можно еще привести много разных ситуаций, например неприкосновенность частной жизни. Вдруг я общаюсь на форуме раковых больных, но не хочу что бы знали, что это тот самый Иван Петрович из второго подъезда, он оказывается болен раком и т.д. (нужное подчеркнуть).
И т.п. примеров можно привести много, когда анонимность (псевдо или так скажем гражданского уровня) в интернете ВАЖНА!