-
-
14 мар 12Национализм является темой различных интернет спекуляций. А культ политкоректности и нагнетание истерии, равно как крикливость исламских фанатиков и местечковых националистов способствуют появлению таких статей. Межэтнические и религиозные противоречия в рамках капиталистической экономики не могут быть решены в рамках капиталистического общества.-
-
14 мар 12Как всегда- в огороде бузина, а в Киеве дядька. Не читай дурных комунячьих книжек много.
“Межэтнические и религиозные противоречия” откуда у Англии взялись?
Дело и не в религии вовсе. А в обычном черножопо-обезьяннем поведении. Если ваш сосед японец, исповедующий малопонятную вам религию, или тотже иудей – вы спокойно уживетесь с этими соседями, но не дай бог там поселилась черножопая свинья – жди беды, изнасилований, претензий, демонстрации превосходства.
Народу в Европе внушают , что если у тебя завелись тараканы, то и посуду надо прекратить мыть.
Дяде Сэму спасибо- он один сдыхать в черножопом аду не намерен, вот и подтягивает к себе друзей. А голливидская виллсмитчина обрабатывает мозги на раз- все начинают верить в возможность существования черножопого профессора или хакера.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хороший человек, не ленись плюсануть в карму, а то плохие люди...они просто зае**ли!
-
-
K14 мар 12Французы? Да пусть они там хоть переебутся друг с другом, нам та что?
Крестики носить нельзя, а убивать ни в чем не повинных мусульман можно, где логика?
А логика что бы создать очаг напряженности и столкнуть две истинные веры для тотального уничтожения мира какого мы знаем и превосходства над ним.-
-
-
-
14 мар 12Ну нет. Народы — это народы, состоящие из людей с двумя руками, двумя ногами и одной головой. Веры же (религии) — это как раз РАЗНЫЕ догмы, часто взаимоисключающие. христианство, например, говорит что Бог создал человека по образу и подобию своему, т. е. был похож на населяющий ныне землю человеческий род. А вот в мусульманской традиции нередко встречается трактовка, что Аллах — это то, что невозможно даже представить, т. е. абсолютно не похож на человека.
Ваш пример, по-моему, неудачен. Если бы эти два народа в мире существовали, нет, даже не так... Мирно сосуществовали, но у одного народа было бы восемь рук, а у другого — три головы.
Это я всё к тому, что может существовать только истина и ложь, если одно истинно — другое ложно. Следовательно, не может быть ДВУХ истинных вер.
-
-
-
-
B13 мар 12Смотреть как пидоры на улице лижутся это значит никого не оскорбляет, а на крестик это оскорбляет. Где же толерантность и свобода? Зашибись. Но мы как истинные толерасты должны поддержать британское правительство, ибо чем им будет в итоге хуже — тем нам лучше. Позаботимся же братья и сестры о оскорбленных чувствах британских подданных :))))
-
13 мар 12О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.
Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?
(Редьярд Киплинг) -
13 мар 12***Еще один случай увольнения за ношение крестика в рабочее время произошел с медсестрой Ширли Чаплин, которая 30 лет проработала в больнице The Royal Devon & Exeter NHS Trust Hospital. А затем внезапно столкнулась с тем, что ее религиозные убеждения и привычка к ношению нательного крестика оказались оскорблением для окружающих.***
Самое интересное, что больница предлагала Ширли Чаплин прикрепить крестик к одежде, чтобы он не болтался.
Они не запрещали ей носить крестик, они хотели, чтобы он не болтался и не мешал — и всего то.
Более того в больницах галстуки, неопрятная одежда, украшения являются переносчиками бактерий.
**Британская подданная Надя Эвейда, работавшая в British Airways, была сначала отстранена от работы, а после попытки судиться с авиакомпанией, уволена за «демонстративное ношение христианского креста с униформой».***
Что же касается Нади Эвейда, похожая ситуация — как я понял правила авиакомпании British Airways запрещают носить цепочки снаружи одежды, чтобы они не болтались и не мешались.
Опять же речь не о запрете на ношение креста, а то, что болтающийся крест мешает работе.
В чём проблема двух этих женщин носить цепочки прикреплёнными к одежде или так, чтобы они не болтались снаружи?
Тем более как я понял, с точки зрения Британии ношение креста не является обязательным атрибутом христианства.
Сделано с
NoNaMe