А вот статья там же, в "Новой Газете", но с заголовком ВЫБОР РЕДАКЦИИ.
И я с этой статьёй полностью согласен.
Только она полностью опровергает Латынину — о ужас оранжиста!
"Выбор редакции
8995
Черный воздух, белый снег
Что-то новое витает в воздухе ранней весны: на Пушке было общество в миниатюре, вышедшее прокладывать путь
Речь не только о честности выборов, речь о честности жизни. Я был на всех митингах, но пока что не слышал со сцены ни слова о необходимости обязательной — для всей страны — индексации зарплат в условиях инфляции, об обдираловке высоких цен, о нищенских пенсиях, о жалких зарплатах. Свободу — обещают, а хороших зарплат — нет. Но не для того же все эти люди раз за разом выходят на улицы, чтобы протолкнуть Немцова назад в телевизор и повысить капитализацию Собчак? Не для того же вообще все это движение тысяч людей, чтобы кто-то провел новую и удачную для себя приватизацию, а кто-то получил старые думские привилегии, без которых ему, бедному, так трудно жить?
Алексей ПоликовскийОбозреватель
"
Источник — "Новая Газета".
Кто же там феерит?
Берём первоисточники и смотрим:
Штат:
Главный редактор — Д. А. Муратов.
Ведущие сотрудники и обозреватели:[2]
Юлия Латынина
Юрий Рост
Ирина Петровская
Станислав Рассадин
Олег Хлебников
Леонид Никитинский
Зоя Ерошок
Павел Фельгенгауэр
Вячеслав Измайлов
Дмитрий Быков
Артемий Троицкий
Дина Рубина
Павел Вощанов
Евгений Бунимович
Александр Генис
В газете также публиковались Михаил Горбачёв[3], Юрий Шевчук[4], Андрей Битов[5], Сергей Юрский[6].
А я ещё удивлялся фразе в статье : "В конце концов, КПСС смела не горбачевская либерализация, а глубинная динамика общественного развития, намного опередившая обновленческий потенциал Партии."
Это сдача всех государственных позиций ради своих финансовых состояний была, оказывается "глубинная динамика общественного развития".
С моей точки зрения, выборы показали, что в России нет национального лидера, который смог бы вопреки коньюктуре развернуть Россию от пути в пропасть.
Ведь даже журналистам и журнашлюшкам тяжело контролировать свои порывы, которые ЩЕДРО ОПЛАЧИВАЮТСЯ грантами. Сложно остановиться, когда тебе говорят "ты гений, продолжай", даже понимая, что работаешь уже на того, кто платит, а не на Россию.
Так что мой совет: поаккуратнее с источниками, особенно с такими, в которых печатают врага всех россиян и русских горбачёва.
Почему же, поверю!
Там, где хозяин издания — "КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ" главной задачей является ПОЛУЧЕНИЕ ЗАКАЗА НА ТЕМУ СТАТЬИ.
Мне жаль тех простаков. которые верят, что написанное той же латыниной — это её гражданская позиция.
Это её работа и хлеб, кто платит, тот и заказывает музыку.
очень смешно будет наблюдать, когда латынина к осени будет писать пропутинские статьи :)).
Хорошая статья. Только я не думаю, что Путину в ближайшем будущем удастся преодолеть тот водораздел между двумя слоями российского общества, проложенный им самим в ходе предвыборной гонки. А это уже предполагает тупиковую ситуацию для России.
Пичально что огромная масса народа не хочет жить своим умом, кто ведётся на телевизер, кто за 500р. готов целый день убить в организованной массовке, кто-то тупо орёт про оранжевую угрозу, даже не вникая в то что сам поддерживает другую, воровскую угрозу, прикрывающуюся громкими лозунгами о народном единстве. Чтож будем получать по башке, судьба видимо у России такая.
да люди выбрали между оранжевым (вы это признаете и флаги на площадях об этом свидетельствуют и общий тон...здравствуй любимый запад...ага куры, яйки,нефть е?....) и своим родным пусть и ублюдочным то что им знакомо...грубо говоря из двух зол знакомое и меньшие....я не голосовал (не за кого) но и на площадя за оранжевыми точно не пойду...те кто за ними ходят тоже люди не далекие и очень хорошо подаются манипуляциям потому как декларируемые "цели" не соответствуют настоящим. Провакация на пушкинской полный бред...надо давить массовостью на перевыборы в парламент ...так сказать начинать с малого менять а не на раж. В 91 году погибли люди ни за, что за ту самую продажную воровскую власть, которая нами правит по сей день
А никто не даст растить этих лидеров, по телеку только те кто удобен власти, Немцов и комарилья — ассоциация с диким беспределом 90х, Жириновский — клоун играющий рубаху-парня, но поступающий так как надо кремлю, Зюганов — коммунистичекий Путин нужный чтоб вокруг него прыгали осколки коммунистического электората, Миронов — ни то ни сё, дед Мазай и зайцы, Прохоров — олигарх который якобы обворовал народ. В противовес им Путин со "стальными яйцами"
Ну и получается, что народ начинает возмущаться, когда ему предлагают на выбор из этой колоды, где все сплошь меченные.
А чего тогда возмущаться?
Что, никто не видел, что Миронов — андроид? Что такие же андроиды Зю и Жирик?
Что их главная цель — бабло на голосовании ГосДумы и партийная касса?
Вы уж определитесь — бунтовать так по делу, а не после драки кулаками махать!
Знаете, мне вот кажется, что не нужны нам НИКАКИЕ лидеры. Если народ, действительно, является единственным источником власти и закона в стране, то почему бы не подумать о том, чтобы создать политическую систему, предполагающую прямое народное правление. Без отцов нации, без партий и прочих паразитов. Систему где министр или тот, кто вместо президента (назовем его координатором) — просто наемный работник, который ни на минуту об этом не забывает. С возможностью отзыва любого из представителей народа или нанятых им управляющих с его поста по упрощенным процедурам. И с обязанностью каждого гражданина принимать участие в жизни общества. Обсуждать будущее своей страны и будущее своих детей всяко полезнее, чем телевизор пялиться.
А на мой взгляд, люди просто "повелись" на дешевый фарс, устроенный самой же властью. Опереточная "оппозиция" с не слишком славянской внешностью и не слишком хорошей репутацией вкупе с кучкой городских сумасшедших хорошо справилась со своей задачей, до смерти перепугав мирного обывателя и заставив его бросится в крепкие объятия такой родной власти.
Ну выиграли. А дальше что. Чуть раньше или чуть позже встанет вопрос о том, что если даже все было точно по правилам, то правила то точно нечестные. И пойдет, и понесется.
Ума и смелости не хватило хотя бы рискнуть выиграть во втором туре. Это, по крайней мере, создало бы некоторую иллюзию того, что случилось именно то, что должно было случиться.
я так и не понял, кто же автор статьи- латынина? Дина Рубина? Дмитрий Быков?
А то, что Вы отметили — это знак своим.
Это и есть тот самый креативный класс — двигатель оранжевого движения.
Да как Вы не поймете — ну нет никакого "оранжевого движения"! Клоунов немцовых, касьяновых, каспаровых никто серьезно не воспринимает. Немцов и касьянов "засветились" в правительстве ельцина-путина. Какие еще вопросы? Тот же кудрин — "действующий" дружбан-подельник "михаливаныча".
Комментарии
И я с этой статьёй полностью согласен.
Только она полностью опровергает Латынину — о ужас оранжиста!
"Выбор редакции
8995
Черный воздух, белый снег
Что-то новое витает в воздухе ранней весны: на Пушке было общество в миниатюре, вышедшее прокладывать путь
Речь не только о честности выборов, речь о честности жизни. Я был на всех митингах, но пока что не слышал со сцены ни слова о необходимости обязательной — для всей страны — индексации зарплат в условиях инфляции, об обдираловке высоких цен, о нищенских пенсиях, о жалких зарплатах. Свободу — обещают, а хороших зарплат — нет. Но не для того же все эти люди раз за разом выходят на улицы, чтобы протолкнуть Немцова назад в телевизор и повысить капитализацию Собчак? Не для того же вообще все это движение тысяч людей, чтобы кто-то провел новую и удачную для себя приватизацию, а кто-то получил старые думские привилегии, без которых ему, бедному, так трудно жить?
Алексей ПоликовскийОбозреватель
"
Кто же там феерит?
Берём первоисточники и смотрим:
Штат:
Главный редактор — Д. А. Муратов.
Ведущие сотрудники и обозреватели:[2]
Юлия Латынина
Юрий Рост
Ирина Петровская
Станислав Рассадин
Олег Хлебников
Леонид Никитинский
Зоя Ерошок
Павел Фельгенгауэр
Вячеслав Измайлов
Дмитрий Быков
Артемий Троицкий
Дина Рубина
Павел Вощанов
Евгений Бунимович
Александр Генис
В газете также публиковались Михаил Горбачёв[3], Юрий Шевчук[4], Андрей Битов[5], Сергей Юрский[6].
А я ещё удивлялся фразе в статье : "В конце концов, КПСС смела не горбачевская либерализация, а глубинная динамика общественного развития, намного опередившая обновленческий потенциал Партии."
Это сдача всех государственных позиций ради своих финансовых состояний была, оказывается "глубинная динамика общественного развития".
С моей точки зрения, выборы показали, что в России нет национального лидера, который смог бы вопреки коньюктуре развернуть Россию от пути в пропасть.
Ведь даже журналистам и журнашлюшкам тяжело контролировать свои порывы, которые ЩЕДРО ОПЛАЧИВАЮТСЯ грантами. Сложно остановиться, когда тебе говорят "ты гений, продолжай", даже понимая, что работаешь уже на того, кто платит, а не на Россию.
Так что мой совет: поаккуратнее с источниками, особенно с такими, в которых печатают врага всех россиян и русских горбачёва.
Там, где хозяин издания — "КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ" главной задачей является ПОЛУЧЕНИЕ ЗАКАЗА НА ТЕМУ СТАТЬИ.
Мне жаль тех простаков. которые верят, что написанное той же латыниной — это её гражданская позиция.
Это её работа и хлеб, кто платит, тот и заказывает музыку.
очень смешно будет наблюдать, когда латынина к осени будет писать пропутинские статьи :)).
Дожили, что толпу заводили "герои 90-х" — немцов с рыжковым!
А чего тогда возмущаться?
Что, никто не видел, что Миронов — андроид? Что такие же андроиды Зю и Жирик?
Что их главная цель — бабло на голосовании ГосДумы и партийная касса?
Вы уж определитесь — бунтовать так по делу, а не после драки кулаками махать!
Ну выиграли. А дальше что. Чуть раньше или чуть позже встанет вопрос о том, что если даже все было точно по правилам, то правила то точно нечестные. И пойдет, и понесется.
Ума и смелости не хватило хотя бы рискнуть выиграть во втором туре. Это, по крайней мере, создало бы некоторую иллюзию того, что случилось именно то, что должно было случиться.
ну-ну )) , русского слова не нашли ))) ?
А то, что Вы отметили — это знак своим.
Это и есть тот самый креативный класс — двигатель оранжевого движения.