Так самое интересное,что на парламентских голосовали за КПРФ,а на президентских за Пу... и это правда,никаких фальсификаций. Просто кандидаты слабые,незачем фальсифицировать даже было
Чему меня мама и папа учили...если проиграл вини себя иначе проигрыши будут постоянные...млять внесистемная оппозиция , да что они сделали для того что-бы победить? Ксюшу Собчак и Немцова в оборот....да пиздец народ выбрал то, что ему показалось меньшим из зол...хомяки с айподами куплеными в кредит)) помогли сами же путенгу взойти на трон...потому тот кто себя считает самым умным и достойным по сравнению с остальными обычно оказывается дураком. Помогли путингу теперь скулят уроды...пингвины офисные. Не ходил голосовать ибо не закого. На парламентсике фальсификат был надо млин давить что-бы путя устроил перевыборы в парламент...а аваль ные орут о совмещение парламент. и президент. выборов...короче нечестные с честными мешают...идиоты на это и был расчет власти и путинга , а авальный дурак или агент путинга...орал что власть идиты и дураки ага...расчет верен...народ нах не хочет революции в стиле 90-х — наелись...народ готов на давление но не на революцию и это надо понимать а не заниматься хуй....й.
Мне вот интересно другое...кто за Прохорова,объясните: чем он отличается от таких же эффективных менеджеров,таких как Чубайс,Гайдар и всей остальной Швали?
За Прохора малолетние долбоебы (возраст роли не играет. МД можно быть и в 16 и в 76) и выжившие из ума интелехентные старушки. Причины дла голосования иррациональные. "Красивый и высокий, не то что эти". "Он уже вон какой бохатый, красть не будет". "Он предприниматель, она за нас — деловых" ну и т.д. и т.п.
Я не могу оценить, насколько победа П чистая. Но вот то, что на некоторых предприятиях заставляли брать открепительные и сдавать администрации — знаю точно. И это наводит на размышления.
Знаю, что на тех же предприятиях людей гнали на митинги — тоже знаю.
Ну, это ожидаемый результат. Весь вопрос, какого размера гайка в перчатке победившего боксера. В том, что она была — для меня нет сомнений, я сам в этом убедился.
И потом, очень хочется знать, на какие еще ухищрения готов пойти победитель в дальнейшем? С возрастом характер портится. Не выйдет ли в следующий раз он на ринг с пистолетом?
Я на самом деле так не думаю. Скорее всего Путин победил бы не в первом, так во втором раунде. Я думаю о том
1) Каков реальный размер нарушений? Это ведь не единичный директор-единоросс-самодур, это получается целая система.
2) Каков реальный процент проголосовавших за "отца нации"?
3) Почему даже при отсутствии альтернативы власть опускается до таких грязных приемов?
На этих выборах не было ни одного кандидата, который мог составить конкуренцию ВВП. И поэтому результат такой, каким и должен быть. Грамотно спланированное назначение президента. Ну чтож поглядим как там будет дальше.
Может и так, но к сожалению, наверняка мы этого не знаем. А пока получается — Жополизы начальники, жополизы милиция и наблюдатели, которым я сообщил о нарушениях, жополизы в избирательных комиссиях, которые позволяют голосовать по чужим открепительным. Выборка, конечно, не репрезентативная, но при мне не до конца ЖОПОЛИЗКОЙ оказалась лишь одна старушка — наблюдатель от КПРФ. Что-то не так, как-то много жополизов в одном месте, Вам не кажется?
И это в Москве, где у ВВП 37%. А что в нашей "горячо любимой" Чечне?
Вот не уверен я, что в первом туре он бы победил. А во втором — это уже не так "блистательно",.
Как-то это не очень хорошо выглядит, я считаю.
буду только счастлив, если все это болотное "креативное" ублюдко-хомячье и пидорье типа красовского свалит из нашей страны — воздух на Родине только чище станет
Путин и иже с ним просто грамотно спланировали и провели эти выборы. Ну за кого там было голосовать-то?!! Будь среди кандидатов хоть один достойный человек, тогда можно было бы рвать на себе волосы и говороить о том, что народ — быдло, раз проголосовали не за него, а за Путина. Всё было сделано как надо: один шизоидный клоун, другой олигарх (читай — вор), третий — мямля и двурушник, четвертый — Зю. Для большинства и остался один-единственный достойный. Чем он такой достойный — вопрос, увы, уже второстепенный. А с действующим законом о выборах президента страну вообще лишили права сделать выборы хотя бы несостоявшимися по причине низкой явки на избирательные участки, бойкотировав этих статистов во главе с Пу, или всё-таки пойти на выборы и, выражая своё мнение об этом (не)дешевеньком спектакле, проголосовать против всех.
Или бойкот или против всех. Это покажет отношение потенциальных избирателей к "кандидатам". А вот с достойным кандидатом — сложнее. И куда рванёт эта страна во главе с Путиным? В сортиры?
Касаясь конкретно выборов, мне нужно, чтобы власть (по идее — избранная нами) уважала моё мнение и моё право на ВЫБОР, которого в данном случае я был напрочь лишен. Кстати, далеко не я один. Если и это не ответ на ваш вопрос, то либо конкретизируйте его, либо дальнейшие нажатия на клавиши клавиатуры тоже лишены смысла.
Ребятки, перечитайте мои посты ещё разок, если так и не поняли, о чём я говорю.
Если я не хочу голосовать ни за одного предложенного кандидата, то я хочу иметь право (и возможность!!!) проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ. Или, не придя на выборы, сделать их несостоявшимися, при условии, естественно, что так же поступит большая часть избирателей. И это будет правильней, чем делать выбор между теми, ЗА кого (да ни за кого!) ты точно не хочешь голосовать.
Вопрос на засыпку — а ЕСТЬ ли вообще ДОСТОЙНЫЙ кандидат-человек?:) чтоб хотя бы 30% страны за ним пошли , а еще 30-40% не кинулись бы им рвать за это глотку?:) Вот у Пу это ПОКА получилось! Протестует ВСЕГО 0,03% от всего населения страны и с каждым днем ряды их редеют! Потому, что Путин УСТРАИВАЕТ большинство населения России, не путать УСТРАИВАЕТ и НРАВИТСЯ!
По поводу выборов:
Наталкиваюсь в сети на сообщения и статьи о победе Путина.
Много споров о том хорошо это или плохо.
Лично для меня все эти разговоры бессмысленны. Так как я пока смотрю на сами выборы, и никакой победы Путина не вижу.
Да, за него проголосовало большинство (если верить результатам избиркома). Но разве это победа?
Помнится император Нерон тоже выиграл олимпийские игры в гонках на колесницах.
Правда на ипподром он выехал в полном одиночестве. Ведь когда стало известно, что император собственной персоной хочет участвовать в соревнованиях, все соперники немедленно ретировались. Никто не осмелился помешать Нерону стать "чемпионом". Таким образом, Нерон в гордом одиночестве появился на дорожке ипподрома, стоя на своей колеснице, запряженной десятью лошадьми. На дистанции он дважды умудрился упасть, но, наконец, добрался до финиша. Он был немедленно увенчан лавровым венком, и никто не посмел даже улыбнуться.
На этих выборах, Путин тоже участвовал в "сражении" за место президента, в гордом одиночестве.
Неудивительно, что он даже не принял участие в дебатах.
Смысл дебатировать с куклами и актерами, которые пляшут под твою же дудку?
Это все равно что разговаривать с самим собой.
Так что Путин не победил на выборах.
В этих выборах вовсе нет победителей.
Есть только проигравшие.
Есть проигравшие "кандидаты". Есть проигравший народ. И есть президент, который "победил" (внимание на кавычки), на выборах.
Про кукол:
Владимир Жириновский в течении избирательной компании всех оппонентов называл кремлевскими холуями. Тем не менее, 4 марта в 23-00 он был первый, кто позвонил Путину и поздравил его с победой, заверив при этом, что выборы были абсолютно честными и он лично видел "большую стопку" бюллетеней за Путина.
umnikkkkkkkkk, я говорил о конкретике а не о идеалах. Конкретная личность есть, за которую вы бы проголосовали, если бы она участвовала в президентских выборах? Просто хочется понять логику рассуждения о "непобеде". Я, голосовавший за Путина не считаю себя проигравшим, а у вас, критикующих, есть одна интересная особенность, говорить от лица всего народа. Вы также считаете народ за быдло как вышеперечисленные в новости люди?
Комментарии
с нетерпением жду когда съебет старая жаба лера.
Знаю, что на тех же предприятиях людей гнали на митинги — тоже знаю.
Это, блин, натуральный нокаут, как ты ни размышляй.
И потом, очень хочется знать, на какие еще ухищрения готов пойти победитель в дальнейшем? С возрастом характер портится. Не выйдет ли в следующий раз он на ринг с пистолетом?
1) Каков реальный размер нарушений? Это ведь не единичный директор-единоросс-самодур, это получается целая система.
2) Каков реальный процент проголосовавших за "отца нации"?
3) Почему даже при отсутствии альтернативы власть опускается до таких грязных приемов?
И это в Москве, где у ВВП 37%. А что в нашей "горячо любимой" Чечне?
Вот не уверен я, что в первом туре он бы победил. А во втором — это уже не так "блистательно",.
Как-то это не очень хорошо выглядит, я считаю.
Если я не хочу голосовать ни за одного предложенного кандидата, то я хочу иметь право (и возможность!!!) проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ. Или, не придя на выборы, сделать их несостоявшимися, при условии, естественно, что так же поступит большая часть избирателей. И это будет правильней, чем делать выбор между теми, ЗА кого (да ни за кого!) ты точно не хочешь голосовать.
Наталкиваюсь в сети на сообщения и статьи о победе Путина.
Много споров о том хорошо это или плохо.
Лично для меня все эти разговоры бессмысленны. Так как я пока смотрю на сами выборы, и никакой победы Путина не вижу.
Да, за него проголосовало большинство (если верить результатам избиркома). Но разве это победа?
Помнится император Нерон тоже выиграл олимпийские игры в гонках на колесницах.
Правда на ипподром он выехал в полном одиночестве. Ведь когда стало известно, что император собственной персоной хочет участвовать в соревнованиях, все соперники немедленно ретировались. Никто не осмелился помешать Нерону стать "чемпионом". Таким образом, Нерон в гордом одиночестве появился на дорожке ипподрома, стоя на своей колеснице, запряженной десятью лошадьми. На дистанции он дважды умудрился упасть, но, наконец, добрался до финиша. Он был немедленно увенчан лавровым венком, и никто не посмел даже улыбнуться.
На этих выборах, Путин тоже участвовал в "сражении" за место президента, в гордом одиночестве.
Неудивительно, что он даже не принял участие в дебатах.
Смысл дебатировать с куклами и актерами, которые пляшут под твою же дудку?
Это все равно что разговаривать с самим собой.
Так что Путин не победил на выборах.
В этих выборах вовсе нет победителей.
Есть только проигравшие.
Есть проигравшие "кандидаты". Есть проигравший народ. И есть президент, который "победил" (внимание на кавычки), на выборах.
Про кукол:
Владимир Жириновский в течении избирательной компании всех оппонентов называл кремлевскими холуями. Тем не менее, 4 марта в 23-00 он был первый, кто позвонил Путину и поздравил его с победой, заверив при этом, что выборы были абсолютно честными и он лично видел "большую стопку" бюллетеней за Путина.