Так самое интересное,что на парламентских голосовали за КПРФ,а на президентских за Пу... и это правда,никаких фальсификаций. Просто кандидаты слабые,незачем фальсифицировать даже было
Чему меня мама и папа учили...если проиграл вини себя иначе проигрыши будут постоянные...млять внесистемная оппозиция , да что они сделали для того что-бы победить? Ксюшу Собчак и Немцова в оборот....да пиздец народ выбрал то, что ему показалось меньшим из зол...хомяки с айподами куплеными в кредит)) помогли сами же путенгу взойти на трон...потому тот кто себя считает самым умным и достойным по сравнению с остальными обычно оказывается дураком. Помогли путингу теперь скулят уроды...пингвины офисные. Не ходил голосовать ибо не закого. На парламентсике фальсификат был надо млин давить что-бы путя устроил перевыборы в парламент...а аваль ные орут о совмещение парламент. и президент. выборов...короче нечестные с честными мешают...идиоты на это и был расчет власти и путинга , а авальный дурак или агент путинга...орал что власть идиты и дураки ага...расчет верен...народ нах не хочет революции в стиле 90-х — наелись...народ готов на давление но не на революцию и это надо понимать а не заниматься хуй....й.
Мне вот интересно другое...кто за Прохорова,объясните: чем он отличается от таких же эффективных менеджеров,таких как Чубайс,Гайдар и всей остальной Швали?
За Прохора малолетние долбоебы (возраст роли не играет. МД можно быть и в 16 и в 76) и выжившие из ума интелехентные старушки. Причины дла голосования иррациональные. "Красивый и высокий, не то что эти". "Он уже вон какой бохатый, красть не будет". "Он предприниматель, она за нас — деловых" ну и т.д. и т.п.
Я не могу оценить, насколько победа П чистая. Но вот то, что на некоторых предприятиях заставляли брать открепительные и сдавать администрации — знаю точно. И это наводит на размышления.
Знаю, что на тех же предприятиях людей гнали на митинги — тоже знаю.
Ну, это ожидаемый результат. Весь вопрос, какого размера гайка в перчатке победившего боксера. В том, что она была — для меня нет сомнений, я сам в этом убедился.
И потом, очень хочется знать, на какие еще ухищрения готов пойти победитель в дальнейшем? С возрастом характер портится. Не выйдет ли в следующий раз он на ринг с пистолетом?
На этих выборах не было ни одного кандидата, который мог составить конкуренцию ВВП. И поэтому результат такой, каким и должен быть. Грамотно спланированное назначение президента. Ну чтож поглядим как там будет дальше.
Может и так, но к сожалению, наверняка мы этого не знаем. А пока получается — Жополизы начальники, жополизы милиция и наблюдатели, которым я сообщил о нарушениях, жополизы в избирательных комиссиях, которые позволяют голосовать по чужим открепительным. Выборка, конечно, не репрезентативная, но при мне не до конца ЖОПОЛИЗКОЙ оказалась лишь одна старушка — наблюдатель от КПРФ. Что-то не так, как-то много жополизов в одном месте, Вам не кажется?
И это в Москве, где у ВВП 37%. А что в нашей "горячо любимой" Чечне?
Вот не уверен я, что в первом туре он бы победил. А во втором — это уже не так "блистательно",.
буду только счастлив, если все это болотное "креативное" ублюдко-хомячье и пидорье типа красовского свалит из нашей страны — воздух на Родине только чище станет
Путин и иже с ним просто грамотно спланировали и провели эти выборы. Ну за кого там было голосовать-то?!! Будь среди кандидатов хоть один достойный человек, тогда можно было бы рвать на себе волосы и говороить о том, что народ — быдло, раз проголосовали не за него, а за Путина. Всё было сделано как надо: один шизоидный клоун, другой олигарх (читай — вор), третий — мямля и двурушник, четвертый — Зю. Для большинства и остался один-единственный достойный. Чем он такой достойный — вопрос, увы, уже второстепенный. А с действующим законом о выборах президента страну вообще лишили права сделать выборы хотя бы несостоявшимися по причине низкой явки на избирательные участки, бойкотировав этих статистов во главе с Пу, или всё-таки пойти на выборы и, выражая своё мнение об этом (не)дешевеньком спектакле, проголосовать против всех.
Или бойкот или против всех. Это покажет отношение потенциальных избирателей к "кандидатам". А вот с достойным кандидатом — сложнее. И куда рванёт эта страна во главе с Путиным? В сортиры?
Касаясь конкретно выборов, мне нужно, чтобы власть (по идее — избранная нами) уважала моё мнение и моё право на ВЫБОР, которого в данном случае я был напрочь лишен. Кстати, далеко не я один. Если и это не ответ на ваш вопрос, то либо конкретизируйте его, либо дальнейшие нажатия на клавиши клавиатуры тоже лишены смысла.
Ребятки, перечитайте мои посты ещё разок, если так и не поняли, о чём я говорю.
Если я не хочу голосовать ни за одного предложенного кандидата, то я хочу иметь право (и возможность!!!) проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ. Или, не придя на выборы, сделать их несостоявшимися, при условии, естественно, что так же поступит большая часть избирателей. И это будет правильней, чем делать выбор между теми, ЗА кого (да ни за кого!) ты точно не хочешь голосовать.
Вопрос на засыпку — а ЕСТЬ ли вообще ДОСТОЙНЫЙ кандидат-человек?:) чтоб хотя бы 30% страны за ним пошли , а еще 30-40% не кинулись бы им рвать за это глотку?:) Вот у Пу это ПОКА получилось! Протестует ВСЕГО 0,03% от всего населения страны и с каждым днем ряды их редеют! Потому, что Путин УСТРАИВАЕТ большинство населения России, не путать УСТРАИВАЕТ и НРАВИТСЯ!
Наталкиваюсь в сети на сообщения и статьи о победе Путина.
Много споров о том хорошо это или плохо.
Лично для меня все эти разговоры бессмысленны. Так как я пока смотрю на сами выборы, и никакой победы Путина не вижу.
Да, за него проголосовало большинство (если верить результатам избиркома). Но разве это победа?
Помнится император Нерон тоже выиграл олимпийские игры в гонках на колесницах.
Правда на ипподром он выехал в полном одиночестве. Ведь когда стало известно, что император собственной персоной хочет участвовать в соревнованиях, все соперники немедленно ретировались. Никто не осмелился помешать Нерону стать "чемпионом". Таким образом, Нерон в гордом одиночестве появился на дорожке ипподрома, стоя на своей колеснице, запряженной десятью лошадьми. На дистанции он дважды умудрился упасть, но, наконец, добрался до финиша. Он был немедленно увенчан лавровым венком, и никто не посмел даже улыбнуться.
На этих выборах, Путин тоже участвовал в "сражении" за место президента, в гордом одиночестве.
Неудивительно, что он даже не принял участие в дебатах.
Смысл дебатировать с куклами и актерами, которые пляшут под твою же дудку?
Это все равно что разговаривать с самим собой.
Так что Путин не победил на выборах.
В этих выборах вовсе нет победителей.
Есть только проигравшие.
Есть проигравшие "кандидаты". Есть проигравший народ. И есть президент, который "победил" (внимание на кавычки), на выборах.
Про кукол:
Владимир Жириновский в течении избирательной компании всех оппонентов называл кремлевскими холуями. Тем не менее, 4 марта в 23-00 он был первый, кто позвонил Путину и поздравил его с победой, заверив при этом, что выборы были абсолютно честными и он лично видел "большую стопку" бюллетеней за Путина.
umnikkkkkkkkk, я говорил о конкретике а не о идеалах. Конкретная личность есть, за которую вы бы проголосовали, если бы она участвовала в президентских выборах? Просто хочется понять логику рассуждения о "непобеде". Я, голосовавший за Путина не считаю себя проигравшим, а у вас, критикующих, есть одна интересная особенность, говорить от лица всего народа. Вы также считаете народ за быдло как вышеперечисленные в новости люди?
Комментарии
с нетерпением жду когда съебет старая жаба лера.
Знаю, что на тех же предприятиях людей гнали на митинги — тоже знаю.
Это, блин, натуральный нокаут, как ты ни размышляй.
И потом, очень хочется знать, на какие еще ухищрения готов пойти победитель в дальнейшем? С возрастом характер портится. Не выйдет ли в следующий раз он на ринг с пистолетом?
1) Каков реальный размер нарушений? Это ведь не единичный директор-единоросс-самодур, это получается целая система.
2) Каков реальный процент проголосовавших за "отца нации"?
3) Почему даже при отсутствии альтернативы власть опускается до таких грязных приемов?
И это в Москве, где у ВВП 37%. А что в нашей "горячо любимой" Чечне?
Вот не уверен я, что в первом туре он бы победил. А во втором — это уже не так "блистательно",.
Как-то это не очень хорошо выглядит, я считаю.
Если я не хочу голосовать ни за одного предложенного кандидата, то я хочу иметь право (и возможность!!!) проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ. Или, не придя на выборы, сделать их несостоявшимися, при условии, естественно, что так же поступит большая часть избирателей. И это будет правильней, чем делать выбор между теми, ЗА кого (да ни за кого!) ты точно не хочешь голосовать.
Наталкиваюсь в сети на сообщения и статьи о победе Путина.
Много споров о том хорошо это или плохо.
Лично для меня все эти разговоры бессмысленны. Так как я пока смотрю на сами выборы, и никакой победы Путина не вижу.
Да, за него проголосовало большинство (если верить результатам избиркома). Но разве это победа?
Помнится император Нерон тоже выиграл олимпийские игры в гонках на колесницах.
Правда на ипподром он выехал в полном одиночестве. Ведь когда стало известно, что император собственной персоной хочет участвовать в соревнованиях, все соперники немедленно ретировались. Никто не осмелился помешать Нерону стать "чемпионом". Таким образом, Нерон в гордом одиночестве появился на дорожке ипподрома, стоя на своей колеснице, запряженной десятью лошадьми. На дистанции он дважды умудрился упасть, но, наконец, добрался до финиша. Он был немедленно увенчан лавровым венком, и никто не посмел даже улыбнуться.
На этих выборах, Путин тоже участвовал в "сражении" за место президента, в гордом одиночестве.
Неудивительно, что он даже не принял участие в дебатах.
Смысл дебатировать с куклами и актерами, которые пляшут под твою же дудку?
Это все равно что разговаривать с самим собой.
Так что Путин не победил на выборах.
В этих выборах вовсе нет победителей.
Есть только проигравшие.
Есть проигравшие "кандидаты". Есть проигравший народ. И есть президент, который "победил" (внимание на кавычки), на выборах.
Про кукол:
Владимир Жириновский в течении избирательной компании всех оппонентов называл кремлевскими холуями. Тем не менее, 4 марта в 23-00 он был первый, кто позвонил Путину и поздравил его с победой, заверив при этом, что выборы были абсолютно честными и он лично видел "большую стопку" бюллетеней за Путина.