-
X4 мар 12Никто другого результата не ожидал,в честных выборах светоча дерьмократии не сомневался,только на..уй было тратить 25 миллиардов руб на эти мифовые веб-камеры,когда результат заранее известен,полезней было потратить эти деньги на благо Русского народа,материнские пособия,ремонт больниц,школ,социалка....
Мне так противно от этого цинизма+видя плачущего путинойда....люди вы сошли с ума,но сука как не крути,план даллеса работает.........-
A5 мар 12Ага! Я ещё днем про это писал! Никто не видел этих трансляций, а вот сиськи тут уже раз пять запостили. Если бы 25 миллиардов потратить на сиськи... Не скажу что коммунизм, но просвещенное будущее точно бы приблизилось.
-
5 мар 12Это очень важно для многих, знать что президент победил на честных выборах и что народ за него. Скоро с этим осознанием омоновцы с чистой совестью набьют ебальники многим отмороженным оппозиционерам, если те на митингах выйдут за пределы дозволенного, зная что сейчас они воюют не с народом, а с кучкой дегенератов.-
A5 мар 12Прикол в том, что митинги оппозиции проходят весьма корректно, и омон дубинами не машет.
В стране Развитой Демократии просто применяют водомёты и слезоточивый газ. Так что наша оппозиция — белая и пушистая. Бить их не надо.
-
-
-
4 мар 12Ну вот и все, хомячки, кончилось ваше время.
Больше вы никому не нужны. От госдепа — только упреки в халтурной работе и никаких грантов.
А если будете выеживаться, то от Путина получите дубинкой по мягкому месту или по бестолковке.
Ищите подножный корм или переквалифицируйтесь во что-нибудь полезное.
За ваш писк вы больше не получите ни цента. -
-
4 мар 12Да, есть некоторое стрёмное чувство что рубль рухнет но нет логического объяснения куда гроши спрятать. -
-
-
-
-
-
A4 мар 12И вот вопрос? Каковы шансы что результат выборов будет соответствовать среднему значению по отдельному участку? Завтра я буду знать точные цифры по одному из участков из первых рук. Экстраполировать можно?
-
-
-
-
-
-
-
-
5 мар 12да сшп ваще самая демократичная страна мира. Вы знаете как там избирают "кандидата"?
пример:
есть три штата, в двух штатах кандидат А получает 51% голосов, кандидат Б получает в одном штате 100% а в других по 49% соответственно. НО!
Кандидат А получает и 49% голосов кандидата Б, так как он получил больше, получается 2:1 кандидат А выигрывает выборы! Да чуров о таком только мечтать может!-
H5 мар 12Изучай теорию дальше.
Кандидат А пролетает со свистом, потому что один штат, это Алабама и 9 голосов, а второй штат Аляска и 3 голоса. А Б хотя и в одном штате, но это штат Калифорния. Результат 12 против 53.
У них, кстати, 99,9% голосов в одном регионе-штате не окажут такого влияния на итоговые результаты, как у нас.-
-
H5 мар 12Там во-первых, бывают случаи своеволия выборщиков, но крайне редко. На выборах Буш против Гора один из выборщиков воздержался, вместо голоса за Гора, но Буш и так набирал 271 голос. А во-вторых, как раз как в случае Буш против Гора, может получится такой расклад когда большинство выборщиков будет обеспечено меньшинством избирателей. Такое, по-моему, случалось за всю историю 3 или 4 раза. Хотя, в теории, при нынешнем раскладе по численности населения и числу выборщиков на штат, для получения 270+ выборщиков достаточно набрать общее большинство немногим менее 30%, выиграв выборы хотя бы с перевесом в один голос в нескольких штатах. Но это далеко от реальности, ибо штаты довольно консервативны, во многих традиционно всегда побеждают либо демократы, либо консерваторы, поэтому основная борьба разворачивается в штатах, где сторонников и тех и других более-менее равно. Ну как таже Флорида, которая обеспечила, собственно говоря, победу Бушу в 2000 году.
Так что в целом хрен редьки не слаще.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe