Никто другого результата не ожидал,в честных выборах светоча дерьмократии не сомневался,только на..уй было тратить 25 миллиардов руб на эти мифовые веб-камеры,когда результат заранее известен,полезней было потратить эти деньги на благо Русского народа,материнские пособия,ремонт больниц,школ,социалка....
Мне так противно от этого цинизма+видя плачущего путинойда....люди вы сошли с ума,но сука как не крути,план даллеса работает.........
Ага! Я ещё днем про это писал! Никто не видел этих трансляций, а вот сиськи тут уже раз пять запостили. Если бы 25 миллиардов потратить на сиськи... Не скажу что коммунизм, но просвещенное будущее точно бы приблизилось.
Это очень важно для многих, знать что президент победил на честных выборах и что народ за него. Скоро с этим осознанием омоновцы с чистой совестью набьют ебальники многим отмороженным оппозиционерам, если те на митингах выйдут за пределы дозволенного, зная что сейчас они воюют не с народом, а с кучкой дегенератов.
Вы будете смеятся, но ЖКХ существует в объективной реальности, данной нам в ощущениях. Пробить засор хомячками в канализации — не самое сложное. Есть спецсредства.
И вот вопрос? Каковы шансы что результат выборов будет соответствовать среднему значению по отдельному участку? Завтра я буду знать точные цифры по одному из участков из первых рук. Экстраполировать можно?
Ну так поэтому там и нет истерик по поводу выборов, 2 похожие партии с некоторыми отличиями по позициям внутренней или внешней политике! У нас же одни лютые оппозиционеры
да сшп ваще самая демократичная страна мира. Вы знаете как там избирают "кандидата"?
пример:
есть три штата, в двух штатах кандидат А получает 51% голосов, кандидат Б получает в одном штате 100% а в других по 49% соответственно. НО!
Кандидат А получает и 49% голосов кандидата Б, так как он получил больше, получается 2:1 кандидат А выигрывает выборы! Да чуров о таком только мечтать может!
Кандидат А пролетает со свистом, потому что один штат, это Алабама и 9 голосов, а второй штат Аляска и 3 голоса. А Б хотя и в одном штате, но это штат Калифорния. Результат 12 против 53.
У них, кстати, 99,9% голосов в одном регионе-штате не окажут такого влияния на итоговые результаты, как у нас.
Там во-первых, бывают случаи своеволия выборщиков, но крайне редко. На выборах Буш против Гора один из выборщиков воздержался, вместо голоса за Гора, но Буш и так набирал 271 голос. А во-вторых, как раз как в случае Буш против Гора, может получится такой расклад когда большинство выборщиков будет обеспечено меньшинством избирателей. Такое, по-моему, случалось за всю историю 3 или 4 раза. Хотя, в теории, при нынешнем раскладе по численности населения и числу выборщиков на штат, для получения 270+ выборщиков достаточно набрать общее большинство немногим менее 30%, выиграв выборы хотя бы с перевесом в один голос в нескольких штатах. Но это далеко от реальности, ибо штаты довольно консервативны, во многих традиционно всегда побеждают либо демократы, либо консерваторы, поэтому основная борьба разворачивается в штатах, где сторонников и тех и других более-менее равно. Ну как таже Флорида, которая обеспечила, собственно говоря, победу Бушу в 2000 году.
Комментарии
2) создать поддельную оппозицую из разряда "если не меня, так кого?"
3) ...
4) профит
Мне так противно от этого цинизма+видя плачущего путинойда....люди вы сошли с ума,но сука как не крути,план даллеса работает.........
В стране Развитой Демократии просто применяют водомёты и слезоточивый газ. Так что наша оппозиция — белая и пушистая. Бить их не надо.
на пост олеговой главы
но снова победила жопа
набрав процентов шестьдесят
Больше вы никому не нужны. От госдепа — только упреки в халтурной работе и никаких грантов.
А если будете выеживаться, то от Путина получите дубинкой по мягкому месту или по бестолковке.
Ищите подножный корм или переквалифицируйтесь во что-нибудь полезное.
За ваш писк вы больше не получите ни цента.
Это главное, остальное — чепуха.
по-моему самое надежное вложение капитала.
Да вообще по другомы и быть не могло!
Один на ослах катался, другой поделить все предлагал, ну за кого бы еще простые люди голосовали?)))
Сами они слились заранее, не придложив ничего адекватного!))
Отправляйся в свой сказочный лес...
Результаты сильно разнятся по городам и регионам.
А в крупных городах и по районам, если в районе есть активно действующая (в созидательном плане) партийная ячейка кандидата.
Один на ослах катался, другой поделить все предлагал, ну за кого бы еще простые люди голосовали?)))
Сами они слились заранее, не придложив ничего адекватного!))
100 кандидатов, 2 партии и предсказуемый курс страны: всех завоевать и уничтожить.
а подовление массы идет всеми средствами!
пример:
есть три штата, в двух штатах кандидат А получает 51% голосов, кандидат Б получает в одном штате 100% а в других по 49% соответственно. НО!
Кандидат А получает и 49% голосов кандидата Б, так как он получил больше, получается 2:1 кандидат А выигрывает выборы! Да чуров о таком только мечтать может!
Кандидат А пролетает со свистом, потому что один штат, это Алабама и 9 голосов, а второй штат Аляска и 3 голоса. А Б хотя и в одном штате, но это штат Калифорния. Результат 12 против 53.
У них, кстати, 99,9% голосов в одном регионе-штате не окажут такого влияния на итоговые результаты, как у нас.
Так что в целом хрен редьки не слаще.
Вот посмотрите, возьмите рекламную паузу.