Антилич...

Третий способ, но несколько иначе...

Ничего переименовывать не надо... Просто надо создавать симлинки на файло во временных папках аля

server.com/hty683hcn70cj3hfgl7js6b8g0/file

и удалять их через определенное время после создания.

Потому как переименовывать саму папку — ИЗВРАТ (imho)....

допереименовываешься, потом сам будешь искать, что-где...

Да, что енто все работало, не забудь включить FollowSymLinks для папки.

Способ 3 выберай.

По поводу первого способа — если скрипт все проверил и стал отдавать файл сразу в браузер, то не все равно, отдается он таким способом или напрямую? Ведь после начала передачи скорость будет одинаковой и в том и в другом случае... имхо...

можно так-

ставятся два web сервера на машину — один за другим

nginx и apache

это сейчас уже становится классической связкой.

uginx — веб сервер заточенный под статику.

Работает схема так — *лисенер nginx сидит на 80м порту

*получили запрос — передается апачу

*апач выполняет скрипт (php например)

*данные отдаются uginx — он отдает их пользователю.

так работают скрипты

статические файлы отдаются напрямую через nginx, что сильно снижает нагрузку с сервера.

теперь, как отдать файл с защитой от личерства в такой системе — *nginx анастраивается, чтобы файлы из определенной директории отдавались через апач

*далее — в апач вносится директива чтобы файлы отдавались через скрипт

*в скрипте проверяем отдавать файл или страничку

теперь самое интересное! :)

скрипт не сам отдает файл а дает директиву в nginx и он сам дальше уже отдает файл клиенту (внутренний редирект)

теперь к защите от личерства прибавляется:

*возможность докачки

*многопоточность

*нагрузка как при отдаче статического файла

именно такая система работает на slil.ru

а ты уверен что он переименовывает папку во время скачивания, мне кажется она должна быть заблочена для ренейма.

эта как он старые потоки качает? 8O мне четвертый вариант больше понравился..