В XIX веке, до появления машинного производства, сапожники шили пары обуви одинаковыми, то есть, не было ни леых, ни правых штиблет. А потом вассалы (крепостные) разнашивали их, натирая себе мозози, порой кровавые, для барина.
И хотя обувь в политике частенько играет заметную роль — то по трибуне ООН ей постучат, то швырнут (прицельно ли, демонстративно ль) — государство, все-таки, не ортопедические пантофли под конкретную особь.
Говорил уже, но повторюсь: стабильность в стране, это когда ее не трясет при смене первого лица. То есть, правовые нормы, принятые Конституцией не меняются под конкретные задачи пришедших во власть.
А уж все разговоры об безальтернативности — и вовсе вне всякой критики.
Судите сами: в Англии давно нет ни Черчиля, ни Маргарет Тэтчер, Франция как-то не развалилась на провинции без де Голля, Китай продолжает завоевывать мир невзирая на смерть Великого Кормчего, а уж любимая всеми Америка и вовсе пережила президентство Буша-младшего. И что?
Следовательно, дело не в личностях, а в государственном устройстве. Кроме президентских — существуют и парламентские, и народние республики (если только не предпочитать тиранию).
Как правило, кратчайшим выходом из лабиринта является его же вход.
Ты знаешь, похоже, что это тебе по ходу настали кранты. Потому, что даже если он хитростью и подтасовками станет Президентом, его дни как политика будут бесконечны. И ему тогда очень сильно будет наплевать на твои переживания и кранты всем он устроит уж точно.
Недавно где-то в тырнете видел замечательную игру — даются пары изречений Пу 2000-2001 годов и 2011-2012 на одну тему, и предлагается "угадать" какая цитата из прежних, а какая попозжей. Лучшие результаты — менее 50%. Но это всё весело пока США не закончили передел нефтяного мира. А потом цены на углеводороды разом уронят, и России хана. Так что, граждане, надо "резать, не дожидаясь перитонитов".
спектакль перед выборами в каждой стране. ради интереса посмотрите дебаты в америке или в англии. я смотрел английские. обещалки ещё те. а сейчас через год есть уже и не выполненые вещи. и клоуны тоже хорошие. так что трезво глядите на жизнь
Комментарии
И хотя обувь в политике частенько играет заметную роль — то по трибуне ООН ей постучат, то швырнут (прицельно ли, демонстративно ль) — государство, все-таки, не ортопедические пантофли под конкретную особь.
Говорил уже, но повторюсь: стабильность в стране, это когда ее не трясет при смене первого лица. То есть, правовые нормы, принятые Конституцией не меняются под конкретные задачи пришедших во власть.
А уж все разговоры об безальтернативности — и вовсе вне всякой критики.
Судите сами: в Англии давно нет ни Черчиля, ни Маргарет Тэтчер, Франция как-то не развалилась на провинции без де Голля, Китай продолжает завоевывать мир невзирая на смерть Великого Кормчего, а уж любимая всеми Америка и вовсе пережила президентство Буша-младшего. И что?
Следовательно, дело не в личностях, а в государственном устройстве. Кроме президентских — существуют и парламентские, и народние республики (если только не предпочитать тиранию).
Как правило, кратчайшим выходом из лабиринта является его же вход.
это до крайности позорит оппозицию, когда нигилисты, к ним присоединяющиеся, орут долй всех, плохо все, а предложить чего-то ну не мо-гут!