Уважаю и преклоняюсь перед этими людьми,кто вышел на эту акцию.Хотя испытываю неприязнь к тем кто вышел и пытался заработать политические дивиденты приклеиваясь к этой акции(эт я про тех кто любит Путю)Но даже и им я выражаю как противнику своё уважение(не поленились и пришли выразить своё мнение пусть даже и противоположное моему) НО бля меня коробят многие комменты тролей,которых здесь развелась хуева туча и которые сидят и только пиздят и поливают грязью всех,храбрые они здесь такие потому что анонимны!А ведь многие зассут выйти в свет!Поэтому я говорю всем вам тролли:Презираю вас всех холуи безликие и трусливые,только и способные что по клаве здесь щёлкать!!!!!!!!!!!!!!
Займитесь самообразованием, ваш уровень не соответствует выкладываем через вас материалам. Вы просто ходячая иллюстрация к Жванецкому.
Стиль спора
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!
Ты пожалуйста не волнуйся, а то от волнения стал игнорировать знаки препинания :-). Это твое право — уважать или презирать, никто его не отнимет. Просто в будущем постарайся следовать совету композитора Шарля Гуно (это тот, кто оперу "Фауст" написал): "Добро не делает шума, а шум не делает добра".
Что же касается самой акции, то, уважая (как и ты, между прочим) право людей на выражение своей позиции скажу так: все эти гневно-правильные слова о нечестности выборов, произволе властей и ничтожестве Путина суть обида котенка которому не налили молока и он решил отомстить. Вся беда оппозиции в том, что у них нет явного лидера подобного хотя бы тому же раннему Ельцину, за которым пошел народ. Навальный явно не того масштаба фигура, а Прохоров прославился своими "чудесами" в Куршавеле которые ему вспоминают и сейчас. В общем, резюме Остапа Бендера: "Не стучите лысиной по паркету".
Посчитать количество участников очень просто. Нужно вычислить длину окружности кольца (по карте) и соотнести в "шириной" человека по линии плеч (примерно 1 метр вместе с вытянутыми руками). Вот и количество участников.
ps Кстати уже посчитал по гуглу ирз: длина по карте 15,6км. с коэффициентом 1,2-1,3 получается примерно 20000человек, но ни как не 11 000. 15600м/11000чел — 1,4 м., т.е. руки должны быть вытянуты у всех. Фотки это опровергают.
Ну ессно. Путиноиды через сми всегда пользуются неким коэффициентом (где то 2.5-3). Подсчёт участников делают так: за путина=пришло*коэффициент, против=пришло/коэффициент. Отсюда создаётся кажущаяся поддержка. На выборах единовбросы пользовались похожим алгоритмом.
еще надо всем раздавать надутые презервативы, с надписью — СКАЖИ ОТЦУ, ЧТОБ, ВПРЕДЬ, ПРЕДОХРАНЯЛСЯ! (с) особенно касается тех кто не за пу, хотя те что и за пу, не сукрьезнее =)) заняться не чем, учиться и работать надо, а они херней маятся, учим, как на НВП, разбирать автомат, для начала, потом дойдете до комбайна и ЧПУ... учим мат часть мелкие господа, учим
Т.е. Ваши слова/послания — истинна в последьней инстанции и правда, а люди, которые просто хотят честных выборов и которым реально пытаются заткнуть рот, зажимают Вам свободу слова? Да Вы, батенька, просто гипокрит.
свобода, демократия, честные выборы — это всё близнецы-братья, не бывает одного без другого, я высказываю своё мнение всегда корректно, но в жизни не поверю кому, что он хочет честных выборов", если он мне зажимает рот !
Мне их даже жалко несчасных. Причем несчасных два раза, первый от того что не понимают что являются пешками, разменой картой в игре глобальной политики и их с удовольствием первыми кинут в очаг гражданской войны, не велика жертва. Второй раз несчасных когда поймут что ничего не вышло и даже хуже — либерализм полностью себя дискредетировал, причем надолго. ЗЫ: даже на себя белые бинтики повесили, весьма символично.
Комментарии
Стиль спора
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!
Что же касается самой акции, то, уважая (как и ты, между прочим) право людей на выражение своей позиции скажу так: все эти гневно-правильные слова о нечестности выборов, произволе властей и ничтожестве Путина суть обида котенка которому не налили молока и он решил отомстить. Вся беда оппозиции в том, что у них нет явного лидера подобного хотя бы тому же раннему Ельцину, за которым пошел народ. Навальный явно не того масштаба фигура, а Прохоров прославился своими "чудесами" в Куршавеле которые ему вспоминают и сейчас. В общем, резюме Остапа Бендера: "Не стучите лысиной по паркету".
Путин не сдастся без боя?