"Ну, а тех, кто активно использует Windows 7, ожидает болезненный переход на новую систему, с вытекающими из этого последствиями", а может ну его нах — этот переход? ;)
сейчас по радио юмор предали новый анекдот:
как бороться с деторождаемостью в китае, а просто, сделать оргазм болезненным:))) так и с переходом на восьмую, а вообще народ голосует рублем или понтами:)))
Новые рабочие станции весьма доступны по цене до 10т.р. Старое железо так или иначе сдохнет, будет проще купить новое. i3 + 4gb — быстро работающая семерка.
Собирал себе комп в 98 году. В этом переустановил систему и отправил человеку в союзную республику.
а то что покупать за 10тр — дествительно дохнет моментально.
Если данная ОС будет работать и на ПК и на планшетах, то откуда такие космические требования? Данная новость про презентацию ОС на конференции, а не про архитектуру и поддержку. Use Google ;)
Перед тем, как задать вопрос, подумай сначала.
Ребят! Вот смотрю на интерфейс, и пока не пойму удобства работы. Видел новую мобиле версию, для телефона конечно дружелюбнее чем СЕ но для десктопа?! Такое впечатление, что затачивается для дебилов с прямолинейным мышлением, Тупо кнопка "новости", тупо кнопка "купить".... И все настолько яркое, что пипец!
Я конечно поставлю, гляну на это "чудо" Но с таким интерфейсом.......
дык ведь макось не устанавливается, в понятии людей, просто переписывается(копируется) в директорию и восстанавливается под конкретное железо, поэтому работа с образом изначально заложено в макоси....
Линукс или Макось или Винду?
Макось ставится просто, Линукс тоже. Винда — с плясками и с бубном, а софт еще и с гемором.
Работаю админом, и парк техники около 250 компов возрастом от 1996 до 2012 года, так что ставил всё это и не раз.
А вот Хакинтош — это да, знатный гемор. Но так его и ставят те, кто хотят посмотреть на Макось, но мака не имеют.
Я себе на AMD ставил. таки поставил, но заустал зело.
narod2011
вчера скачал это rutracker.org
развернул на ssd (i7+16GbRAM+120Gb)
загрузился с ssd и я на хаке
ВСЁ!!!! и ни каких бубновых танцев. Да и заняло это 10 минут.
Верные ХР и старшим осям — они как дедушки и бабушки, которые вечно ворчат на молодежь, старикам ведь все не то, то оделся не правильно, посуду моешь не правильно, мусор нельзя выносить после 16:00, больно шумную музыку слушаете, говоришь не правильно и так далее, то есть старики ХРшнеги ругаются на молодежь Семерочников. Но тут дело далеко зашло, они уже ругаются на не родившихся Восьморочников...
Плохо быть не желаемым внуком, блеать... ))
Для серваковых систем — несомненно. Для рядового юзера — увольте. В наше время 60% пользователей не знают, как браузер установить, а вы про компиляцую ядра.
Проблема в том, что линуксов — тысячи! А нормальных нет. Убунта скатилась в УГ. Суся — туда же. Мандрива R.I.P. Шапка только для серверов (а Федора УГ). Линукс будет продолжать оставаться "всегда второй", пока будет продолжаться такая разрознённость. А так как в основных принципах идеологии никсов именно эти стопицот дистрибутивов и сборок поповых, то так и будет продолжаться. У меня дома на втором (более старом) компе Убунта 10.04LTS и вообще не понимаю, чем из более свежего её можно заменить. Благо, кроме новоговногнома есть ещё XFCE (так себе) и LXDE (серьёзно присматриваюсь). Но это же просто шкурки, а внутри всё так же выбрать нечего из этих тысяч.
А нахрена ядро компилировать?
Я его собирал сам два раза за все 4 года на линухе. Да и то просто потому, что интересно было, получится или нет.
У меня в конторе компы и под виндой и под линем, есть даже несколько маков.
Те у кого винда постоянно жалуются, то что-то глючит, то ломается, то каспера отключили ибо комп тормозит, и вирусни нахапали.
У кого линь — задалбывают первые пару недель, пока привыкнут, а потом работают и дергают меня только когда с железом что-то случается.
открою вам тайну, там никто ядра уже давно не компелирует. уcтановка и удаление прог по одному клику из маркета, концепция и реализация 1 в 1 с яблочным AppStore, всё то же самое, только всё бесплатно!
дак и управление проще, юзабелети продуманей, видео эффекты круче и т.д. и т.п.
т.е. для начинающего юзера, который с компом никогда в жизни не сталкивался, сегодня освоить линукс в разы легче чем винду.
Не согласен.
Мы на предприятии всегда очень внимательно изучаем новую ОС.
Очень и очень, знаете ли...
Создаётся группа отдельная, которая тестирует всё, проверяет совместимость эксплуатируемых программных комплексов, тестируем на фокус-группах (реальных пользователей) увеличение (или уменьшение) производительности работы с новым интерфейсом (юзабилити-тестирвоание), делается выборка по поддержке железа, как нового, так и планируемого к покупке в ближ-будущем. Потом даётся заключение IT-блока по целесообразности перехода на новую платформу и прочая, и прочая.
И только потом, если плюсы перевешивают минусы — составляется и утверждается проект перехода на новую ОС.
В настоящее время сидим на XP.
Оснований для перехода на Win7 или эту Win8 — нет ВООБЩЕ (и как-то пока не предвидится).
В системе должны быть реальные плюсы, а не маркетологические фенечки для подростков.
Потому что, когда переход — это деньги и время, то полагаться на "нравится" или "не нравится" нельзя.
А молодняк, который готов сносить ОС ради того, чтобы только работать на новье, просто не понимает, что такое настоящая работа, которая приносит реальные деньги. Я даже дома не переустанавливал ОС уже лет 7 — нет надобности.
p.s. Наши коллеги по смежному производству в Германии работают вообще — на Win95, и не жалуются. Всего им хватает. Всё работает. А прибыль лучше пускать на премии и бонусы, чем на обновление того, что и так — работает стабильно.
Яростно плюсую, ага. А молодняк который рассуждает про "работать на новом" — надо сажать на техподдержку этого нового, глядишь и поймут.
ps Что меня всегда умиляет в этих анонсах — это обещания "еще более быстрая установка системы". Блин, система должна стоять, работать и чтоб ее незаметно было.
Очевидных вещей не бывает.
Плюсы перехода должны быть ясно обоснованы, и, что важнее, они должны быть нужны именно вам (а не абстрактные маркетологические уверения, что ОНИ НУЖНЫ ВСЕМ).
Если новая ОС будет устраивать нас больше, будет давать больше РЕАЛЬНЫХ плюсов, чем прежняя — перейдём.
Не раз уже переходили, никаких проблем. Просто это время и деньги (немалые, замечу!).
Не нужно смешивать мейнстрим, где мальчик с горящими глазами говорит, что он работает на всём новом, и это реально круто, и области, где люди за компами спокойно зарабатывают деньги, работая на всём лицензионном, и поддерживая комплексы из сотен взаимодействующих программ.
Потому за Западе предпочитают закупить лучше даже оборудование на компы с запасом на несколько лет вперёд (особенно под завершение выпускаемых партий, когда устаревающее оборудование можно купить за копейки), но не тратить время и деньги на маркетологические заманухи.
Потому за рубежом до сих пор не считают зазорным работать хоть на Win 3.1, ибо главное — чтобы работало!
Если кому без Win8 никуда — это их выбор.
Но не нужно наивно считать, что выбор тех, кто не спешит менять систему — это старческое брюзжание. Это наши деньги, и их я лучше на девок и водку пущу, чем на новую ОС, когда и старая справляется более чем успешно.
Не раз это сколько ? Два ? 98 — 2000 — XP?
У нас стоят висты, на новые рабочие места закупаются семерки. Нам в для администрирования удобней современный UAC с нормальным запросом на повышение прав, чем костыль через запуск CMD с правами админа.
Ну, на моей памяти было четыре перехода для всего предприятия:
Альфа-ДОС -> MS-DOS -> Win3.1 -> WinXP
Что удобнее для администрирования — спорный вопрос, потому что надо составлять план используемых операций с частотой использования, проводить тестирование, потом весовые коэффициенты... в общем, кто делал, знает.
А приводить как обоснование одну (и даже десяток) функций, которые в чём-то стали лучше, и говорить, что всё, там вот одна фишечка стала удобнее работать, переходим — даже не смешно...
Когда у вас тысячи компов в сети, и десятки взаимодействующих программ — там простых решений нет.
Всё надо взвешивать.
1. XP x64 кто-то запрещает использовать?
2. Зачем писать заплатки на то, что и так — работает без сбоев?! Чтобы ручки занять просто?! Насчёт нового железа я уже писал — поддержка на 5-7 лет ещё достаточно. Нам игровое железо не нужно.
Я полагаю, всеръёз задумываться о переходе на новую ОС мы начнём годика через 3-4, не ранее. Покажет себя 8-ка к тому времени стабильной платформой — перейдём, какие проблемы.
Работай в DOS — стоит, работает и его не заметно.
А на счет техподдержки, ничего умного ты не сказал. А в техподдержке сидят уже те кто разобрался в ОС, это их работа если что.
Win95?? Как они ходят в инет?? Explorer 4? Он наверное все поддерживает, все что надо для работы. И на офисе тоже экономят? Старый наверное... Присылают по почте письмо и никто не может открыть вложенный файлик от 2010 офиса. Судя по тому что вы 7 лет не переустанавливали Виндовс, вы не меняли 7 лет железо... И какой же чудо компьютер у вас стоит?? Что Вы на нем делаете?? Печатаете?
Windows XP отличная система, но например домашнюю группу создать в windows 7 в 3 раза быстрее. Есть еще много приятных плюсов. Не только красота интерфейса.
1. Сказали же — работают. А не сидят фконтактиках.
2. В странах где считают деньги и где давно и реально трясут за пиратки, как правило, не шлют документы "в формате самого последнего офиса".
Даже более того — у нас со всем поставщиками выработан давно список форматов для документов.
Это как бы кодекс вежливости по почте — если для письма достаточен RTF (а он достаточен для 50% документов, а остальные 50% покрывает формат Word97), то делать его в DOCX — не надо.
Если мы присылаем контрагенту письмо в формате RTF или DOC, ещё ни разу у нас не было вопросов по почте, что "капут, он у нас не открывается"!
А если поставщик нам присылает нечто в новом формате, то конвертеры, во-первых, не проблема, а во вторых — после первого же ответа, что просим присылать в перечисленных форматах — сразу же перепостят. Ибо это они заинтересованы в том, чтобы мы их прайс увидели, и побыстрее, а не то купим у других.
Именно. А тех уродов что сразу после выхода ставят себе СамыйПасСлеДнийОфФес и начинают рассылать в его формате, не думая о том кто и как это будет читать — хочется убивать-убивать-убитать.
Если что сейчас 2012 год, а формат docx уже живет почти 5 лет, с 2007 офиса. Я думаю уже у всех стоит 2003 офис со встроенным конвертером от мелкософта, или выше, либо тот же OpenOffice 3.x или LibreOffice которые тоже открывают docx.
Ну в Германии я думаю до сих пор ещё на многих местах работает OS/2. Германия вообще консервативная страна. Это не плохо. И ваши доводы основаны на логике. Вот только не нужно сравнивать работу предприятия (завода, производства, например, где наиболее консервативное отношение к этому вопросу) и юношей с горящими взорами, которым нужно всё новое. В данном случае юноши относятся к домашним пользователям. Им нужны игры, мультимедиа, развлечения, удобство работы в домашней сети (а не корпоративного домена), представляющей из себя целую гамму проводных и беспроводных устройств. Та же Windows 7 на порядок в этом плане превосходит XP. Если вы не меняете 7 лет на домашнем компе ОС (а я так понимаю, и сам компьютер) и он основной у вас (раз вы упомянули домашний комп, то вероятно — основной), то в ваши основные развлечения, видимо, входят нижеописанные вами девки и водка, что очень и очень прискорбно.
Ни дай мне Бог дожить до времён, когда баловство с новыми интерфейсами для компа по привлекательности будут мне милее, чем девки и водка!!! :-)
Я не спорю, менять ОС надо, но спешка при этом — ну его нах.
Железо только недавно поменял дома. SSD винты поставил, видюшку заменил, звучку.
Но XP для этого сносить не пришлось.
Проблем с дровами нет пока.
Научитесь общаться вежливо.
Я прекрасно понимаю, что такое кастомер-превью, у нас из офиса MS уже приезжали, была презентация новой ОС (одна из привелегий крупных предприятий, и нам, кстати, это ничего не стоит), и объяснений нам там дали достаточно.
Я не говорю про спешку, потому что годика через 3-4 у нас начнёт только проявляться реальная нужда в смене ОС (выберем все запасы ос кладов старого оборудования и прочая), потом ещё годик-два будем тестировать-выбирать из наличия на рынке то, на что менять будем, и, получается, до смены ОС — у нас ещё 5-7 лет.
Можно спокойно планировать и выбирать.
Комментарии
как бороться с деторождаемостью в китае, а просто, сделать оргазм болезненным:))) так и с переходом на восьмую, а вообще народ голосует рублем или понтами:)))
а то что покупать за 10тр — дествительно дохнет моментально.
Перед тем, как задать вопрос, подумай сначала.
Проще в планшет засунуть i7+16GbRAM+120Gb, обозвать это фичей и продать дурачкам за 100500у.е.
Для пальцевых девайсов оно нормально, на для обычного десктопа я бы предпочёл нормальный рабочий стол.
Я конечно поставлю, гляну на это "чудо" Но с таким интерфейсом.......
Макось ставится просто, Линукс тоже. Винда — с плясками и с бубном, а софт еще и с гемором.
Работаю админом, и парк техники около 250 компов возрастом от 1996 до 2012 года, так что ставил всё это и не раз.
А вот Хакинтош — это да, знатный гемор. Но так его и ставят те, кто хотят посмотреть на Макось, но мака не имеют.
Я себе на AMD ставил. таки поставил, но заустал зело.
вчера скачал это rutracker.org
развернул на ssd (i7+16GbRAM+120Gb)
загрузился с ssd и я на хаке
ВСЁ!!!! и ни каких бубновых танцев. Да и заняло это 10 минут.
Плохо быть не желаемым внуком, блеать... ))
сейчас для рядового юзера будет нормально, только время нужно на адаптацию, лет 5 назад тяжко было.
Я его собирал сам два раза за все 4 года на линухе. Да и то просто потому, что интересно было, получится или нет.
У меня в конторе компы и под виндой и под линем, есть даже несколько маков.
Те у кого винда постоянно жалуются, то что-то глючит, то ломается, то каспера отключили ибо комп тормозит, и вирусни нахапали.
У кого линь — задалбывают первые пару недель, пока привыкнут, а потом работают и дергают меня только когда с железом что-то случается.
дак и управление проще, юзабелети продуманей, видео эффекты круче и т.д. и т.п.
т.е. для начинающего юзера, который с компом никогда в жизни не сталкивался, сегодня освоить линукс в разы легче чем винду.
Мы на предприятии всегда очень внимательно изучаем новую ОС.
Очень и очень, знаете ли...
Создаётся группа отдельная, которая тестирует всё, проверяет совместимость эксплуатируемых программных комплексов, тестируем на фокус-группах (реальных пользователей) увеличение (или уменьшение) производительности работы с новым интерфейсом (юзабилити-тестирвоание), делается выборка по поддержке железа, как нового, так и планируемого к покупке в ближ-будущем. Потом даётся заключение IT-блока по целесообразности перехода на новую платформу и прочая, и прочая.
И только потом, если плюсы перевешивают минусы — составляется и утверждается проект перехода на новую ОС.
В настоящее время сидим на XP.
Оснований для перехода на Win7 или эту Win8 — нет ВООБЩЕ (и как-то пока не предвидится).
В системе должны быть реальные плюсы, а не маркетологические фенечки для подростков.
Потому что, когда переход — это деньги и время, то полагаться на "нравится" или "не нравится" нельзя.
А молодняк, который готов сносить ОС ради того, чтобы только работать на новье, просто не понимает, что такое настоящая работа, которая приносит реальные деньги. Я даже дома не переустанавливал ОС уже лет 7 — нет надобности.
p.s. Наши коллеги по смежному производству в Германии работают вообще — на Win95, и не жалуются. Всего им хватает. Всё работает. А прибыль лучше пускать на премии и бонусы, чем на обновление того, что и так — работает стабильно.
ps Что меня всегда умиляет в этих анонсах — это обещания "еще более быстрая установка системы". Блин, система должна стоять, работать и чтоб ее незаметно было.
Плюсы перехода должны быть ясно обоснованы, и, что важнее, они должны быть нужны именно вам (а не абстрактные маркетологические уверения, что ОНИ НУЖНЫ ВСЕМ).
Если новая ОС будет устраивать нас больше, будет давать больше РЕАЛЬНЫХ плюсов, чем прежняя — перейдём.
Не раз уже переходили, никаких проблем. Просто это время и деньги (немалые, замечу!).
Не нужно смешивать мейнстрим, где мальчик с горящими глазами говорит, что он работает на всём новом, и это реально круто, и области, где люди за компами спокойно зарабатывают деньги, работая на всём лицензионном, и поддерживая комплексы из сотен взаимодействующих программ.
Потому за Западе предпочитают закупить лучше даже оборудование на компы с запасом на несколько лет вперёд (особенно под завершение выпускаемых партий, когда устаревающее оборудование можно купить за копейки), но не тратить время и деньги на маркетологические заманухи.
Потому за рубежом до сих пор не считают зазорным работать хоть на Win 3.1, ибо главное — чтобы работало!
Если кому без Win8 никуда — это их выбор.
Но не нужно наивно считать, что выбор тех, кто не спешит менять систему — это старческое брюзжание. Это наши деньги, и их я лучше на девок и водку пущу, чем на новую ОС, когда и старая справляется более чем успешно.
У нас стоят висты, на новые рабочие места закупаются семерки. Нам в для администрирования удобней современный UAC с нормальным запросом на повышение прав, чем костыль через запуск CMD с правами админа.
Альфа-ДОС -> MS-DOS -> Win3.1 -> WinXP
Что удобнее для администрирования — спорный вопрос, потому что надо составлять план используемых операций с частотой использования, проводить тестирование, потом весовые коэффициенты... в общем, кто делал, знает.
А приводить как обоснование одну (и даже десяток) функций, которые в чём-то стали лучше, и говорить, что всё, там вот одна фишечка стала удобнее работать, переходим — даже не смешно...
Когда у вас тысячи компов в сети, и десятки взаимодействующих программ — там простых решений нет.
Всё надо взвешивать.
1. платформа х64
2. Microsoft прекращает полную поддержку ХР. Вы заплатки сами своим отделом писать будете?
2. Зачем писать заплатки на то, что и так — работает без сбоев?! Чтобы ручки занять просто?! Насчёт нового железа я уже писал — поддержка на 5-7 лет ещё достаточно. Нам игровое железо не нужно.
Я полагаю, всеръёз задумываться о переходе на новую ОС мы начнём годика через 3-4, не ранее. Покажет себя 8-ка к тому времени стабильной платформой — перейдём, какие проблемы.
А на счет техподдержки, ничего умного ты не сказал. А в техподдержке сидят уже те кто разобрался в ОС, это их работа если что.
2. В странах где считают деньги и где давно и реально трясут за пиратки, как правило, не шлют документы "в формате самого последнего офиса".
Это как бы кодекс вежливости по почте — если для письма достаточен RTF (а он достаточен для 50% документов, а остальные 50% покрывает формат Word97), то делать его в DOCX — не надо.
Если мы присылаем контрагенту письмо в формате RTF или DOC, ещё ни разу у нас не было вопросов по почте, что "капут, он у нас не открывается"!
А если поставщик нам присылает нечто в новом формате, то конвертеры, во-первых, не проблема, а во вторых — после первого же ответа, что просим присылать в перечисленных форматах — сразу же перепостят. Ибо это они заинтересованы в том, чтобы мы их прайс увидели, и побыстрее, а не то купим у других.
Я не спорю, менять ОС надо, но спешка при этом — ну его нах.
Железо только недавно поменял дома. SSD винты поставил, видюшку заменил, звучку.
Но XP для этого сносить не пришлось.
Проблем с дровами нет пока.
Я прекрасно понимаю, что такое кастомер-превью, у нас из офиса MS уже приезжали, была презентация новой ОС (одна из привелегий крупных предприятий, и нам, кстати, это ничего не стоит), и объяснений нам там дали достаточно.
Я не говорю про спешку, потому что годика через 3-4 у нас начнёт только проявляться реальная нужда в смене ОС (выберем все запасы ос кладов старого оборудования и прочая), потом ещё годик-два будем тестировать-выбирать из наличия на рынке то, на что менять будем, и, получается, до смены ОС — у нас ещё 5-7 лет.
Можно спокойно планировать и выбирать.