1. Вот зачем это все? Может мне кто нибудь толком объяснить. 4-ого марта выборы президента РФ. Некто агитирует не голосовать за одного из кандидатов, которые в предвыборный момент находятся в абсолютно равных условиях (по крайней мере должны). И вот судя по подобным статьям и комментариям к ним, только Путин В.В. желает процветания России, а Жириновский В.В., Миронов С.М., Зюганов Г.А. и Прохоров М.Д. всячески этому сопротивляются. Они хотят развалить страну, продать все недра иностранцам и т.д., то есть они и есть те враги, которых необходимо победить или умереть под Москвой. Это именно их привезли в пломбированном вагоне с мешками золота, это они и есть наймиты западного капитала, финансируемые мировой закулисой и американским госдепом в частности. Если это так, то правоохранительным органам нужно разобраться — из какого вагона золотишко у этих, так называемых, товарищей. Но если все обстоит иначе, если не эти люди являются мишенью подобных статей, тогда я вообще ничего не понимаю. Ради красного словца, ради победы над противником, которого нет (по крайнем мере в избирательном списке), выливать тонны и мегатонны похабщины и грязи, оскорблять, унижать и поносить всякого, кто имеет собственное мнение, хоть немного отличающееся от мнения оппонента, а попутно пытаться оскорблять и унижать тех, ради кого (по мнению сторон) идет эта великая битва. Пытаться оскорбить так, как попытался сделать автор этого поста, воюя с официальными кандидатами в президенты РФ. Судя по статье и комментариям Жириновский В.В., Миронов С.М., Зюганов Г.А. и Прохоров М.Д. и их сторонники это "интеллигенты", а Путин В.В. со сторонниками абсолютно не интеллигентные люди.
2. Еще раз хочу сказать, что подобные сочинения только провоцируют разжигание социальной розни. Человек, который не знаком с вышеперечисленными авторами, действительно, сделает вывод, что все интеллигенты, по крайней мере негодяи (не обращая внимания, что интеллигентов всех национальностей полно с обеих сторон) — ведь вон какие умы это писали, что интеллигенция это есть худшая часть человечества. И никто не захочет выяснить, благо есть интернет, что же все таки эти авторы хотели сказать своими цитатами и вообще кто это такие. Мне во времена моей далекой молодости приходилось читать некоторых вышеупомянутых авторов (кроме Солженицына), но не мог я припомнить какого то сверхотрицательного, расстрельного отношения Данилевского к интеллигенции. Пришлось поискать, читаю:
"Если образование углубляет корни свои в народную жизнь и есть та же жизнь, только достигшая своего высшего развития, то, конечно, личности, обладающие этим образованием, имеют не только право, но и обязанность служить руководителями народа как в его политической, так и в его умственной и нравственной жизни. Такие примеры гармонического внутреннего развития народной образованности вообще не слишком часты, – и лучшим из них может служить Англия. Ни Россия, ни другая какая-либо славянская страна не могут ими похвалиться, а без такой народной основы так называемая интеллигенция не что иное, как более или менее многочисленное собрание довольно пустых личностей, получивших извне почерпнутое образование, не переваривших и не усвоивших его, а только перемалывающих в голове, перебалтывающих языком ходячие мысли, находящиеся в ходу в данное время под пошлой этикеткой – современных."
Н.Я. Данилевский "Россия и Европа"
Вроде то, да не совсем. Далее
"В своем отношении к народу, служение которому своею задачею ставит интеллигенция, она постоянно и неизбежно колеблется между двумя крайностями — народопоклонничества и духовного аристократизма. Потребность народопоклонничества в той или другой форме (в виде ли старого народничества, ведущего начало от Герцена и основанного на вере в социалистический дух русского народа, или в новейшей, марксистской форме, где вместо всего народа такие же свойства приписываются одной части его, именно "пролетариату") вытекает из самых основ интеллигентской веры. Но из нее же с необходимостью вытекает и противоположное — высокомерное отношение к народу как к объекту спасительного воздействия, как к несовершеннолетнему, нуждающемуся в няньке для воспитания к "сознательности", непросвещенному в интеллигентском смысле слова."
Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество (Из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции)
Как видим, автор в данном случае критикует конкретно народопоклонничество. Но в этой же статье, — "Душа интеллигенции, этого создания Петрова, есть вместе с тем ключ и к грядущим судьбам русской государственности и общественности. Худо ли это или хорошо, но судьбы Петровой России находятся в руках интеллигенции, как бы ни была гонима и преследуема, как бы ни казалась в данный момент слаба и даже бессильна эта интеллигенция."
И так далее, и тому подобное. Умный, адекватный человек, болеющий за судьбу Родины, никогда не будет противопоставлять одну часть общества другой.
Ну а вам автор домашнее задание — проработать оставшиеся цитаты. Подсказка: некоторые фамилии авторов в
Если честно, меня напрягает, что путиноиды всеми правдами и неправдами пытаются разделить общество на "наших" и "ненаших". Началось все с создания "Народного фронта". Братишки, вы воевать собрались? Неужели вы не видите как вас толкают к гражданской войне? Гадко и гнусно, когда людей, недовольных наглыми подтасовками на выборах начали обвинять во всех смертных грехах. Путин начал говорить про гандоны... Противно. Задумайтесь на секунду куда толкает путинский фронт страну? Неуправляемая уже никем "вертикаль" рухнет. Невозможно тратить СТОЛЬКО денег на управление экономикой, которая разваливается с каждым годом сильнее и сильнее. Неужели тут кто-то верит, что Путин изменился? Неужели тут еще кто-то верит его обещаниям? Красивые статьи: "надо..., считаем целесообразным...., рассмотрим...." и как всегда ни дат, ни сроков. Неужели тут кто-то сомневается, что сразу после выборов увеличат налоги, акцизы, тарифы, цену на бензин? Каждый прибавьте к своим годам 12 лет и подумайте — готовы ли вы прожить вот эти неповторимые 12 лет своей жизни в этом гнилостном болоте?
Действие 1. Пу, с помощью ящика сказал что он как бы народный. Его противники — интеллигенция, оранжевая и за гранты.
Действие 2. Оранжевый сионист вдруг говорит что он за Пу — сливает. Пу доволен и говорит что победил.
Действие 3. Кукловоды хлопают в ладоши и считают прибыль. Пу как и раньше грабит страну, платит дань — стаб.фонд и ресурсами. Ну и оранжевые довольны, правда те, на кого хватило грантов.
Вывод: Что Пу что оранжевые это химера которая затуманила мозги. Как от неё избавится? Проснуться.
В основе сего пасквиля ложный тезис: большинство народа — за Хутина Пу, а интелигентики злятся на это большинство, называя его быдлом. Все остальное — псевдоисторический анализм, построенный на лживой предпосылке.
С чего, малоуважаемый автор, вы положили, что большинство народа за Пу? Вот ваши хозяева народ за быдло и принимают. Люди Пу и его свору уже раскусили. Иначе не надо было бы силой гнать их в Лужники и тратить деньги на продажных писак-агитаторов.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить... 1925 Михаил Афанасьевичm Булгакова
Комментарии
Чем ближе выборы, те больше бабла америкосы валят,
потом источник поиссякнет.
Кто бы что бы, но на данный момент (до выборов) все четко поляризовалось:
Путин или госдеп. Госдеповские холуи не в счет — найдут новых (не замаранных) и подешевле.
2. Еще раз хочу сказать, что подобные сочинения только провоцируют разжигание социальной розни. Человек, который не знаком с вышеперечисленными авторами, действительно, сделает вывод, что все интеллигенты, по крайней мере негодяи (не обращая внимания, что интеллигентов всех национальностей полно с обеих сторон) — ведь вон какие умы это писали, что интеллигенция это есть худшая часть человечества. И никто не захочет выяснить, благо есть интернет, что же все таки эти авторы хотели сказать своими цитатами и вообще кто это такие. Мне во времена моей далекой молодости приходилось читать некоторых вышеупомянутых авторов (кроме Солженицына), но не мог я припомнить какого то сверхотрицательного, расстрельного отношения Данилевского к интеллигенции. Пришлось поискать, читаю:
"Если образование углубляет корни свои в народную жизнь и есть та же жизнь, только достигшая своего высшего развития, то, конечно, личности, обладающие этим образованием, имеют не только право, но и обязанность служить руководителями народа как в его политической, так и в его умственной и нравственной жизни. Такие примеры гармонического внутреннего развития народной образованности вообще не слишком часты, – и лучшим из них может служить Англия. Ни Россия, ни другая какая-либо славянская страна не могут ими похвалиться, а без такой народной основы так называемая интеллигенция не что иное, как более или менее многочисленное собрание довольно пустых личностей, получивших извне почерпнутое образование, не переваривших и не усвоивших его, а только перемалывающих в голове, перебалтывающих языком ходячие мысли, находящиеся в ходу в данное время под пошлой этикеткой – современных."
Н.Я. Данилевский "Россия и Европа"
Вроде то, да не совсем. Далее
"В своем отношении к народу, служение которому своею задачею ставит интеллигенция, она постоянно и неизбежно колеблется между двумя крайностями — народопоклонничества и духовного аристократизма. Потребность народопоклонничества в той или другой форме (в виде ли старого народничества, ведущего начало от Герцена и основанного на вере в социалистический дух русского народа, или в новейшей, марксистской форме, где вместо всего народа такие же свойства приписываются одной части его, именно "пролетариату") вытекает из самых основ интеллигентской веры. Но из нее же с необходимостью вытекает и противоположное — высокомерное отношение к народу как к объекту спасительного воздействия, как к несовершеннолетнему, нуждающемуся в няньке для воспитания к "сознательности", непросвещенному в интеллигентском смысле слова."
Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество (Из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции)
Как видим, автор в данном случае критикует конкретно народопоклонничество. Но в этой же статье, — "Душа интеллигенции, этого создания Петрова, есть вместе с тем ключ и к грядущим судьбам русской государственности и общественности. Худо ли это или хорошо, но судьбы Петровой России находятся в руках интеллигенции, как бы ни была гонима и преследуема, как бы ни казалась в данный момент слаба и даже бессильна эта интеллигенция."
И так далее, и тому подобное. Умный, адекватный человек, болеющий за судьбу Родины, никогда не будет противопоставлять одну часть общества другой.
Ну а вам автор домашнее задание — проработать оставшиеся цитаты. Подсказка: некоторые фамилии авторов в
Статдья — про таких как ты, про ваши ужимки и подлости.
Действие 1. Пу, с помощью ящика сказал что он как бы народный. Его противники — интеллигенция, оранжевая и за гранты.
Действие 2. Оранжевый сионист вдруг говорит что он за Пу — сливает. Пу доволен и говорит что победил.
Действие 3. Кукловоды хлопают в ладоши и считают прибыль. Пу как и раньше грабит страну, платит дань — стаб.фонд и ресурсами. Ну и оранжевые довольны, правда те, на кого хватило грантов.
Вывод: Что Пу что оранжевые это химера которая затуманила мозги. Как от неё избавится? Проснуться.
Как няшист, так дебил, это тенденция...
считает нас за быдло .
И на болоте были все нашистские провокаторы!!!
Кто бы ещё мог додуматься пропихнуть белый флаг как символ?
— просто не нравится когда срут в мозг
С чего, малоуважаемый автор, вы положили, что большинство народа за Пу? Вот ваши хозяева народ за быдло и принимают. Люди Пу и его свору уже раскусили. Иначе не надо было бы силой гнать их в Лужники и тратить деньги на продажных писак-агитаторов.
Ведь автор ничего от себя не добавлял.
Просто их обсуждают.
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить... 1925 Михаил Афанасьевичm Булгакова
Именно такую реакцию вызывает та масса, именующая себя "интеллигенцией".