почему же все 90-е были такие же огромные фальсификации, а всем было, простите, срать?? Все просто стебались над этим и говорили, что это наша национальная особенность. А теперь что, всем захотелось быть нормальными?
Чистый пример дискриминации по половому признаку! Если бы такое спросил Sidor — сразу бы сочли умственно отсталым, а если masha — то все нормально, даже тянет объяснить.
Да потому, что в 90-х таких наглых, циничных фальсификаций в открытую и такого циничного вранья от ЧУРОдеев НЕ БЫЛО. Это во первых. А во вторых, сегодня практически у каждого в кармане камера (в телефоне) и всю фальсификацию можно снять и выложить на ютубе, что и делалось. Именно потому и фальсификации называются наглыми, циничными и в открытую, что власть совершенно сознательно шла них, зная о камерах у каждого в кармане. Именно этим они сказали народу — НЕТ У ТЕБЯ, НАРОД, ПРАВА ГОЛОСА!
Узнай всё о фальсификациях на думских выборах в твоём регионе
На минувших думских выборах "Единая Россия" набрала существенно меньше голосов, чем четыре года назад. Её поддержало всего 49% населения (сравните с 64% в 2007 году). И хотя этого было достаточно, чтобы сохранить за фракцией ЕР абсолютное большинство, 77 единоросам (а это почти четверть фракции) пришлось освободить думские кабинеты, уступив их оппозиции. Глядя на результаты выборов, многие задались вопросом: что это было? Не сработали фальсификации? Или партия власти настолько осточертела избирателю? Ответы на эти вопросы мы пытаемся дать в нашем новом интерактиве.
Мы предлагаем два теста. Первый — более точный и более сложный математически — позволяет оценить масштабы фальсификаций на минувших выборах и сделать примерную прикидку того, какой процент голосов, отданных за "Единую Россию" в каждом отдельном регионе, был скорее следствием фальсификаций, чем народного волеизъявления. Второй — менее точный, но дающий больший простор для фантазии — показывает, насколько своим провалом "Единая Россия" обязана потере популярности в электорате, и насколько — недоработкам фальсификаторов.
"В марте 1989 года Ельцин был выдвинут кандидатом в народные депутаты Верховного Совета СССР от Москвы. Ходили слухи, что противником ему дадут Сахарова. Это вызывало у интеллигенции морально-нравственный тремор: какой коварный план! как подло, как подло играют коммуняки! Опасения оказались напрасными: соперником Борису Николаевичу дали директора завода ЗИЛ Евгения Бракова (представляю ухмылки сегодняших пиарщиков: "директор завода, советские автомобили, брак… гы!"). Браков — интеллигентного вида мужик в очках — говорил, как теперь выясняется, довольно правильные вещи. Но они никого не интересовали.
В день выборов пьяненький муж подруги моей тогдашней жены, обхватив голову руками, причитал: "Опять обманут… опять обманут… потом скажут, а мы и поверим, как овцы поверим… Но если выберут Ельцина — я поверю в демократию". Ельцин победил, собрав девяноста процентов голосов по Москве — точнее, 89, очень грамотная и красивая цифра.
В сентябре того же года Боря снова заставил говорить о себе, чрезвычайно удачно упав с моста через Москву-реку, что у Николиной горы. Народ взволновался: всем приличным людям было понятно, что его туда сбросило проклятое КГБ. Я видел даже поэму, написанную каким-то арбатским станочником (тогда была мода стоять на Арбате и читать свои стихи, а потом продавать самопальные сборнички — теперь я жалею, что не прикупил этих шедевров), посвящённую этому событию. В поэме смело намекалось на то, что страна у нас кровавая, а Бориску Хотели Убить За Правду. Какую такую "правду" нёс с собой Бориска, кроме как "вредить коммунякам и Горбатому", было непонятно — но в это верили."
"Народ не "шёл за Борисом Николаевичем", нет — он носился с Ельциным, как с писаной торбой, в полной готовности вылавливать его из любой речки, любого болота, любого чана с дерьмом, куда он упадёт. Он вызывал максимум интереса именно в этой своей ипостаси.
Тогда же я узнал, что ельцинскую супругу зовут Наина — и многое понял."
"Быть обманутым не просто неприятно, но и стыдно. Ещё стыднее накосячить так, что плохо станет не только тебе, но и другим. Обманщики это прекрасно понимают и обожают этим пользоваться.
Проглотившему наживку человечку объясняют, что он-де кровью подписался под какой-нибудь гадостью и теперь должен её делать, "как честный человек". "Ты обещал" — говорит обманщик, "ты же у нас честный — иди и делай". При этом почему-то не учитывается, что козыряющее подписанной бумажкой блядво само никаких обещаний не держит и даже не делает вид, что держит. "Я тя, лоха, обул — а ты гнись, гнись". "У меня бумажечка-то — вот она". Если же бумажки нет, в ход идёт обычное блядье присловье: "ты меня замуж взял — сам выбирал"."
Власть не боится фальсификаций и идет на это открыто что говорить про 4 марта если вчера такой беспредел учинили и сказали что народ сам пришел, как же можно верить такой лживой власти во главе с главным лгуном Путиным?
Вот здесь все наглядно, какие еще нужны доказательства?
Я в жизни ходил только одинь раз на митинги.Когда кондолиза райз приходила в Болгарии ,что б наши либерастов подарили америку базы.Болгарская националистическая партия организовала митинги шествие против.Она арендовала автобусы,я заплатил себе место и пошел.Так что никто выгоды с этой поездке не требовал,билет стоил наполовину. Так наверно и в Москве произошло. Какие у вас доказательства ? что были колоны автобусов,или что полиция опасяется провокации ?
кстати, в чем-то с вами можно согласиться — на митинге были также и оппозиционеры рьяно пытавшиеся всех "загипнотизированных" поставить на путь истинный. так вот, то ли мне такие, опять же попадались, то ли ребята и правда не могли аргументировать свою точку зрения и безапелляционно стояли на своем не желая услышать собеседника, по 10 раз задавали один и тот же вопрос!
был на митинге — общался с людьми, правда, что много бабушек, рабочих — были привезены туда, но были и те, кто пришел сознательно, да и было их, то ли и правда порядка 50, как минимум, процентов, то ли мне такие попадались!
Власть, конечно, вряд ли сильно боится фальсификаций, но дело все в том, что их не боится никто! Знакомый подрабатывал во время выборов: принимал жалобы, так вот из регионов было больше жалоб на КПРФ! Так что метод не чужд никому, к сожалению...
Если бы США не хотели бы победы Путина, её бы и не было. Эффективно можно ему и всяким тимченкам, ротенбергам и пр. талантливым бизнесменам яйца денежкой прижать. Попробуй прижми тому, кто деньги заработал, а здесь только намекни, ребята, за денежки свои беспокоитесь? Правильно....
Если уж США что-то и хочет, так это что бы в стране был раскол. А это сейчас и происходит. Вместо того, что бы думать что стране нужно, все деляться на сторонников и противников Путина. При этом поливая дерьмом всех кто находится по другую сторону баррикады. И чесслово, заебало.
Фальсификация уже состоялась. Она — в умах. Идут выборы персон, а не программ. И тут Путин свои 30-40% получит "честно" (если это слово можно к нему применить) + 15-20% (способы добавить при наличии мощнейшего административного ресурса неограничены). Почему-то большинство считает откат в 90-е на 70 лет назад прорывом в будущее, возврат к клерикалицации страны — возрождением духовности и т.д. А поколение, не заставшее индустриальную мощь СССР, заводы-гиганты с разницей в зарплатах директора и рабочего в два- три раза, школы, детские сады, оздоровительные лагеря — тут долго перечислять — это поколение представляет прошлое по описаниям поздней перестройки, ельцинским годам. И такую жизнь оно, конечно же, не желает.
Но процесс распада нынешней системы уже начался. И каким будет завтра — зависит от нас сегодня.
Фальсификация в умах делаете вы,либерастов.Хватит популизм ! Скажите какой процент общество готов за новый 1917 г. ? И те которые были на Болотную тоже этого хотят ?
какие интересные вещи вы говорите, нет, я не путинист, но как человек, в истории смыслящий, могу сказать, что откат назад мы получим в случае выбора одного из 3 кандидатов от объединенной оппозиции.
так в прямом эфире на канале "24 вести" вывалили 148%, это же надо так на весь мир облажаться, а после этого заявлять, что в России были честные выборы.
Хоть это очень смешно, что получилось 146%, но мне кажется, что опечатку совершённую в телестудии раздули до невероятных объёмов. При этом преимущественно на западных ресурсах типа найнгэг)
Уважаемый, эти опечатки были в нескольких регионах России, когда это происходит один раз, возможно, это опечатка, несколько раз, это явный обман избирателей.
Комментарии
На минувших думских выборах "Единая Россия" набрала существенно меньше голосов, чем четыре года назад. Её поддержало всего 49% населения (сравните с 64% в 2007 году). И хотя этого было достаточно, чтобы сохранить за фракцией ЕР абсолютное большинство, 77 единоросам (а это почти четверть фракции) пришлось освободить думские кабинеты, уступив их оппозиции. Глядя на результаты выборов, многие задались вопросом: что это было? Не сработали фальсификации? Или партия власти настолько осточертела избирателю? Ответы на эти вопросы мы пытаемся дать в нашем новом интерактиве.
Мы предлагаем два теста. Первый — более точный и более сложный математически — позволяет оценить масштабы фальсификаций на минувших выборах и сделать примерную прикидку того, какой процент голосов, отданных за "Единую Россию" в каждом отдельном регионе, был скорее следствием фальсификаций, чем народного волеизъявления. Второй — менее точный, но дающий больший простор для фантазии — показывает, насколько своим провалом "Единая Россия" обязана потере популярности в электорате, и насколько — недоработкам фальсификаторов.
И почему не получилось?
Почитайте, что мы уже проходили на compromat.ru
Отрывочки:
"В марте 1989 года Ельцин был выдвинут кандидатом в народные депутаты Верховного Совета СССР от Москвы. Ходили слухи, что противником ему дадут Сахарова. Это вызывало у интеллигенции морально-нравственный тремор: какой коварный план! как подло, как подло играют коммуняки! Опасения оказались напрасными: соперником Борису Николаевичу дали директора завода ЗИЛ Евгения Бракова (представляю ухмылки сегодняших пиарщиков: "директор завода, советские автомобили, брак… гы!"). Браков — интеллигентного вида мужик в очках — говорил, как теперь выясняется, довольно правильные вещи. Но они никого не интересовали.
В день выборов пьяненький муж подруги моей тогдашней жены, обхватив голову руками, причитал: "Опять обманут… опять обманут… потом скажут, а мы и поверим, как овцы поверим… Но если выберут Ельцина — я поверю в демократию". Ельцин победил, собрав девяноста процентов голосов по Москве — точнее, 89, очень грамотная и красивая цифра.
В сентябре того же года Боря снова заставил говорить о себе, чрезвычайно удачно упав с моста через Москву-реку, что у Николиной горы. Народ взволновался: всем приличным людям было понятно, что его туда сбросило проклятое КГБ. Я видел даже поэму, написанную каким-то арбатским станочником (тогда была мода стоять на Арбате и читать свои стихи, а потом продавать самопальные сборнички — теперь я жалею, что не прикупил этих шедевров), посвящённую этому событию. В поэме смело намекалось на то, что страна у нас кровавая, а Бориску Хотели Убить За Правду. Какую такую "правду" нёс с собой Бориска, кроме как "вредить коммунякам и Горбатому", было непонятно — но в это верили."
"Народ не "шёл за Борисом Николаевичем", нет — он носился с Ельциным, как с писаной торбой, в полной готовности вылавливать его из любой речки, любого болота, любого чана с дерьмом, куда он упадёт. Он вызывал максимум интереса именно в этой своей ипостаси.
Тогда же я узнал, что ельцинскую супругу зовут Наина — и многое понял."
"Быть обманутым не просто неприятно, но и стыдно. Ещё стыднее накосячить так, что плохо станет не только тебе, но и другим. Обманщики это прекрасно понимают и обожают этим пользоваться.
Проглотившему наживку человечку объясняют, что он-де кровью подписался под какой-нибудь гадостью и теперь должен её делать, "как честный человек". "Ты обещал" — говорит обманщик, "ты же у нас честный — иди и делай". При этом почему-то не учитывается, что козыряющее подписанной бумажкой блядво само никаких обещаний не держит и даже не делает вид, что держит. "Я тя, лоха, обул — а ты гнись, гнись". "У меня бумажечка-то — вот она". Если же бумажки нет, в ход идёт обычное блядье присловье: "ты меня замуж взял — сам выбирал"."
Вот здесь все наглядно, какие еще нужны доказательства?
youtube.com
Вот видео, в котором рассказывается почему США не хотят победы Путина.
www.youtube.com/watch?v=zCx7VeyI3fc
Но процесс распада нынешней системы уже начался. И каким будет завтра — зависит от нас сегодня.
Плюсы в карму можно не ставить!))))))