-
-
-
-
-
B24 фев 12modelius1 сегодня, 16:34 #
В общем вывод какой? Основной идеологией СССР был минимализм и функционализм — и машины, и одежда и ваще.
==============
Основной идеологией в СССР было обезличивание человека, сведение его роли к общинной жизни и производству вооружений. Все остальное для галочки. Ну и, разумеется, жвачка для тупого быдла в виде хитрожопого слова "потребительство". Только конченный дегенерат будет верить в то, что потребительство народу не нужно, а нужно лететь в космос. Лети, сцука, тока в очередь встань, ты после всех ста сорока мильенов будешь и твоя очередь подойдет через сто сорок мильонов лет. А все это время, сцука, не хоти жить удобно и безопасно.
Нация приучена, выдрессирована к коллективному существованию во всем. Раньше даже коллектив решал, правильно ли ты ругаешь жену или нет. Могли вызвать на товарищеский суд, где тебя будут позорить такие же батраки как и ты.
-
-
24 фев 12Стих отлично отражает то, по чему все скучают и ностальгируют — по беззаботному счастливому детству, когда были живы родители, а у многих — и бабушки с дедушками. Когда самым страшным было заработать вызов мамы в школу, которая и ругать то не ругала, а так — журила слегка. Когда по выходным собиралась вся семья и все тебя любили и баловали, подкладывали лучший кусочек и тортик всегда тебе оставляли, если тебя спать пораньше отправили. А еще я любил, когда мои родители ходили в театр. Они мне всегда оттуда какого-нибудь пирожница вкусного приносили. Хорошее было время. И ничего тебя не парило — ни выборы, ни ЦК КПСС с его ленинским Политбюро, ни даже лично товарищ Брежнев...-
24 фев 12именно. помнится, как-то в школе (классе эдак в 6-м, что ли) заработал трояк (пару не поставили, поскольку написано было грамотно) за сочинение на тему что-то типа "моя малая родина". я сдуру написал про мою малую родину. на "разборе полётов" литераторша выдала пассаж типа "вот этот нехороший мальчик нихера не написал про наши ярославские заводы и фабрики, а написал про своё мелколичное детство — кому это интересно?". я, правда, возразил, что вот лично моё детство прошло отнюдь не на фабриках и заводах и на них мне, по большому счёту, насрать. возражение осталось "незамеченным". думаю, если бы у нашей литераторши бл в руках минусик — моё возражение его бы заработало :)
-
-
24 фев 12короче. все ностальгирующие по ссср фактически ностальгируют по своему детству/юности и т.д. вы вспоминаете не двадцать-мохнатый съезд партии и не речь генерального секретарая цк кпсс леонида ильича брежнева перед хлопкоробами чуйской долины. вы вспоминаете, что вы были окружены заботой, вас все окружающие любили, вы были молоды и у вас всё было впереди. вот что вы вспоминаете:
А не то рвану по следу,
Кто меня вернет?
И на валенках уеду
В сорок пятый год.
В сорок пятом угадаю,
Там, где — боже мой! — Будет мама молодая
И отец живой.
и вам насрать с высокой колокольни, что родителям приходилось тяжело, вам насрать кто был в какие советы избран, вам насрать на очередной пятилетний план. вы и знать его не знали в те годы. вы вспоминаете ДЕТСТВО, а не строй. вот сдаётся мне, что немецкие дети, выросшие при гитлере, тоже считают, что их детство было счастливым. и чо? гитлер — няшка? разложите уже мух и котлеты по разным тарелкам, а? -
-
-
-
-
Z24 фев 12А зачем? Сталин в одной шинели ходил. А вся эта мода — это капиталистические происки. Настоящему совку достаточно мешка из под картошки. Так во всяком случае декларировалось. Пока за джинсы родину не продали
-
Y24 фев 12Начну издалека: Я не совок, да и вы, наверно, не лопата)))
В СССР шили очень красивые вещи. Тут дело вкуса: для кого-то было принципиально в "фирму" одеться, а кто-то находил в ателье хорошую мастерицу или шил сам. Вещи получались на загляденье и отлично сидели в отличие от западных образцов, которые были рассчитаны на совершенно другие пропорции фигуры.
Кстати, красивые вещи известных модельеров сейчас россиянам не по карману. Опять вяжем и шьем шедевры сами. Поверьте: качество гораздо лучше как западного, так и китайского ширпотреба.
Развивайте вкус)))-
-
Y24 фев 12Одежда определяет образ жизни.
Как раньше, так и сейчас в магазине можно найти за приемлемую цену только "мешки из под картошки". Только разница в том, что раньше эти "мешки" были натуральные, а сейчас исключительно из синтетики.
Нынешняя власть ( как отечественная, так и западная) проблему с одеждой не решила. Тот, кто хочет с помощью одежды выразить себя, в магазин навряд ли пойдет. А для кого это не принципиально и сейчас бяку будет покупать, и его сей факт заботить не будет. -
-
-
-
B24 фев 12========
Кстати, совки, а почему в совке не шили красивых вещей? Ведь по сути какая разница что шить швее, да? Процесс как бэ один и тот же.... Почему все одеты хуже бомжей?
========
Думаете, что проблема в строе была? А сейчас, что лучше чтоль делают? Хоть чего. То есть, до чего бы рука постсовка ни прикоснулась, все выглядит или по уродски, или просто рванина. Так что не ту стОрону назвали Гондурасом, ох не ту. -
24 фев 12На счет красивых вещей — вопрос спорный, время уже не то, мода другая, да и отношение к вещам не то. Красивые вещи были, только одевали их на торжества или на праздники. Но вот, что я могу с уверенностью сказать, вещи были на много прочнее, передавались бывало младшим по несколько раз. А сейчас к примеру обувь только на один сезон несколько раз покупать призодится, не выдерживает даже простых "нагрузок". Тоже самое относится и к шмоткам, после нескольких стирок вещ либо становится блёклой либо рвётся.
Итересно, прежде чем ругать совок, так же сравнить фотографии подобной темы других стран. Что-то мне говорит, что немноним они будут отличаться.
-
24 фев 12Враньё, что не было ни педофилов ни насильников. Просто не афишировалось их наличие. А криминогенная ситуация в стране была ничем не лучше настоящей — особенно после "золотой амнистии" — просто статистика "зализывалась". Вобщем, люди жили словно в розовом тумане — "всё спокойно, всё в порядке" — и тут бац! — вот она всамделишность, реальность! Так что выползайте из своих защитных панцирей и жрите ежедневность, такой как она есть на самом деле, а не какой вы ее себе насочиняли.-
24 фев 12вообще-то это не так. ты можешь поднять
статистику по другим странам: там тоже
вместе с распространением порнографии,
фильмов и литературы с насилием и вообще
отменой цензуры количество подобных
преступлений стало расти в геометрической
прогрессии. есть и другие факторы, но они не
такие значительные-
24 фев 12С этим я не спорю, что "нефильтрованное информационное пространство" это косвенное поощрение преступности. А вообще, смотреть можно всё, но к сожалению не всем.
-
-
24 фев 12я по этому поводу могу отослать к монографии
Бухановского, он там перечисляет все факторы
и дает краткую историю такого явления, как
сексуальные маньяки. в Британии, например,
всплеск особенно значимый был после отмены
химической кастрации для гомосексуалистов. а
у нас вот, zanamimoskva, некупированный бегает
-
-
-
24 фев 12Нууу... Не совсем так. Ясный хер, были и педофилы, и насильники, и щипачи, и прочая криминогенная братия. Ясный хер, что затиралось и не афишировалось.
Но не надо забывать, что мелкой уголовной и не очень шушеры было меньше, в силу того, что люди тупо ссали нарушать закон. Я не имею в виду урок. Я имею в виду мелкую шпану. И дело тут не только в работе мусарни. При Советах у государства было значительно больше рычагов давления на человека, что мешало многим из нас проявлять свои далеко не лучшие качества.
Пара-тройка легких залетов в ментовку могла поставить крест на карьере любого человека.
Страх пьяной дракой запороть себе будущее был. Это я как боксер говорю.
-
-
Сделано с
NoNaMe