Такого детства больше нет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tsgun
    24 фев 12
    "Зато какие у них одухотворенные лица" ©

    ПыСы. Нах нах такое "щасливое децво"... Виноград 3 рубля кило у азеров идешь сцуко и слюна течет, мандарины только в новый год в подарке.
    Ответить
    • 951109
      tsgun 24 фев 12
      интернета вообще нет, бакуганы даже не

      в проекте, гаррипоттера не показывают, на

      порнографию в книжном не потаращиться,

      ну и конечно пепси-кола. ничего не забыл?

      здоррово, злюка!
      Ответить
      • tsgun
        951109 24 фев 12
        иди отсель бомж вокзальный, я по пятницам не подаю...
        Ответить
  • modelius1
    24 фев 12
    В общем вывод какой? Основной идеологией СССР был минимализм и функционализм — и машины, и одежда и ваще.
    Ответить
    • 951109
      интересно, какими сложными логическими

      путями эта глубокая мысль пришла в твою

      предестную голову?
      Ответить
      • modelius1
        Социальное равенство не возможно
        Ответить
        • tsgun
          modelius1 24 фев 12
          равенство вообще не возможно если общество живое, кладбище примиряет всех...
          Ответить
        • Filin_Filya
          Моделькин умнеешь!
          Ответить
        • mongol
          Маркс, к примеру, говорил, что социальное равенство невозможно, тк один больной, другой хромой, а третий, вообще, женщина или ребенок, а потому распределение благ при коммунизме должно быть неравным
          Ответить
          • tsgun
            mongol 24 фев 12
            Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова – это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путём революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
            Ответить
          • tsgun
            mongol 24 фев 12
            не путайц социальное равенство со справедливым распределением, смешно выглядишь Монгол
            Ответить
          • Filin_Filya
            Маркс никогда нигде не работал!..
            Ответить
      • modelius1
        =)
        Ответить
      • mongol
        951109 24 фев 12
        интересно, что за принцип социального равенства?
        Ответить
        • tsgun
          mongol 24 фев 12
          Читай Маркса в частности Капитал, потом доложишь.
          Ответить
    • B
      modelius1 сегодня, 16:34 #

      В общем вывод какой? Основной идеологией СССР был минимализм и функционализм — и машины, и одежда и ваще.

      ==============

      Основной идеологией в СССР было обезличивание человека, сведение его роли к общинной жизни и производству вооружений. Все остальное для галочки. Ну и, разумеется, жвачка для тупого быдла в виде хитрожопого слова "потребительство". Только конченный дегенерат будет верить в то, что потребительство народу не нужно, а нужно лететь в космос. Лети, сцука, тока в очередь встань, ты после всех ста сорока мильенов будешь и твоя очередь подойдет через сто сорок мильонов лет. А все это время, сцука, не хоти жить удобно и безопасно.

      Нация приучена, выдрессирована к коллективному существованию во всем. Раньше даже коллектив решал, правильно ли ты ругаешь жену или нет. Могли вызвать на товарищеский суд, где тебя будут позорить такие же батраки как и ты.
      Ответить
  • virtual2005
    24 фев 12
    Стих отлично отражает то, по чему все скучают и ностальгируют — по беззаботному счастливому детству, когда были живы родители, а у многих — и бабушки с дедушками. Когда самым страшным было заработать вызов мамы в школу, которая и ругать то не ругала, а так — журила слегка. Когда по выходным собиралась вся семья и все тебя любили и баловали, подкладывали лучший кусочек и тортик всегда тебе оставляли, если тебя спать пораньше отправили. А еще я любил, когда мои родители ходили в театр. Они мне всегда оттуда какого-нибудь пирожница вкусного приносили. Хорошее было время. И ничего тебя не парило — ни выборы, ни ЦК КПСС с его ленинским Политбюро, ни даже лично товарищ Брежнев...
    Ответить
    • BolshoyU
      именно. помнится, как-то в школе (классе эдак в 6-м, что ли) заработал трояк (пару не поставили, поскольку написано было грамотно) за сочинение на тему что-то типа "моя малая родина". я сдуру написал про мою малую родину. на "разборе полётов" литераторша выдала пассаж типа "вот этот нехороший мальчик нихера не написал про наши ярославские заводы и фабрики, а написал про своё мелколичное детство — кому это интересно?". я, правда, возразил, что вот лично моё детство прошло отнюдь не на фабриках и заводах и на них мне, по большому счёту, насрать. возражение осталось "незамеченным". думаю, если бы у нашей литераторши бл в руках минусик — моё возражение его бы заработало :)
      Ответить
      • BolshoyU
        алла константиновна, вы????? :)
        Ответить
  • V
    24 фев 12
    +5
    Ответить
  • BolshoyU
    24 фев 12
    короче. все ностальгирующие по ссср фактически ностальгируют по своему детству/юности и т.д. вы вспоминаете не двадцать-мохнатый съезд партии и не речь генерального секретарая цк кпсс леонида ильича брежнева перед хлопкоробами чуйской долины. вы вспоминаете, что вы были окружены заботой, вас все окружающие любили, вы были молоды и у вас всё было впереди. вот что вы вспоминаете:

    А не то рвану по следу,

    Кто меня вернет?

    И на валенках уеду

    В сорок пятый год.

    В сорок пятом угадаю,

    Там, где — боже мой! — Будет мама молодая

    И отец живой.

    и вам насрать с высокой колокольни, что родителям приходилось тяжело, вам насрать кто был в какие советы избран, вам насрать на очередной пятилетний план. вы и знать его не знали в те годы. вы вспоминаете ДЕТСТВО, а не строй. вот сдаётся мне, что немецкие дети, выросшие при гитлере, тоже считают, что их детство было счастливым. и чо? гитлер — няшка? разложите уже мух и котлеты по разным тарелкам, а?
    Ответить
    • suck-bitch-fuck
      Совершенно справедливо.
      Ответить
      • B
        За это минус ему совки и впаяли.
        Ответить
    • 951109
      BolshoyU 24 фев 12
      а почему ты вообще себе позволяешь подобные

      обобщения, да еще и снабдив их подобными

      высказываниями? или ты хочешь сказать, что

      раз существовал ГУЛАГ, НКВД и партократия,

      то это повод опошлить все созданное в советскую

      эпоху?
      Ответить
      • BolshoyU
        951109 24 фев 12
        итема не об этом и мой коммент, к которому Вы присоединили свой, тоже. собственно, я вообще не понял о чём он
        Ответить
      • BolshoyU
        951109 24 фев 12
        я не понял. комменты едут чтоле?
        Ответить
        • 951109
          BolshoyU 24 фев 12
          похоже на то
          Ответить
          • BolshoyU
            951109 24 фев 12
            какой аргументированный ответ! адекватность нонче немодна, я понял
            Ответить
            • BolshoyU
              аааа! спасибо, что разъяснил! этот стон у вас тролленьем зовётся, вона чо :) слушай, а ты уверен, что то, что ты делаешь, называется тролленьем, если это надо разъяснять, а? :)))
              Ответить
  • F
    24 фев 12
    Да, самостоятельность в нашем детстве была определяющей.
    Ответить
  • pytrus
    24 фев 12
    фотки понравились
    Ответить
    • BolshoyU
      pytrus 24 фев 12
      блин. первый адекватный коммент :)
      Ответить
      • 951109
        BolshoyU 24 фев 12
        почему? их тут было много, пока магистр со

        своим дружком-пассивом не развели вой о

        политике
        Ответить
        • 951109
          951109 24 фев 12
          нет, про ваше детство, бяшка, я говорил раньше.
          Ответить
      • modelius1
        Да и ща можно подобных фоток наделать
        Ответить
        • B
          Ну что Вы, разве сейчас можно... Сейчас ведь не дети рождаются, а одни пепсиколы. Тупые, безграмотные и безыдейные. А вот раньше... раньше все были если не тимуровцами, то юнатами точно.
          Ответить
  • modelius1
    24 фев 12
    Кстати, совки, а почему в совке не шили красивых вещей? Ведь по сути какая разница что шить швее, да? Процесс как бэ один и тот же.... Почему все одеты хуже бомжей?
    Ответить
    • BolshoyU
      потому что у власти была не единая россия?
      Ответить
    • 951109
      а что, на западе лучше одевались?
      Ответить
      • modelius1
        Швее принципиально что шить?
        Ответить
        • 951109
          я не в курсе, бяшка, но что-то мне подсказывает,

          что зайцевы/юдашкины/чапурины не перестройкой

          воспитаны
          Ответить
    • 25G
      modelius1 24 фев 12
      "Стали лучше одеваться(в китайское) и эту как её, ну там рожь засеяли..."
      Ответить
    • Z
      А зачем? Сталин в одной шинели ходил. А вся эта мода — это капиталистические происки. Настоящему совку достаточно мешка из под картошки. Так во всяком случае декларировалось. Пока за джинсы родину не продали
      Ответить
    • mongol
      почему не шили? шили же!
      Ответить
      • modelius1
        Да... фото говорит об обратном)
        Ответить
    • Y
      Начну издалека: Я не совок, да и вы, наверно, не лопата)))

      В СССР шили очень красивые вещи. Тут дело вкуса: для кого-то было принципиально в "фирму" одеться, а кто-то находил в ателье хорошую мастерицу или шил сам. Вещи получались на загляденье и отлично сидели в отличие от западных образцов, которые были рассчитаны на совершенно другие пропорции фигуры.

      Кстати, красивые вещи известных модельеров сейчас россиянам не по карману. Опять вяжем и шьем шедевры сами. Поверьте: качество гораздо лучше как западного, так и китайского ширпотреба.

      Развивайте вкус)))
      Ответить
      • modelius1
        "а кто-то находил в ателье хорошую мастерицу или шил сам"

        Мне казалось что это нужно делать в магазине. Я не про дизайнерскую одежду, а просто про одежду, а не мешки из под картошки.
        Ответить
        • Y
          Одежда определяет образ жизни.

          Как раньше, так и сейчас в магазине можно найти за приемлемую цену только "мешки из под картошки". Только разница в том, что раньше эти "мешки" были натуральные, а сейчас исключительно из синтетики.

          Нынешняя власть ( как отечественная, так и западная) проблему с одеждой не решила. Тот, кто хочет с помощью одежды выразить себя, в магазин навряд ли пойдет. А для кого это не принципиально и сейчас бяку будет покупать, и его сей факт заботить не будет.
          Ответить
          • modelius1
            Глупости какие-то... Сейчас приемлемо и не дорого можно одеться в любом магазине.
            Ответить
            • mongol
              приемлимо для кого?
              Ответить
            • Y
              Например, для меня не глупости: не знаю, в какой стране вы живете, а у нас продается одна синтетика. Если вы считаете это приемлемым, тогда вы правы. Лично я предпочитаю вещи из хлопка, шерсти, шелка. Простая женская блузка из натурального шелка стоит тысяч 5 (почти половина моей зарплаты). Если я сама куплю материал и сошью мне это обойдется с 1,5 тысячи. Почувствуйте разницу.

              Хотя видимо ваша зарплата далека от зарплаты учителя. Тогда за вас остается только порадоваться.
              Ответить
        • 951109
          а что, тебя в мешок картошки одевали?
          Ответить
          • modelius1
            Просмотрите пост еще раз)
            Ответить
            • 951109
              зачем ты придуриваешься? были и красивые

              вещи, их даже было немало. есть и фотографии,

              зачем тебе это вообще?
              Ответить
    • B
      ========

      Кстати, совки, а почему в совке не шили красивых вещей? Ведь по сути какая разница что шить швее, да? Процесс как бэ один и тот же.... Почему все одеты хуже бомжей?

      ========

      Думаете, что проблема в строе была? А сейчас, что лучше чтоль делают? Хоть чего. То есть, до чего бы рука постсовка ни прикоснулась, все выглядит или по уродски, или просто рванина. Так что не ту стОрону назвали Гондурасом, ох не ту.
      Ответить
    • dr_watson
      На счет красивых вещей — вопрос спорный, время уже не то, мода другая, да и отношение к вещам не то. Красивые вещи были, только одевали их на торжества или на праздники. Но вот, что я могу с уверенностью сказать, вещи были на много прочнее, передавались бывало младшим по несколько раз. А сейчас к примеру обувь только на один сезон несколько раз покупать призодится, не выдерживает даже простых "нагрузок". Тоже самое относится и к шмоткам, после нескольких стирок вещ либо становится блёклой либо рвётся.

      Итересно, прежде чем ругать совок, так же сравнить фотографии подобной темы других стран. Что-то мне говорит, что немноним они будут отличаться.
      Ответить
  • suck-bitch-fuck
    24 фев 12
    Враньё, что не было ни педофилов ни насильников. Просто не афишировалось их наличие. А криминогенная ситуация в стране была ничем не лучше настоящей — особенно после "золотой амнистии" — просто статистика "зализывалась". Вобщем, люди жили словно в розовом тумане — "всё спокойно, всё в порядке" — и тут бац! — вот она всамделишность, реальность! Так что выползайте из своих защитных панцирей и жрите ежедневность, такой как она есть на самом деле, а не какой вы ее себе насочиняли.
    Ответить
    • 951109
      вообще-то это не так. ты можешь поднять

      статистику по другим странам: там тоже

      вместе с распространением порнографии,

      фильмов и литературы с насилием и вообще

      отменой цензуры количество подобных

      преступлений стало расти в геометрической

      прогрессии. есть и другие факторы, но они не

      такие значительные
      Ответить
      • suck-bitch-fuck
        С этим я не спорю, что "нефильтрованное информационное пространство" это косвенное поощрение преступности. А вообще, смотреть можно всё, но к сожалению не всем.
        Ответить
        • 951109
          у меня адоб переустанавливается, так что

          времени у меня вагон, бяшка. не дрейфь
          Ответить
          • 951109
            951109 24 фев 12
            это слишком сложно для тебя, бяшка,

            беги, травки пожуй
            Ответить
        • 951109
          я по этому поводу могу отослать к монографии

          Бухановского, он там перечисляет все факторы

          и дает краткую историю такого явления, как

          сексуальные маньяки. в Британии, например,

          всплеск особенно значимый был после отмены

          химической кастрации для гомосексуалистов. а

          у нас вот, zanamimoskva, некупированный бегает
          Ответить
      • Z
        что "не так"? :)))

        школота
        Ответить
    • mongol
      интересно

      педофилы и насильники были, а дети гуляли по вечерам
      Ответить
      • suck-bitch-fuck
        Что есть подтверждением теории вероятности.
        Ответить
        • 951109
          вообще-то нет. в этом плане очень показательна

          история г. Шахты, неблагополучненькое такое

          местечко, жутенькое, но ловили там всем миром

          и очень эффективно
          Ответить
    • McKain
      Нууу... Не совсем так. Ясный хер, были и педофилы, и насильники, и щипачи, и прочая криминогенная братия. Ясный хер, что затиралось и не афишировалось.

      Но не надо забывать, что мелкой уголовной и не очень шушеры было меньше, в силу того, что люди тупо ссали нарушать закон. Я не имею в виду урок. Я имею в виду мелкую шпану. И дело тут не только в работе мусарни. При Советах у государства было значительно больше рычагов давления на человека, что мешало многим из нас проявлять свои далеко не лучшие качества.

      Пара-тройка легких залетов в ментовку могла поставить крест на карьере любого человека.

      Страх пьяной дракой запороть себе будущее был. Это я как боксер говорю.
      Ответить
  • ttls
    24 фев 12
    Меня спрашивают — Скучаю ли я по родине?

    Я отвечаю что я скучаю по детству.
    Ответить
    • BolshoyU
      ttls 24 фев 12
      слушайте, давайте уже не смешивать мух и котлет, а?
      Ответить
      • asha70
        BolshoyU 24 фев 12
        Твоя родина в жопе у Пу. Вот туда, к мухам, и иди.

        P.S. Прошу прошения за грубость у остальных читателей ресурса.
        Ответить
full image