чего правительство вкладывало?.. чего-ж воевали-то в шинелках на рыбьем меху от таких вложений?..
Источником кожанок стали склады полка самокатчиков — велосипедистов по теперешнему..
Вообще, кожаная "справа" была положена только войскам с "техническим вооружением" — авиаторы, шофёры, самокатчики.. ввиду стойкости кожи к смазкам и "керосинам".. Кожа-же в России была дешевле "заморского" прорезинивания или ткани "чёртова кожа"..
Так что коммисары оделись в самое бросовое, по тем временам, обмундирование для тех.спецов.. ноское, конечно, но гораздо менее тёплое, чем офицерская шинелка..
да ерунда, даже современные зарубежные историки военного дела признают, что у русских в Первую мировую была самая лучшая полевая форма и вообще высоко оценивают обмундирование и вооружение тех лет.
кожанка — не лучшая полевая форма.. это вообще из разряда "вынужденного обмундирования"..
а полевая форма — компромисс между практичностью и экономичностью.. и сухая шинель греет гораздо лучше кожаной "шкурки", а обмотки — практичнее сапог, для армии передвигающейся, главным образом, "пешим ходом"..
кроме того, не взирая на "заботу" царского правительства, поставщики обмундирования экономили "направо и налево".. и это наказывалось лишь порицанием — т.е. сходило с рук..
какое оружие? лето 1915 года отступление на всех фронтах — нет снарядов, пушек, винтовок, патрон... — кончились потому что!!! царь мудак за целый год не озаботился воспроизводством арсенала, деньги по всей стране собирали по подписке, т.к. заводы частные и за бесплатно боеприпасы никто не даст.
но таким деятелям как ты это ведь всёравно, тебе же лишь бы вякнуть
это даже не смешно. потому, что это бред. Именно оружием, созданным при Царе и воевали потом все в Гражданскую и даже — в ВОВ. Все линкоры, которыми СССР воевал в ВОВ — все царской постройки, тяжёлая береговая артилерия, к примеру, и многое другое.
винтовка Мосина, Наган, Максим — все это легендарное оружие естественно было с царских времен, откуда у голожопой толпы оборванцев вдруг все это взялось???
мне вот интересно — откуда в тебе столько ненависти, столько мерзости...?
тебе ведь же не 120 лет, ты же не современник Корнилова, не учавствовал лично в его Ледяном Походе? Ты же лично не видел зверств "кровавых коммисаров"?
да и зверств корниловцев тоже не видел, наверное?
Откуда такая концентрированная ненависть?
Ну да, Корнилов личность очень неоднозначная — с одной стороны — блестящий офицер и все такое, а с другой — пошел против и проиграл... в истории такое на каждом шагу. Что с того?
Я предполагаю, что тебе лет 35-40, наверное... Ну так в таком случае — тем более — откуда столько ненависти? Государство, которое на заре своей юности убило твоего обожаемого Корнилова — дало тебе образование, возможности... да в конце-концов еще неизвестно, существовал бы ты, если бы корниловцы добились своего...
поймите вы — при всем вашем восхищении Корниловым и презрении к большевикам — это ИСТОРИЯ. она уже произошла и, как бы вам не хотелось — не вернется.
и победили — большевики, а Корнилов — проиграл.
так что лепить тут его Ледовый Поход — мимо кассы.
ничего подобного. Никакой ненависти, только любовь к Отечеству и уважение к его Армии и Истории. А вот спрошу я вас — откуда в вас столько ненависти к исторической России, к Отечеству? К традициям Русской Армии и исторической правде? Этот день — напоминание именно о событиях 23 февраля 1918 года, поэтому я и говорю о Корнилове, а не о мифологических трактовках и удобных версиях "под ситуацию момента".
Я не "восхищаюсь" Корниловым, не идеализирую его, при всём почтении и уважении к его несомненным полководческим талантам — генерал крестьянско-казачьего происхождения, не стоит забывать его ошибки и заблуждения. Достаточно хотя бы того, что он арестовывал Императрицу.
Но именно в 1918 году, именно 23 февраля никаких иных событий, претендующих на право называться Защитой Отечества больше не было! И это историческая правда! Да, и Корнилов, и Колчак были во многом неправы, но они осознали свои ошибки и всеми силами стали их исправлять во благо Отечества, и именно Отечества, а не партии и интернационала. Они подвигом русского военного, своей смертью искупили свои прошлые заблуждения. Чего не скажешь о позоре Дыбенко и прочих изменниках Присяги.
Так что именно Ледяной поход и именно Добровольцы 23 февраля 1918 года и были Защитниками Отечества.
собственно и любви к Отечеству и уважения к его Армии, а тем паче к истории тоже не наблюдается..
иначе не были бы так избирательны факты призванные подтвердить Ваше мнение..
и не забыли бы Вы о "величии" Корнилова на фронтах Первой мировой, и об отзывах о "самодуре" его сослуживцев, офицеров, кстати..
ну а Колчак.., лучше бы он ошибок не осознавал.., тогда бы остался в памяти как исследователь, мореплаватель.. А "осознание", вылившееся в распродажу Родины.. ну его, такое осознание..
слив по-полной )). и Корнилов и Колчак — талантливейшие военные, но не настолько они были талантливы в вопросах гражданской организации, управления и кадров им не хватало. Напомню, что о защите и единстве Отечества говорили только они, а не красные предатели присяги и Родины, продавшие её немцам по Брест-Литовскому договору и в итоге развалившие её в 90-е и распродающие сейчас. Если бы вы не был так избирательны и идеологичны, заметили бы, что от приобретений русских царей сейчас остались они огрызки в виде РФ, которые распродают выпестованные советской системой рвачи и олигархи.
Гнать шеренги солдат в рост, на пулемёты немцев (Корнилов) и быть за это презираемым офицерами-соратниками — признак талантливейшего военного?.. Ах да! Восхищение "зелёных" юнкеров.. оно конечно.. до первого такого боя.. Это талантище, вообще-то, революция, можно сказать, спасла от разжалования с позором..
Колчак.. Разговоры о единстве Отечества хорошо ложатся в канву создания собственной Сибирской республики, вывозом золотого запаса Империи, и подготовкой к передаче чужестранцам, японцам и американцам, Дальнего Востока.. В концессию конечно, на сто лет.. прям как Аляску передали до него..
Одна польза.. наверное.. после Колчака рвачам и олигархам уж точно нечего было бы продавать..
Да и Деникин не очень-то хорошего мнения об этих "героях" гражданской войны..
Сою́з Сове́тских Социалисти́ческих Респу́блик— государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год в Европе и Азии. Союз ССР занимал 1/6 часть обитаемой суши и был самой крупной по площади страной мира на территории, которую к 1917 году занимала Российская империя без Финляндии, части Польского Царства и некоторых других территорий (земли Карс, сейчас Турция), но с Галицией, Закарпатьем, частью Пруссии, Северной Буковиной, Южным Сахалином и Курилами.
Кстати о царской армии, которую очень уважает один местный "фотограф". Хочу у данного "фото-графа" узнать, в курсе-ли он (и ему подобные), что заградотряды, которыми либерасты в один голос попрекают Жукова, Сталина, и вообще все командование РККА, были использованы во время Первой Мировой войны (империалистической, а не отечественной) в царской армии. Вот выдержка из приказа по 8-й армии генерала от кавалерии А.А. Брусилова от 15 июня 1915 г.:
«…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен» (Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. М., 1994. С. 78.).
Подробнее можно почитать здесь
Т.ч. на войне как на войне. И чтобы остановить паническое бегство с линии фронта использовались заградотряды. Только Жуковым они были применены на 27 лет позже, чем Брусиловым.
вы ещё "романтика" Бахорева процитируйте — ещё тот "специалист").
По-факту — заградотряды во время Второй Отечественной НЕ применялись ни разу, и даже не наличествовали по-факту на позициях, а в советское время, при большевиках вошли в систему.
А как ты думаешь, откуда вообще взялись красноармейцы в 1918-ом ? Подскажу, они были как раз из перешедших на сторону советской власти "царскоармейцев". Именно поэтому война 18-22 гг и называется ГРАЖДАНСКОЙ. Вот так-то.
И как это "Наемники латыши, китайцы, рэкетиры от матросов, солдат, блатные, бичи, бомжи. " сумели победить регулярную, хорошо обученную и вооруженную царскую армию, а заодно и интервентам навалять ?
Какая, хрен вам, жидам, разница, почему и когда стали праздновать этот день как день рождения армии? Важно, что армия есть, армия жива, армия будет жить, и это та армия, которая и гитлера до самоубиства довела, и она же дала французам со всей их гвардией пропердеться в Париже, да и всякие там пшеки существуют на карте мира только благодаря этой армии. А если армия есть, то можно и её день рождения справить, в день, который посчитает правильным наш народ а не поросль демократизаторов.
Фотограф, перестань. О царской армии есть очень хороший рассказ у Куприна — "Поединок". Я раньше тоже думал — а вот при царе....Было бы всё при царе в армии нормально, строй бы не сменился. Читай классиков а не газеты. И хватит очернять одних и обелять других, учиться надо на прошлых ошибках, теперь вон — Табуреткины у власти.
Всех кто защищал моё беззаботное детство, искренне поздравляю.
Современным офецерам увы, кроме прошедших Чеченскую компанию и Афган, язык не поворачивается ничего тёплого сказать. Поэтому лучше промолчу сегодня.
всё же Куприн — это литература художественная. А сегодня речь о событиях 23 февраля 1918 года. Поэтому — либо историческая правда, либо — никак. И здесь я прав. Хватит мифологии. Всем, кто служил в Армии и служит в ней — и сейчас моё почтение. Всем ветеранам, вместе с моими предками и родственниками воевавшими против немцев и во Вторую Отечественную, бездарно проигранную большевиками и в Великую Отечественную, выигранную беспримерным Подвигом Народа.
Куприн да, художественная. Но классика. Классикой плохие, книги пропитанные ложью не становятся. Любая историческая правда...Кому верить — фискалу Солженицину, может тем, кто не смог отстоять свои идеалы, выбравшись в Стамбул и Париж потом или писал правду как Ильин или наоборот, от бессильной злобы писал всякую полуправду а значит клевету? И если бы не Джугашвилли то все эти Троцкие и Каменевы выгнав белых, потом бы кинули народ в ещё большие пучины. Кстати, Сталин своего родного сына не поменял. Его не трогай. Да и вообще, мёртвых пинать может и осёл, так что не уподобляйся. Можно сказать прямей — рот закрой хоть сегодня.
И потом — Ильин — это вам не Куприн и не Солженицын. Хотя и тот, и другой и третий — уже классика.
Речь не о Джугашвилли. Речь о истории 23 февраля 1918 года — и исторической правде никто рот не закроет, а она не в пользу красной русофобской идеологии.
Хотите праздновать дату реальной истории Отечества — уважайте историю Родины, хотите витать в мифологических идеях — чтож, ваше право — витайте.
И ещё раз повторю — Вы не путайте, тут не 9 мая празднуют, на календарь не смотрели — 23 февраля. Не нужно подвигом Народа в Великую Отечественную пытаться прикрыть предательство большевиков во Вторую Отечественную и развязанную ими Гражданскую войну.
Комментарии
Тут много смотрю поклонников аптекманов, бланков — сплошь бронштейнианцы.
Источником кожанок стали склады полка самокатчиков — велосипедистов по теперешнему..
Вообще, кожаная "справа" была положена только войскам с "техническим вооружением" — авиаторы, шофёры, самокатчики.. ввиду стойкости кожи к смазкам и "керосинам".. Кожа-же в России была дешевле "заморского" прорезинивания или ткани "чёртова кожа"..
Так что коммисары оделись в самое бросовое, по тем временам, обмундирование для тех.спецов.. ноское, конечно, но гораздо менее тёплое, чем офицерская шинелка..
а полевая форма — компромисс между практичностью и экономичностью.. и сухая шинель греет гораздо лучше кожаной "шкурки", а обмотки — практичнее сапог, для армии передвигающейся, главным образом, "пешим ходом"..
кроме того, не взирая на "заботу" царского правительства, поставщики обмундирования экономили "направо и налево".. и это наказывалось лишь порицанием — т.е. сходило с рук..
хотя.. ведь объявите-же фотошопом..
но таким деятелям как ты это ведь всёравно, тебе же лишь бы вякнуть
мне вот интересно — откуда в тебе столько ненависти, столько мерзости...?
тебе ведь же не 120 лет, ты же не современник Корнилова, не учавствовал лично в его Ледяном Походе? Ты же лично не видел зверств "кровавых коммисаров"?
да и зверств корниловцев тоже не видел, наверное?
Откуда такая концентрированная ненависть?
Ну да, Корнилов личность очень неоднозначная — с одной стороны — блестящий офицер и все такое, а с другой — пошел против и проиграл... в истории такое на каждом шагу. Что с того?
Я предполагаю, что тебе лет 35-40, наверное... Ну так в таком случае — тем более — откуда столько ненависти? Государство, которое на заре своей юности убило твоего обожаемого Корнилова — дало тебе образование, возможности... да в конце-концов еще неизвестно, существовал бы ты, если бы корниловцы добились своего...
поймите вы — при всем вашем восхищении Корниловым и презрении к большевикам — это ИСТОРИЯ. она уже произошла и, как бы вам не хотелось — не вернется.
и победили — большевики, а Корнилов — проиграл.
так что лепить тут его Ледовый Поход — мимо кассы.
как-то вот так вот...
Я не "восхищаюсь" Корниловым, не идеализирую его, при всём почтении и уважении к его несомненным полководческим талантам — генерал крестьянско-казачьего происхождения, не стоит забывать его ошибки и заблуждения. Достаточно хотя бы того, что он арестовывал Императрицу.
Но именно в 1918 году, именно 23 февраля никаких иных событий, претендующих на право называться Защитой Отечества больше не было! И это историческая правда! Да, и Корнилов, и Колчак были во многом неправы, но они осознали свои ошибки и всеми силами стали их исправлять во благо Отечества, и именно Отечества, а не партии и интернационала. Они подвигом русского военного, своей смертью искупили свои прошлые заблуждения. Чего не скажешь о позоре Дыбенко и прочих изменниках Присяги.
Так что именно Ледяной поход и именно Добровольцы 23 февраля 1918 года и были Защитниками Отечества.
иначе не были бы так избирательны факты призванные подтвердить Ваше мнение..
и не забыли бы Вы о "величии" Корнилова на фронтах Первой мировой, и об отзывах о "самодуре" его сослуживцев, офицеров, кстати..
ну а Колчак.., лучше бы он ошибок не осознавал.., тогда бы остался в памяти как исследователь, мореплаватель.. А "осознание", вылившееся в распродажу Родины.. ну его, такое осознание..
Колчак.. Разговоры о единстве Отечества хорошо ложатся в канву создания собственной Сибирской республики, вывозом золотого запаса Империи, и подготовкой к передаче чужестранцам, японцам и американцам, Дальнего Востока.. В концессию конечно, на сто лет.. прям как Аляску передали до него..
Одна польза.. наверное.. после Колчака рвачам и олигархам уж точно нечего было бы продавать..
Да и Деникин не очень-то хорошего мнения об этих "героях" гражданской войны..
«…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен» (Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. М., 1994. С. 78.).
Подробнее можно почитать здесь
Т.ч. на войне как на войне. И чтобы остановить паническое бегство с линии фронта использовались заградотряды. Только Жуковым они были применены на 27 лет позже, чем Брусиловым.
По-факту — заградотряды во время Второй Отечественной НЕ применялись ни разу, и даже не наличествовали по-факту на позициях, а в советское время, при большевиках вошли в систему.
не надо всё-же придавать неимоверную массовость паре случаев с отчаявшимися людьми..
А как ты думаешь, откуда вообще взялись красноармейцы в 1918-ом ? Подскажу, они были как раз из перешедших на сторону советской власти "царскоармейцев". Именно поэтому война 18-22 гг и называется ГРАЖДАНСКОЙ. Вот так-то.
другая страна — новая присяга..
Уж лучше помолчи. Может за умного сойдешь ?
Верните кто-нибудь фотографа в психушку (или отключите интернет). Больше чем пол-года его здесь не было, и глупости было значительно меньше.
Всех кто защищал моё беззаботное детство, искренне поздравляю.
Современным офецерам увы, кроме прошедших Чеченскую компанию и Афган, язык не поворачивается ничего тёплого сказать. Поэтому лучше промолчу сегодня.
И потом — Ильин — это вам не Куприн и не Солженицын. Хотя и тот, и другой и третий — уже классика.
Речь не о Джугашвилли. Речь о истории 23 февраля 1918 года — и исторической правде никто рот не закроет, а она не в пользу красной русофобской идеологии.
Хотите праздновать дату реальной истории Отечества — уважайте историю Родины, хотите витать в мифологических идеях — чтож, ваше право — витайте.
-------------------------ИСПОЛНЯЛИ ПРИКАЗ-----------------------