Верховный суд перешел к самообороне

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    22 фев 12
    "Если преступник намерен причинить жертве лёгкий вред здоровью, последняя вправе причинить ему вред средней тяжести" —

    — Ага, преступник подходит и говорит: "Я намерен причинить лёгкий вред здоровью!"
    Ответить
    • C
      Ага, самое смешное место в этой статье. Теперь перед актом самозащиты нужно остановиться и хорошенько оценить степень намерений нападающего, затем основываясь на результатах оценки нежно и аккуоратно воткнуть нож в соответствующее место тела нападающего, помня об примерном рассположении жизненно важных органов, чтобы ни дай бог не превысить выбранную меру самообороны.
      Ответить
  • C
    22 фев 12
    Тут как всегда против обороняющихся играет вдолбленная им установка, что если на тебя напали, а ты уделал нападающего, чтобы избежать наказания за самооборону нужно обратиться в ми(по)лицию. А вот в самой милиции так не считают. У них палочная система и они зачастую более заинтересованы посадить обороняющегося независимо от того, действительно виновен он или нет. А вот если оборонящийся не знал лично нападающего и после самозащиты спокойно пойдёт домой и не будет никому рассказывать, то у милиции будет очень мало шансов и возможностей (а зачастую и желания) его найти.
    Ответить
  • P
    22 фев 12
    Сначала правосудие нужно просто в порядок привести, чтобы не было случаев, когда сажают невиновных и отпускают на свободу заведомо виновных, а потом ввести прецедентное право, чтобы не было разных исходов в идентичных случаях!
    Ответить
  • Edelveyz
    21 фев 12
    Вот и пришёл час, когда состряпают руководство — "Как отмазывать буржуев от тюрьмы". По этому закону уходить от уголовного приследования смогут только "примерные" депутаты и прочие начальственные свиньи.

    А потом?

    А что потом? Потом можно и оружие быдлу продавать в неограниченном количестве, чтобы поуменьшить население захваченной сырьевой колонии. Нужные люди будут сами отстреливать неугодных и , естественно, в целях необходимой "самообороны".

    Подготовка страны к началу легальной продажи оружия — команда отдана, золотой гешефт заждался.
    Ответить
  • broken_1
    21 фев 12
    дать овцам право стрелять волков ? при современной власти никогда не примут такой закон .
    Ответить
  • C
    21 фев 12
    Здесь никакой сенсации нет. Это просто рутинная работа Верховного Суда. Анализ судебной практики. Потом вырабатывается постановление ВС — документ для судей, адвокатов, прокуроров. И такой анализ происходит постоянно, по всему УК.
    Ответить
  • mutalibun
    21 фев 12
    девушка на первой фотографии смотрит в камеру,

    а куда она целится?!
    Ответить
    • enchainer
      Глаза у неё ненормально зелёные..Что бы это значило?
      Ответить
      • Edelveyz
        ...Что бы это значило?...

        Она еврейка?
        Ответить
        • I
          Edelveyz 21 фев 12
          Что? Еврей с оружием, они таки начнут убивать русских.
          Ответить
          • Edelveyz
            ifff 21 фев 12
            Проснитесь, они нас уже давно убивают.
            Ответить
    • A
      mutalibun 22 фев 12
      ....а куда она целится?!....

      по голубям стреляет!
      Ответить
  • aab1994
    21 фев 12
    Как всегда больше прав у насильников и убийц. "Люди не поймут приведенных формулировок" — так пишите так, чтобы поняли. Создается впечатление, что все законы юристы сознательно оформляют таким образом, чтобы их можно было понять только таким же юристам. А как как же копеечка мимо пройдет!
    Ответить
    • masha_rast
      Это проблема была в разных странах и во все времена. Еще Томас Мор (кстати, адвокат!) в своей "Утопии" писал, что законы должны быть коротки и ясны простому народу.
      Ответить
    • R
      aab1994 22 фев 12
      НЕ совсем, их пишут для двоякой трактовки... Дабы себе сделать хорошо, а другим — плохо!
      Ответить
  • deadmans_hand
    21 фев 12
    Зачем этой бабе револьвер?

    Она вполне может своими когтями кому-нибудь глаз выколоть.
    Ответить
  • igorki
    21 фев 12
    Всё проще простого: Любой законопроект должен быть отдан на "растерзание" ГРАЖДАНАМ

    после "рассмотрения госдумой". Может будет какой-то ТОЛК ? :-)
    Ответить
    • slycar
      igorki 21 фев 12
      А может лучше:

      Любая Госдума должна быть отдана на "растерзание" ГРАЖДАНАМ после "рассмотрения законопроекта"

      ?
      Ответить
      • 3D_Kid
        slycar 21 фев 12
        100%
        Ответить
        • igorki
          3D_Kid 21 фев 12
          Прошу прощения что не озвучил.

          Я не имел ввиду ту "сегодняшнюю пародию" на Госдуму.

          Я имел в виду "более-менее идеальную" Думу.
          Ответить
    • B
      igorki 21 фев 12
      Скорее хаос

      "растерзанием" должен кто-то управлять, в любом случае
      Ответить
full image