Статистика и правда

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    19 фев 12
    "реально" нашей ""промышленности"") помог только дефолт 1998 года — все в оживление в "реальном" секторе было благодаря низким внутренним ценам , но пять лет "передышки" и высоких цен на углеводороды были почти полностью просраны ( пичалька , в России уже не будет "более хорошо" )))
    Ответить
  • owwo
    19 фев 12
    и это животное в президенты?
    Ответить
  • igorki
    19 фев 12
    Заметьте, что это не "очковтирательство" избирателям,

    это правительственный преступный подлог !
    Ответить
  • dreamer38
    19 фев 12
    Значит редкий случай, когда хороший разведчик ещё и хороший экономист. Я о Примакове. У нас в Украине я таких не помню.
    Ответить
  • outlaw_torn
    18 фев 12
    Немного офф-топик, но материал интересный. Хоть и с финальной частью не согласен, но:
    Ответить
  • joker9607
    18 фев 12
    Лучший период был с Примаковым, хотя и недолго, но наибольший вклад в развитие экономики внес Гайдар.
    Ответить
    • olegu
      joker9607 19 фев 12
      Бывший экономический советник президента РФ известный оппозиционер Андрей Илларионов:

      politonline.ru/rssArticle/1...

      Вряд ли применение термина "младореформаторы" к этим людям (Гайдар, Чубайс) корректно. Также не думаю, что те, кого вы так назвали, не понимали очевидного.

      Лишь 12 лет спустя мне на глаза попались документы комиссии Совета федерации, которая занималась анализом кризиса 1998 года. В этих документах было сказано, что в 1996-1998 годах целый ряд высокопоставленных представителей российской власти участвовали личными деньгами в инвестициях на рынке ГКО.

      В этом списке были фамилии Гайдара, Чубайса, Алексашенко, других людей. Что касается Гайдара, то указывалось, что на его имя были осуществлены инвестиции в рынок ГКО на сумму 6 млрд руб., или примерно $1 млн по тогдашнему курсу.

      Многим искренним сторонникам Гайдара и Чубайса потребовалось время, чтобы понять, что позиция, политика, идеология их кумиров не являются ни либеральными, ни демократическими. Люди, провозглашавшие отделение собственности от власти, на практике захватывали госкомпании, государственные здания, получали госфинансирование, добивались вначале пониженных ставок арендной платы, а затем и полного освобождения от платежей государству.
      Ответить
  • Y
    18 фев 12
    Автор всё-таки погорячился. Официальные данные хоть и неверны (втч по признанию Медведева), но всё-таки автора зашкалило в порыве "борьбы с заговорами". 90% уходит на налоги? Интересно, как это автор может подтвердить.
    Ответить
  • AterDraconisRex
    18 фев 12
    Откуда цифры "фактически"? Насчет 80% уклонения от налогов — полный бред, такой уровень был в 90е.

    и так почти по всем цифрам.
    Ответить
    • Rus2k
      Правильно, сейчас аж все 146%
      Ответить
      • AterDraconisRex
        Сейчас 40 — максимум. Намного выгоднее платить налоги, чем платить штрафы.

        Так откуда циферки-то? Из больного разума к выборам?
        Ответить
        • 4
          может в центре платить выгоднее... не думаю ,что выживающие вокруг меня что-то платят...
          Ответить
  • Saval
    18 фев 12
    Именно Примаков ухитрился за неполный год выправить положение в экономике страны и частично исправить то, что наворотили Гайдар, Черномырдин и мальчик для битья. Степашин продолжил и закрепил линию Примакова, им двоим Россия и обязана сегодняшней стабильностью. Остальные шли и до сих пор идут по накатанной...
    Ответить
  • shiroguma
    18 фев 12
    Вопрос не указывает направления развития. В ж.пу?
    Ответить
    • K
      Развитие должно быть векторное.

      Резкий скачек может навредить, но и слабый подъем тоже!)))))

      Вроде и смазка есть в виде нефти, а все как то по сухому и по синьке.
      Ответить
full image