На ферарри и ламборгини давно уже на заднемоторную компоновку перешли и экипаж 2 чела. Нафик такой трактор? И башня необтекаемая, как у Т-34 — это минус. Как стрелять из такой большой пушки если наводчика в башне нету? Кто ручки крутить будет? Два стройбатовца в кормовом отсеке порадовали, будет кому дорогу ремонтировать. Мотор роторно-поршневой советую, где-то такие есть, в Ипонии кажеца.
Утырок тупорылый, таких как ты, во все века на кол садили и язык им резали. Гнол форумный, на мою Родину еще раз пасть гнилую откроешь — будеш проклят.
Родину Россию так называть,- кощунство о святотатство, не побоюсь таких слов, хотя атеист или как там. Я семнадцать рентген получил при работе с аварийным изделием. Через четыре года с парнями хотел встретиться, отделения нет, все ушли. Город спасли , сто пятьдесят килотон, но тогда впервые подумал о Родине. В 1982 году.
Вообще-то это примерно такое же "десантное отделение" как и в Ми-28 (по смыслу). Если судить по Меркаве,то насколько я помню,там могут поместиться 4 человека в позе сардин,это могут быть диверсанты,снайперы,или просто бойцы которых надо эвакуировать или доставить на какой-нибудь блок-пост скажем. вместо 4-х человек,туда можно всунуть одни носилки с раненым,но обычно(в штатном режиме) туда помещают дополнительный боекомплект,и из боевого отделения остается узкий проход к задней эвакуационной двери-аппарели.
Что за дебильные названия? Какая ещё Армата?! От слова арматура что ли? Почему бы не назвать как-нибудь героически. Да хотя бы Сварог например или Тор.
И не говори. Неправильно мы технику называем. Что такое "муха", "шмель", "тюльпан", "геоцинт", "шилка"... Надо "гнев Перуна", ну или на худой конце "грендайзер".
Лично мне кажется нужно постепенно уменьшать размеры , это уменьшит заметность и т.д. .... короче третье тысячелетие и нано майн стрим никто не отменял
Вот именно, что на "срач" как раз и не хочется переходить. Меркава строилась под свой ТВД, и там она вне конкуренции, что бы не говорили всякие "кулуарные спецы".
А здесь же с какого-то перепугу ее вспомнили только из-за похожей компоновки, которую можно обнаружить у чертовой прорвы техники, выпущенной ранее. Компоновка по большому случаю является вторичным фактором. Первичным является грамотная стратегия управления этой техникой на ТВД в комплексе с поддержкой и тыловыми службами. И не важно как она будет выглядеть, хоть как ступа с метлой, главное, чтобы она эффективно поражала противника при ведении боевых действий на своей территории (!), для работы на которых она и должна быть создана.
Все верно. Меркава идеальный танк для своего ТВД, рассчитанный на выполнение конкретных задач. Что касается переднего расположения двигателя, то это опять же следует из стратегии ЦАХАЛ беречь личный состав. Кстати, БМП "Ахзарит" ru.wikipedia.org яркий пример подхода к бронетехнике в ЦАХАЛ
Во-первых, этот рисунок не имеет никакого отношения к реальности, а "создан на базе изображений перспективной модификации танка Т-90, автор Аарон Шепс по мотивам информации от Gur Khan" (R), так что треп по большому делу просто беспочвенный.
Во-вторых, сама Меркава Мк-1 является плагиатом нашей БМП-1, чего генерала Таль никогда и не скрывал, но они использовали идею, а по сути Меркава — проектировалась как 100% оборонительный танк. Посему имеет крайне низкую подвижность, один из самых высоких силуэтов и увеличенную уязвимость от огня противника агрегатов МТО из-за своей компоновки.
В-третьих, не давайте подождем реальных материалов, а не компиляций и домыслов, и уже потом будем что-то обсуждать под комментарии "псевдоэкспертов".
Порадовало: новый танк сможет вести огонь в движении. А сейчас что, не может? Стабилизаторы имеются, выстрел может быть осуществлен с ходу, т.е. в движении, но, как мне помнится, только до определенной скорости.
Не все современные танки это могут. Та же самая Меркава для ведения 100% прицельного огня по тактическим рекомендациям инструкторов ЦАХАЛ должна остановиться. Многие самоходные установки (САУ) и часть танков также не умеют стрелять прицельно на ходу. Так что ирония излишне.
Да, еще забыл указать, что картинка предполагаемого танка "Армата" является очень близкой к существующей сейчас САУ 2С1 «Гвоздика». Интересующиеся могут сами все найти.
Комментарии
РАШКА-ПАРАШКА ГОВНО! УРА ННМ!!! ТАК ДЕРЖАТЬ)))
или психологи?
Почему так — хз.
в Меркаве хоть бронедвери есть...
alternathistory.org.ua
А здесь же с какого-то перепугу ее вспомнили только из-за похожей компоновки, которую можно обнаружить у чертовой прорвы техники, выпущенной ранее. Компоновка по большому случаю является вторичным фактором. Первичным является грамотная стратегия управления этой техникой на ТВД в комплексе с поддержкой и тыловыми службами. И не важно как она будет выглядеть, хоть как ступа с метлой, главное, чтобы она эффективно поражала противника при ведении боевых действий на своей территории (!), для работы на которых она и должна быть создана.
Во-вторых, сама Меркава Мк-1 является плагиатом нашей БМП-1, чего генерала Таль никогда и не скрывал, но они использовали идею, а по сути Меркава — проектировалась как 100% оборонительный танк. Посему имеет крайне низкую подвижность, один из самых высоких силуэтов и увеличенную уязвимость от огня противника агрегатов МТО из-за своей компоновки.
В-третьих, не давайте подождем реальных материалов, а не компиляций и домыслов, и уже потом будем что-то обсуждать под комментарии "псевдоэкспертов".