Новый российский танк появится в 2013 году

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ramon1970
    18 фев 12
    Админу — Орден Сутулова за фигурную рубку каментов!
    Ответить
    • ramon1970
      Это ТОЧНО не возрастное???
      Ответить
  • L
    18 фев 12
    гола вода ...
    Ответить
  • 1980zubilo
    18 фев 12
    Когда-то тут был неугодный системному администратору комментарий.
    Ответить
  • M
    18 фев 12
    Россия: Ой вот сделаете нам Т-80, закупим..

    Инженеры: Сделали.

    Россия: Ой не.. Дороговато.. Снимите с него все вооружение, броню, а вместо мотора велосипедную тягу — 2 купим..

    Инженеры: Ну ладно, норм на экспорт пустим..

    Россия: Чтото ваш танк на велосипедной тяге, а у Американцев двигатели на танках.. Отстает у нас наука.. Сделайте ка Т-90

    и так по кругу ))) смех да и только
    Ответить
    • alex5450
      moon2k 18 фев 12
      Т-80 и Т-90 делались параллельно. Такая у нас специфика была, делать кучу похожих танков и все закупать. Потом в "лихие 90-е" танки вообще не закупались, а ВПК мрачно ваял вундервафлю Т-95, похоже не веря, что когда нибудь её доделает, плюс модернизировал старые машины. Тагилу повезло больше — индусы по светлой советской памяти вложили деньги в их разработку, поэтому появился Т-90С(А).

      МО же глянуло на получившийся Т-95, вздрогнуло, и попросило не доделывать его ещё сколько то времени, а переделывать заново, при этом попроще и подешеле. И не такой здоровый.

      PS Никто Т-90 дизелем пока не попрекал.
      Ответить
      • M
        alex5450 18 фев 12
        Я плохо понимаю как они могли разрабатываться параллельно, если они поступали в разработку прямиком друг за дружкой. Т-80 приблизительно 15 лет, если говорить о какойто более или менее вменяемой начинке (а то можно почти и все 25 насчитать), Т-90 7лет, если также рассуждать о готовой машине.

        7 лет существует т-90. В этом году уже т-90МС появился — чудо техники. Знай бабки выкладывай. Так нет — 7 лет и с гулькин нос машин на вооруджении в минимальной комлектухе стоят на базах без топлива и НИКАК не обслуживаются, тобишь гниют. Еще хотим подождать ? Сколько ждать будем ? Ещё 10 или 20 лет ?

        Я наверное хреново соображаю в математике, но если по 20 лет всей стране сидеть "на сухарях с водой" (в данном случае — не покупать имеющуюся более или менее конкурентнонаконецспособную свежую военную технику), то на следующей закупке можно купить в 20 раз больше танков, чем можно купить сегодня, тк деньги никуда деваться не должны, они лежат под подушкой. Если их там нет и они кудато пропали, возникает резонный вопрос "Где вашу долбанную мать деньги ?!"
        Ответить
        • alex5450
          moon2k 19 фев 12
          "Вначале был Т-64"... Потом его довели до кондиции "Т-64А"(принят на вооружение в 1969м). Танк было решено выбрать единым танком страны и производиьть на всех заводах. Но у всех остальных конструкторов тоже была собственная гордость и в результате весьма противоречивой истории Нижнетагильцы выдвинули "упрощённую версию Т-64" (история там длинная и мутная), а фактически танк на своём шасси — Т-72 (на вооружении с 1973 года). От них не отстали и ленинградцы и тоже решили подрихтовать Т-64 в сторону улучшения и выпустили газотурбинный Т-80 (только не 20 лет назад, а в 1976м году). Танки производились и улучшались параллельно между собой на протяжении 15ти лет, пока их производство не встало в начале 90-х.

          Машины модернизировались — в итоге Т-80 довели до весьма продвинутой и дорогой модификации Т-80У (1985й год), которой решено было заменить в производстве харьковский Т-64. Украинцы начали выпускать его модификацию Т-80УД (с дизелем 1987й год) с тем и пришли к развалу СССР (позже они выпустили свой танк Т-84 на его базе).

          А нижнетагильцы решили подтянуть свой "упрощённый" Т-72 до уровня Т-80 и создали модификацию Т-72БУ, которую приняли на вооружение под названием Т-90 в 1992м году. В конце 90-х индусы проплатили модернизацию его до версии Т-90С, со сварной башней, которая пошла в производство в 2001м году.

          Сейчас российские вооружённые силы практически избавились от танков Т-64 и Т-80УД, на вооружении три сотни Т-90 различных модификаций, Т80 (которые постепенно будут выводиться из состава ВС) и Т-72. Министерство обороны проводит модернизацию 72-х. Тут всё логично более менее.

          Понятна обида оборонщиков — им нужно продавать то что есть, понятно желание МО, покупать на самом деле новые и современные машины, а не перемодернизации модернизаций.
          Ответить
  • durangott
    18 фев 12
    Опять вундервафли...

    Да купите вы "Меркаву" и не мучайтесь.

    Какие, нахер, танки, когда руки только красть умеют...
    Ответить
    • vfktd
      durangott 18 фев 12
      Чё вы всё о себе и о себе .
      Ответить
    • D
      ты наркоман што-ле?
      Ответить
      • S
        Капец — конченый ты упырь! Никогда и никто не мог сделать лучше военную технику чем русичи! Ой только не надо говно-истерик — сравнивать нужно то, что имеет аналогичные показатели (запас хода, вес, броня, тип танка, калибр орудия, экипаж и боезапас). Сраные "муркавы" и "абрамысы" будут нервно курить в сторонке, а вояки-противники срать в штаны только от одной мысли, что русские снова придумали гениальную машину уничтожения!
        Ответить
        • durangott
          "Никогда и никто не мог сделать лучше военную технику чем русичи!"

          Сколько пафоса! Слеза по небритой щеке потекла?

          Вы "придумывали" тогда, когда могли скопипастить(спиздить — по-русски) технологии на Западе. А сейчас не получается — строите воздушные замки и языками чешете.

          Воины, блять...

          P.S. Особенно впечатляет, как вы в совковые времена делали "авианосцы".
          Ответить
          • vfktd
            durangott 18 фев 12
            С менингитом шутки плохи .
            Ответить
          • ramon1970
            абизяна! весь твой вонючий запод не что иное, как отрыжка последних

            месяцев 3 Рейха.

            зачем с вами воевать? вы же за доллар халявный висячку хряпнете!

            учи Коран европка, скоро пригодится
            Ответить
            • serena89
              Ты чего, дурандот, сала переел?
              Ответить
              • akmc
                serena89 19 фев 12
                говна он переел))
                Ответить
            • durangott
              Солдаты стран НАТО вышибут вам мозги прежде, чем у вас возникнет мысль о "допросе".

              А вообще то:

              "Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью"

              Отто фон Бисмарк

              Это по поводу мудрости...
              Ответить
              • ramon1970
                Солдаты стран НАТО сменят ориентацию на время войны шоли?
                Ответить
                • durangott
                  "В 1552 году митрополит Макарий в послании царскому войску, стоявшему под Казанью, в Свияжске, гневался, что государевы воины "содевали со младыми юношами содомское зло, скаредное и богомерзкое дело".

                  Гомосексуальные традиции в вашем войске древние и стойкие.

                  Поэтому, про ориентацию лучше помолчите.
                  Ответить
      • V
        dsting 18 фев 12
        "Армата" вес до 65 тонн. Меркава 4 вес 65 тонн.
        Ответить
        • V
          Я никогда с головы цифры не выдумываю, больно надо.

          Армата до 65 тонн взято с Википедии, это не секрет.

          \\\Армата – это унифицированная межвидовая тяжелая гусеничная платформа для машин с массой от 30 до 65 тонн аналог GCV в США, имеет два варианта компоновки: шасси с передним или с задним расположением моторно-трансмиссионного отделения (ПМТО или ЗМТО).[1]\\\

          Межвидовая платформа это танк 65 тонн(не более), а 30 тонн БТР или БМП.

          Что не так? Тут дело не в мостах 50 тонн нагрузка, а в грузоподъемности ж.д платформ. С УралВагонЗавода на Кавказ и Дальний Восток "Армату" чем повезешь.

          А за сведения в Википедии я ответственности не несу. За что купил за то и продаю.

          Кстати, Израиль в конце 2011 года разрешил экспорт Меркавы 4. Как это чтобы евреи и не продавали.

          Если Россия пару штук, чтобы все там детально изучить, закупит это только на пользу делу пойдет.
          Ответить
          • A
            если бы вы внимательно читали вики, то там указано, что это гусеничная платформа 30-65 тонн. Т.е. может использоваться для машин массой от 30 до 65 тонн. Это не означает, что танк будет весить 65 тонн.
            Ответить
            • V
              А что можно сделать на этой платформе чтобы еще тяжелее танка?
              Ответить
              • V
                Наступления? Россия не СССР не до жиру, быть бы живу. Вот Кавказское направление это и есть "мягкое подбрюшье России" откуда могут полезть всякие абреки, башибузуки и прочие янычары. Вот его и следует укреплять. А о марш броске до Атлантики забудьте.

                Танки с Урала везти трейлерами имея железные дороги???

                В танковой дуэли более тяжелый танк имеет преимущество над более легким, ну типа как боксер тяжеловес над средневесом, как немецкий Тигр над советским Т-34.

                Смотрите:

                Турецкий танк Алтай — вес 65 тонн

                Есть у турок и арабов и американские Абрамсы М1А2 — 61,30 тонны

                Так почему русский танк должен весить не более 50 тонн?

                Чтобы уже заранее быть слабее?
                Ответить
                • durangott
                  "А о марш броске до Атлантики забудьте."

                  Какой маршбросок? Там, в "Атлантике" ваши хозяева страны, и крупные, и не очень, имеют недвижимость, они инвестируют туда свои деньги, они там отдыхают и лечатся, там учатся и живут их дети. Кто вам позволит туда идти? Вас, скорее, сгноят в гондураше, вместе с вашими недотанками.

                  Вы ипанутые на всю голову.
                  Ответить
                  • V
                    А не надо на каждом участке границы. От Мурманска и до Ростова никто на Россию не полезет. Некому. Там России достаточно держать погранцев. А вот от Ростова и до Махачкалы есть кому полезть.

                    Но через Кавказ можно пройти только по бережку Черного и Каспийского моря ну еще есть пару проход по горам.

                    Вот там и следует заранее в мирное время не спеша сосредоточить мощные силы включая тяжелые танки никак не уступающие всяким Алтаям и Абрамсам, а то и превосходящие их по ТТХ.

                    Смотрите карликовый Израиль вообще не имеет металургической промышленности, но его танк Меркава самый мощный в мире, и БТР\БМП тоже такие, негоже России жлобничать.
                    Ответить
                  • V
                    Ну так я же и говорю, что на "западе все спокойно" с направления от Мурманска до Ростова никто не полезет. Не зачем лезть да и некому.

                    А вот через Кавказ да по бережку Черного и Каспийского морей есть кому лезть и есть зачем.
                    Ответить
              • A
                + всевозможные инженерные машины.
                Ответить
                • A
                  САУ.
                  Ответить
                • V
                  Они не будут тяжелее танка, им не нужня танковая броня.
                  Ответить
                  • A
                    Молодой человек, прежде чем писать подобную ахинею — полистали бы любой справочник по танкам.
                    Ответить
      • durangott
        1. "Чё вы всё о себе и о себе"

        Это я про вас. Мы все же немного лучше(совсем чуть-чуть) — совковой козлоты у нас меньше и "ымперское" сознание отсутствует.

        2. "меркава имеет более 50 тонн"

        С евреями всегда можно договориться — отпилят что-нибудь. Будет меньше...

        3. "расскажи-ка о честности в сфере транзита газа, галичина европ***ая?"

        Рассказать можно многое... Дебил, типа тебя, вряд ли поймет...

        Относительная честность будет тогда, когда счетчики будут стоять на территории Украины, а не так, как сейчас, в России.

        Представь, что электрический счетчик стоит не у тебя дома, а в конторе, поставляющей тебе электричество. Они красиво подсчитают и каждый месяц будут говорить, что ты вор. Я доходчиво объясняю, рязанщина?

        Почему относительная честность? Потому что, для наших(мать бы их)"хозяев страны" газ — это распил бабла, а для ваших — распил бабла и политика.

        4. "ты наркоман што-ле?"

        А хуле?
        Ответить
      • T
        dsting 19 фев 12
        меркаву не продают, а не она "не продается".
        Ответить
    • L
      нам танк нужен а не УБОГАЯ ТЕЛЕГА..... напиши чего евреи изобрели и построили ... ВОТ В МЕСТЕ И ПОХОХОЧИМ
      Ответить
      • durangott
        Французы тоже хохотали. Дохохотались — покупают в Израиле безпилотники.

        Но вам проще... Безпилотники не нужны — разведчиков на бочки с порохом садить будете.

        Пущай полетают.
        Ответить
    • Y2k_live
      Маркава? Он для нашего климата не подойдет. А если без шуток то както наверное уже забылось что еще несколько лет назад Т-50 обещали.
      Ответить
    • budkog
      Ну ты рассмешил!
      Ответить
  • duenja
    18 фев 12
    и как терь Т90 загранку продавать
    Ответить
  • 224
    18 фев 12
    по прочтении сразу возникает два вопроса.

    1. "Уралвагонзавод" к 2013 году создаст первый прототип основного боевого танка, а его серийное производство и поставки Вооруженным силам России начнутся в 2015 году" — это только у меня ощущение что это очкркедная "хотелка" или нет? т.е. танка ещё нет- а поставки уже запланированы, это при том что отечественное вооружение генералитет и сейчас не покупает.

    2. "контракт на модернизацию 170 основных боевых танков Т-72 на сумму свыше шести миллиардов рублей." — а не слишком ли дохрена за модернизацию государственных танков на государственном же(фактически) предприятии?
    Ответить
    • kaban3
      224 18 фев 12
      Читайте внимательнее.

      Макаров дал время на разработку, обозначив потолок.

      Если сделают раньше, значит и в серию пойдет раньше.
      Ответить
      • Y2k_live
        kaban3 18 фев 12
        дизели? ;-)
        Ответить
        • U
          Ага, понял! 1500 — механика, а 1800 — автомат!
          Ответить
          • Y2k_live
            Видно опять с технологией газотурбинных проблемы ...
            Ответить
            • Y2k_live
              Дизель хорошо, но газовая турбина лучше, плюсов гораздо больше. Но не мне судить.
              Ответить
      • 224
        kaban3 18 фев 12
        "движки под них уже готовы" да? и на какой стадии сам танк — эскиз?
        Ответить
        • Y2k_live
          224 18 фев 12
          откуда инфа? Ктоб т-50 показал в железе, хотя говорили что есть.
          Ответить
          • Y2k_live
            тьфу, т-95
            Ответить
            • Y2k_live
              Там чтето история совсем темная была, там то 95 то черный орел, то 195. И ничего непонятно, такое впечатления, что просто деньги увели.
              Ответить
  • Lissim
    18 фев 12
    Боюсь китайцы быстрей по нашим картинкам его сделают, чем мы запустим его в производство. Главное чертежи беречь и не выкладывать в сеть, а то пипец, какой ни будь Хердюков начнёт их в Китае покупать.
    Ответить
    • vfktd
      Lissim 18 фев 12
      Флаг им у руки но боюсь не поведутся китайцы на вертикальное бронирование и погон башни в метр диаметром .

      Также под вопросом способ попадания троицы в нутро сей машины .
      Ответить
      • vfktd
        vfktd 18 фев 12
        По идее два а на схеме пять .
        Ответить
        • D
          vfktd 18 фев 12
          а кто сейчас сюда правдивую схему-то выложит?
          Ответить
          • vfktd
            dsting 18 фев 12
            А башня какая будет ?
            Ответить
            • vfktd
              vfktd 18 фев 12
              125 мм тогда погон будет от борта до борта короче тот же блин .

              Грубо говоря Т-72 сплюснутый до 1.2- 1.3 м по высоте .
              Ответить
    • S
      долги отдайте сначала
      Ответить
      • vfktd
        Док что ли перепутали .
        Ответить
        • durangott
          vfktd 18 фев 12
          "а когда был произведён последний танк, стоящий на вооружении США?"

          Если не ошибаюсь(гуглить лень), в 1993 году. С тех пор не выпускают, а только ремонтируют на двух заводах уже имеющиеся.

          А наклепали их столько, что рашку могут отутюжить вдоль и поперек.
          Ответить
          • D
            это на говноабрамсах-то? ну-ну...
            Ответить
            • vfktd
              dsting 18 фев 12
              Так откуда ей взяться коль пиндосы дольше 20 лет танков не строят .
              Ответить
              • vfktd
                vfktd 18 фев 12
                Вот такой я плохиш .
                Ответить
            • zickey
              dsting 18 фев 12
              зря вы так, заслуженные, орденоносные адепты NNM только-только схлестнулись, а вы их спугнули. Вот теперь из-за вас придется какой-нибудь фильм качать или спать ложиться...
              Ответить
              • zickey
                zickey 18 фев 12
                Сложилось ощущение, что он на работу устроился, а сюда заглядывает исклчительно по привычке :)
                Ответить
                • zickey
                  zickey 18 фев 12
                  Как вариант... либо повысили :)
                  Ответить
            • durangott
              Конечно, на Абрамсах. Не вам их критиковать.

              Языками пиздеть и спутники в океане топить — вы спецы.

              А с танками у вас не складывается...
              Ответить
              • A
                Не путай с Украиной И зучай карту
                Ответить
                • vfktd
                  alekspb 18 фев 12
                  За Россию он не в курсе он специалист по Украине .
                  Ответить
                • durangott
                  "Скажите, а сколько танков..."

                  Больше, чем ваших боевых медведей на один квадратный километр территории США.

                  Даже больше, чем балалаек.
                  Ответить
                  • vfktd
                    durangott 18 фев 12
                    У нас болот хватает .
                    Ответить
                  • akmc
                    durangott 19 фев 12
                    он считать не умеет )
                    Ответить
              • akmc
                durangott 19 фев 12
                ты-то вообще кроме говна в жизни ничего не произвел -)
                Ответить
                • serena89
                  akmc 18 фев 12
                  Ну ты крут!

                  Тут недавно от твоего мусороспутника МКС пришлось срочно с орбиты передвигать. Это случайно не твой абрамс пролетал?
                  Ответить
                  • vfktd
                    serena89 18 фев 12
                    О как горяч новую родину защищать аж дым из ушей .
                    Ответить
                  • durangott
                    МКС на американские деньги существует.

                    Куда скажут, туда и передвинете.

                    Молча.
                    Ответить
                    • alex5450
                      МКС управляется из Хьюстона.
                      Ответить
  • boba1968
    18 фев 12
    а 2 пассажира в багажнике нафига?
    Ответить
    • Lissim
      boba1968 18 фев 12
      И что это был за случай, первый раз о таком слышу. И в каком из них сидели жиды?
      Ответить
      • Lissim
        Lissim 18 фев 12
        И что они там тогда не поделили? Золото, бриллианты, украденные в России наверное? Или акции "Норникеля" припрятанные абрамовичем нашли.
        Ответить
    • hot_tabych
      танк такая бяка что в бою рядом с ним должен бежать человечек который стреляет по другим человечкам которые норовят зайти с флангов таская с собой тубусы, связки гранат и (или) бутылки с бензином смешанным с маслом. А вот просто так на поле двух человечков взять негде потому евреи придумали их возить с собой в "багажнике" (десантный отсек) танка, а до этого русские придумали их возить на броне танка.
      Ответить
    • 224
      boba1968 18 фев 12
      "тренированный экипаж на Т4 и первогодки на Т34. Финал известен" пример неудачен, танки примерно одного класса, дело за экипажем
      Ответить
      • 224
        224 18 фев 12
        финал удачен(слава богу) дело в соотношении потерь.

        а так, я просто констатировал факт что пример неудачен
        Ответить
        • 224
          224 18 фев 12
          поисковики тебе в помощь, не хочешь — работай с первоисточниками(статистика, мемуары) сравни хотя ТТХ, количество выпущенных, и кол-во потерянных. для примера ТТХ Т-4 1943года(Курск) и т-34-76 там же
          Ответить
    • hot_tabych
      Ну а вообще история такая, евреи мечтали на Меркабе делать многосуточные походы, и в "багажнике" изначально думалось держать сменный экипаж, но им это обломилось. Израиль так и остался с севера на юг — шесть часов езды.
      Ответить
      • hot_tabych
        Прикольно... Минус за правду. А как же концепция — танк дом для экипажа? Круглосуточный танк?
        Ответить
        • hot_tabych
          Если бы Израиль не был великой державой, то его бы называли Изя...
          Ответить
          • hot_tabych
            эххх скоро вообще в приличную компанию не пустят.

            Норвегофоб, жид, антисемит, коммуняка, сталинист, совкодрочер, ваххабит, муслим...

            Либероидом пока не обзывали слава всевышнему.
            Ответить
            • zickey
              За эту разносторонность мы тебя и ценим, седобородый дедуля с ННМ :)
              Ответить
          • hot_tabych
            Неее мы с Олди соратники по другой теме. Коллеги мы, ну не в антисемитезму.
            Ответить
  • licas63
    18 фев 12
    Дык деньги надо транжирить. Наши. От налогоплательщиков. И ни одного нашего изобретения, кроме МИСТРАЛИ
    Ответить
full image