-
-
-
-
E11 фев 12извините, но качественная фотопленка в купе с качественной оптикой дают разрешение (если перевести в современные понятия) порядка 20000х20000 пикселей на ДЮЙМ. повторюсь, что Вы оценили, НА ДЮЙМ. это ограничение обусловлено зернистостью пленки. ну нельзя выжать больше из оксида серебра. то есть, что б Вам было понятно, разрешение пленочных фотиков (при классной оптике и пленке) равняется 20 мегапикселей. только не всего снимка, а одного квадратного дюйма этого снимка. а вот теперь назовите мне цифровой аппарат, способный на тоакое. то есть даже самый обычный фотик Зенит ЕТ с пленкой кодак уделает цифру....
-
-
-
-
11 фев 12Я так думаю середина 70х, ну по крайней мере мне так кажется. В ту тору мало еще было распространена цветная фотография, хотя могу и ошибаться. Сам начинал фотографировать и печатать ч.б. фотографии в 1975. В цвете видел мало у кого , только то что снимали в Фотоателье. Так что я не категорично заявляю что это не 65 год. Просматривая семейные старые фотографии 60 х годов , там вроде и мода была другая. ИМХО
-
-
-
S11 фев 12на фотографии где девушка в белой кофточке..за ней идет мужик и что-то говорит в воротник пиджака....следили за фотографом :)
-
11 фев 12Сейчас, конечно, понабегут апологеты "тёпловой ламповой" фотографии, но я выражаю своё мнение и имею на это право: фотографии так себе, если не сказать жёстче. "Интересных" и "ярких" не более, чем у среднестатистического владельца цифрозеркалки с некоторым опытом и НЕкитовым объективом. Да — эпоха. Да — история. Но иобаный-в-рот: чем восхищаться???
Сделано с
NoNaMe