-
-
K11 фев 12Если топят углём, то запросто. В угле есть примеси радиоактивных изотопов и по уровню выбросов радиации, ага, хорошая ТЭЦ уделывает любую АЭС с большим отрывом :)
-
-
-
K11 фев 12А что не так? :) Вон на Украине, к примеру, есть Желтоводское урановое месторождение, одно из богатейших в мире. Там этого урана, в абсолютных единицах, в милионны раз больше, чем на оном заводе находится единомоментно. И ничего, люди там испокон веков живут и в ус не дуют.
-
11 фев 12Насчет богатейшего в мире — это гон в чистом виде.
Сейчас там добыча вообще прекращена.
Дело в том , что там использовалась технология подземного выщелачивания.
И вот в какой-то момент хохлы упустили эту щелочную линзу.
Теперь сидят и с ужасом ожидают, когда она дойдет до открытых горизонтов.
-
-
11 фев 12А чего такого?
Обогащения урана тут не производят — с этим на Ангарский комбинат.
А тут используется уран топливного обогащения (примерно 4%).
Он абсолютно не фонит и соответственно абсолютно безопасен в обращении.
Вот потом, когда ТВС поработают в реакторе, они преврятятся в ОЯТ (облученное ядерное топливо) они станут жутко фонить особенно в первые дни и месяцы.
Но это будут потом. -
-
-
-
K11 фев 12"Энергетический" уровень обогащения — всего 4%, ежели мне склероз не изменяет. Вот оружейное — это совсем иное дело.
-
-
-
K11 фев 12Необлучённое топливо практически не радиоактивно и особой опасности для человека не представляет. Иное дело, что соединения урана, равно как и любого тяжёлого металла, весьма токсичны. Поэтому и нужна защита персонала.
-
-
11 фев 12Очередная "экскурсия".
Нет, я не против. Мне даже нравится, но вы пишите что сделано по заказу нашистов на деньги налогоплательщиков.
А портрет президентов как-то там не в тему висит, мне кажется.. Не фотошоп ли?
Сделано с
NoNaMe