Отговорите меня голосовать за Путина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ivan_tan
    13 фев 12
    Чем мне не нравится автор и ВВП — оба врут...

    Борьба с коррупцией при ВВП:

    "За прошедший год в России выявлено нарушений в сфере расходования бюджетных средств на рекордную сумму в 718,5 миллиарда рублей. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на отчет главы СП Сергея Степашина спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. Издание приводит данные за предыдущие годы: в 2008 году было выявлено хищений на 97 млрд, в 2009-м – на 238, а в 2010-м – на 484 млрд рублей."

    В чем сила лжи:

    "С детства всех нас учат говорить правду и только правду. Нам рассказывают сказки, в которых изовравшийся отрицательный герой неизменно получает по заслугам, а честный Иванушка-дурачок превращается в царевича и женится на Василисе-прекрасной. Но мы вырастаем и осознаём, что не способны обойтись без лжи. Жизнь состоит из частностей и мало кто готов ими пожертвовать, ведь все мы на собственном опыте убеждаемся, что если правда и одерживает стратегическую победу над ложью, то всё равно ложь к тому времени успевает добиться множества частных, тактических побед. Причём психология человека такова, что люди гораздо охотнее верят лжи, чем правде. Человек, предупреждающий окружающих о реальных опасностях, быстро получает ярлык алармиста и паникёра, которому не доверяют. То есть правда, повторённая тысячу раз, становится ложью. А хитрому жулику, с честными глазами и ловкими пальцами, ежедневно удаётся обчищать карманы обывателей, да так, что они же его за это благодарят.
    Ответить
    • ivan_tan
      Даже на высшем уровне делаются такие заявления, в которых нет ни капли правды, и долгое время никто не ставит их под сомнение. Ну вот, например, в 2002 году в России собрали 86 млн. тонн зерна. По этому поводу 12 октября 2002 года В.В.Путин сказал:

      «В последние годы, несмотря на плохую погоду, удалось добиться таких результатов, которых не было в советское время».

      На самом же деле по данным Госкомстата РФ на территории России (подчёркиваю, не в СССР, а только России) в 1970 году было собрано 107,0 млн. тонн, в 1973 году — 121,5 млн. тонн, в 1976 году — 119,0 млн. тонн, в 1978 году — 127,4, 1990 году-116,7 млн. тонн. Как видим, в 1978 году собрали в полтора раза больший урожай, чем в «рекордном» 2002 году. Самое интересно, что эта байка долгое время тиражировалась средствами массовой информации без какой бы то ни было реакции на неё со стороны экономического сообщества. А когда С. Кара-Мурза изложил этот инцидент на Экономическом факультете МГУ во время конференции и привёл данные Госкомстата о производстве зерна в России, по аудитории прокатился гул недоверия. Несколько человек закричали, что эти данные касаются всего СССР. Выяснилось, что многие экономисты не знали, что за 1976-1985 гг. в СССР собиралось в среднем по 193 млн. тонн зерна в год, а рекордные урожаи доходили до 215 млн. тонн. И главное, никто из этих специалистов даже не удосужился воспользоваться справочником. Видимо, решили, что раз уж президент сделал такое заявление, значит, его данные уже тысячу раз были проверены, и им можно доверять. Ну не будут же президент и его советники так подставляться. Но ведь подставились! Казалось бы, во всей России не осталось ни одного человека, не знающего о том, что сельское хозяйство находится в глубочайшем кризисе. О проблемах села беспрерывно говорят всевозможные аналитики, политические деятели, фермеры, журналисты и так далее. Ну вот с чего бы после десяти лет развала и хронического недофинансирования села крестьяне вдруг соберут рекордный урожай? Ведь это же закономерный вопрос, который должен был бы задать любой здравомыслящий человек. И уж тем более экономист, услышав заявление, полностью расходящееся с практикой последнего десятка лет, должен был, по меньшей мере, усомниться в его адекватности российским реалиям. Разве экономисты не знали о резком спаде производства сельхозтехники? Должны были знать! Разве они не знали о том, что ежегодно село сталкивается с нехваткой горюче-смазочных материалов? Должны были знать! Разве секретом является факт масштабного экспорта минеральных удобрений, притом, что их не достаёт самой России? Нет, не является. И, тем не менее, несмотря на все эти общеизвестные и тривиальные факты, экономисты поверили выдумкам о «рекордном» урожае. Учтём, что среди них были участники конференцию в МГУ, а ведь в наш лучший университет лишь бы кого не приглашают. Хорошо, что в данном случае нашёлся один человек (С. Кара-Мурза), который не поленился и сверил заявление президента со справочником, но это было исключением из правила."

      contrtv.ru
      Ответить
      • O
        ivan_tan 14 фев 12
        без ссылки на подлинные слова Путина, все выше написанное невозможно проверить.

        В последние годы, несмотря на плохую погоду, удалось добиться таких РЕЗУЛЬТАТОВ, которых не было в советское время. Может он имел в виду урожайность с гектара? Или меньшим количеством людей собранный урожай? Ну и потом идет перечисление, что Россия не может собрать много зерна, потому что.... Но ведь собирает? Чудо? Или может все-таки не все так плохо?Кстати ваш пост слово в слово ваш пост за 2010 год!)))) Обновитесь уже)))
        Ответить
    • O
      ivan_tan 14 фев 12
      "За прошедший год в России выявлено нарушений в сфере расходования бюджетных средств на рекордную сумму в 718,5 миллиарда рублей. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на отчет главы СП Сергея Степашина спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. Издание приводит данные за предыдущие годы: в 2008 году было выявлено хищений на 97 млрд, в 2009-м – на 238, а в 2010-м – на 484 млрд рублей."

      Лучше бороться стали))) Ситуация с коррупцией немного улучшилась. Россия поднялась с 153 места на 143.))) Методы борьбы лучше предложите)))
      Ответить
  • shiroguma
    13 фев 12
    Отговорят тебя какие-нибудь горячие пацаны с гор или менты, когда твою жену калекой сделают или твоего ребенка. Нормальным людям зачем тебя отговаривать?
    Ответить
  • balalajka
    13 фев 12
    А зачем тебя уговаривать? Ты вот сам попробуй людей уговорить — вон они в соседней новости "Путинг в Туле" — 28 секунд ролик, и все ясно...
    Ответить
  • WWN
    13 фев 12
    Миронов? Человек, который не может навести порядок внутри своей партии разве сможет управлять государством? — можно подумать, что Путин смог навести порядок внутри ЕР
    Ответить
  • I
    13 фев 12
    "Прошло 11 лет. Мой доход вырос в несколько сотен раз. Я построил успешный бизнес в области высоких технологий. Я ни разу не давал взяток, не сталкивался с коррупцией или беззаконием в своей жизни."

    Да? А у меня в Ростовской обл. почему то все наоборот — зарплата(если ты не во властных, блатных структурах) 10000 рублей. тарифы ЖКХ растут как на дрожжах, цены тоже, после каждого объявления по зомбоящику о поднятии пенсионерам пенсий. Коррупция и произвол сожрали все вокруг — везде блатные, не подмажешь не поедет. Ну и нахуя оно мне надо такое правление Путена? Вы блять сидите в офисах в своей Маскве и нихера нехотите видеть вокруг себя. Отъедь 200 км от МКАД, посмотри как люди выживают в деревне и малых городах, БЛЯТЬ! ХВАТИТ СУРКОВСКУЮ ПРОПАГАНДУ НАМ ЗДЕСЬ ВТЮХИВАТЬ, ЗАЕБАЛИ УЖЕ СО СВОИМ ПУТЕНЫМ!
    Ответить
    • B
      itiokov 13 фев 12
      Вот веришь нет и в Москве тоже видят вокруг себя че творится, зарплаты тут хоть и побольше, а тоже проблемм хватает, легко представить что в регионах творится и меня тоже реально раздражают такие вот писульки о том как у нас стало хорошо при Путине жить.

      Взяли проплатили митинг на Поклонной в поддержку Путина, пригнали народ кого с помощью денег, кого угрозами, было реально около 6 тыщ человек, причем люди отмечались и старались сразу уйти, а в СМИ потом написали что там было 100 тыщ., не удивлюсь что такими стараниями Путин выйиграет опять.

      Вообщем я буду голосовать за Зюганова, это по-моему, единственный реальный кандидат.
      Ответить
      • C
        bugget 13 фев 12
        вот после слов о Зюганове, понимаешь что с человеком просто не о чем разговаривать..
        Ответить
    • D
      живу не в Москве, а в очень маленьком городе. Все мои знакомые (которым надоело сидеть в офисе за 10000) кто за год, кто за два заработали на квартиры и машины. И общаясь со всеми — слышу только одно, НЕ КОМУ РАБОТАТЬ. Большинство устраивают копейки, лишь бы не мешали сидеть в Контакте и однокласниках. Друг нанял програмера чтобы доступ в интернет существенно ограничить — через месяц двое уволились.

      "Коррупция и произвол сожрали все" спрашивается, а кто её породил как не мы с вами.

      Спрашиваю, ты зачем дал взятку гаишнику, ведь тебя ни кто не заставлял ехать с не пристегнутым ремнем. Ответ, лучше отдать 250 на руки чем 500 в кассу + %банку + полчаса в очереди.

      А ты для чего за оформление документов 5000 отдал. Ответ: По проекту гараж должен 6х4, а я сделал 6х6, ну вот чтобы не заметили.

      И так буквально все, "ну мне же надо, чтобы косяк не заметили", а потом ноют у нас коррупция.
      Ответить
      • MarinaShhh
        Вам повезло, как и автору статьи. Видимо Вас не прессовали по полной программе проверяющие из различных ведомств (коих у нас в стране до чертиков). К сведению — я никогда не давала взяток и не пробовала "договорится", но штрафы платила (немалые) с завидной регулярностью.
        Ответить
        • D
          Сочуствую.

          у меня самого что-то приносящее реальный доход получилось только с четвертой попытки. но изменения в налоговом законодательстве в 2003 году, по моим ощущениям, были реальные. один знакомый, который до этого был злостным не плательщиком налогов (судился с налоговой постоянно) и то сказал проще платить, чем пытаться что-то выгодать.

          а по поводу проверяющих тут конечно мне очень одноклассник помог — кандидат юридических наук. и вам советую — хороший юрист в таком вопросе 80% успеха.
          Ответить
  • BolshoyU
    13 фев 12
    а, да, я тут подумал. автор просит отговорить его. ну раз просит, то вот пожалуйста:

    не голосуй за путина, не голосуй за путина, не голосуй за путина
    Ответить
  • A
    13 фев 12
    Ответить
    • MarinaShhh
      +1. Зачотные теледебаты — замечательное единение позиций лидеров ЛДПР и КПРФ..
      Ответить
  • R
    12 фев 12
    Народ, хватит обсуждать этот нашисткий высер. Автор, тебя никто не собирается ни от чего отговаривать, получай свои 50 рублей и продолжай дальше зарабатывать на жизнь написанием жополизских новостей.
    Ответить
    • F
      regreg 13 фев 12
      Верно, все не распыляемся — голосуем за КПРФ!
      Ответить
      • BolshoyU
        French 13 фев 12
        из зарегистрированных кандидатов какую-либо самостоятельность может проявить только один — Прохоров. просто потому, что, похоже, человек очень уж увлекающийся и ему будет скучно на выделенном посту. остальные — давно уже "прикормлены" и, если честно, власти не хотят — их и здесь неплохо кормят
        Ответить
        • B
          BolshoyU 13 фев 12
          Ага, Прохоров, это удет хуже Путина во много раз, тоже щенок прикормленный, к Путину ездил за одобрением перед выборами) У себя в Норникеле, когда был там основным зарплаты не повышал 5 лет.

          Прохоров это барыга для которого люди — рабы с помощью которых он зарабатывает деньги.
          Ответить
          • BolshoyU
            bugget 13 фев 12
            простите, про норникель — это вы на основании своего опыта или "одна баба сказала"? где именно вы там работали?
            Ответить
          • DenStranger
            а я вот слышал что норникель из своих денег кормил всех бюджетников норильска в 98-99...
            Ответить
          • MarinaShhh
            Также как короля играет свита, кандидата в президенты "играет" его семья. После просмотра теледебатов Ирины Прохоровой (сестра М.Прохорова) с Никитой Михалковым становится понятным, что Прохоров способен возглавить страну уже сейчас, а не когда-то там в неопределенном будущем. Позиция четкая, спокойная, аргументированная, без заученных мантр и истерических восклицаний Никиты Сергеевича. Где же та семья у Путина В.В., способная добавить значительное количество очков кандидату в президенты?
            Ответить
  • W
    12 фев 12
    "На самом деле по сути своей работы я имею отношение к гос. закупкам.." ( из пункта 5)

    А все кто имеет дело к откатам проголосуют за Путина, отговаривать свинью убрать рыло из кормушки никто не станет.

    Что касается приведенных в статье пунктов, они мутные, на это и расчет, чтобы увести внимание от основных тем: демографическая катастрофа и попытка сохранить власть в государстве за 1 миллионом ростовщиков и бандитов, которые отняли у 140 миллионов страну и право каждого из нас на долю национальных богатств России.

    Чтобы русские дальше вымирали, а сырьевые ресурсы и стратегические отрасли оставались в собственности олигархов, им нужен на посту президента марионеточный менеджер, а народу нужен национальный лидер со стратегическим мышлением.

    Путин же позиционирует себя как менеджер и это печально.

    В завтрашней статье в "Комсомолке" Путин пообещает увеличить население страны до 154 миллионов к 2050 году. Но умалчивает на сколько за это время уменьшится русское население и сколько завезут мигрантов. Да и евреев из Израиля придется переселять, им там арабы житья не дадут. А вы думаете для кого Москву решили расширять и Сочи отстраивают?

    Так что капитан, мало кто поведется на твои лозунги, зря старался. И майором ты никогда не станешь.
    Ответить
    • I
      wald55 13 фев 12
      Так этот упырь еще и не хочет статью обратно ввести, что русы народ государствообразующий, типа гражданская война начнется. Пиздец, это как надо мыслить блять? Ну да я все понял, все к тому и идет, что к 2050 году будет коренное население чеченожидобуряты. Я не собираюсь чеченок и жидов с бурятами трахать.
      Ответить
      • vanyigla
        НЕ ССЫ,ТЕБЯ УЖЕ НЕ БУДЕТ,И СТРАНА ТОЛЬКО НАЗЫВАТЬСЯ БУДЕТ ТАКЖЕ,ТОЛЬКО ЖИТЬ В НЕЙ БУДУТ СОВСЕМ ДРУГИЕ НАРОДЫ...!
        Ответить
  • key0
    12 фев 12
    закончил ВиМК МГУ , в душе коммунист с научным подходом плюс за экологию, но буду голосовать за Путина ,

    ,друган , одногруппник в душе капиталист но будет голосовать за Зюганова )))
    Ответить
    • A
      key0 12 фев 12
      "в душе коммунист с научным подходом плюс за экологию, но буду голосовать за Путина"

      А почему?
      Ответить
    • F
      key0 13 фев 12
      да, закрутил так закрутил)... хотя понятно "коммунист" вы кавычки забыли — это как Горбачёв, Ельцин, Путин и т.д.
      Ответить
full image