Очень доставляющая статья иллюстрирующая логику Настоящих Граждан, Патриотических журналистов и Геев которые не допустят Оранжевой Чумы.
"Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика."
"Сейчас средняя пенсия позволяет вполне достойно жить, не находясь за чертой бедности." Автор конченый ... О том, что на среднюю пенсию можно достойно прожить, сейчас не рискнет говорить не один политик из нынешней правящей элиты (побоится просто). Отсюда вывод — автор Имбецил.
Статья скопирована с явно заказной статьи, зайдите в источник и почитайте. А вот, что автор её ответил на комент, о том что всё это фуфло.
evg_sokolov wrote:
Feb. 6th, 2012 04:02 pm (UTC)
А кроме слов, демагогия, фуфло, есть другие аргументы?
Что касается Нордоста, вопрос сложный, поэтому не хочу спорить. Я считаю что правитель страны должен принимать сложные решения в пользу государства. И выбирать из двух зол меньшее, хоть и непопулярное.
Поэтому мне теперь понятна картинка в начале статьи. Автор явно не понимает, что всё это его государство ничего не стоит, если гибнут дети. Так и во всём остальном, типичный вообщем ублюдок. Поэтому спорить, приводить какие-то доводы не к чему.
Правильно, давайте спасем сейчас десять детей, а завтра из-за этого погибнут тысячи. (К этому бы привело потакание террористам). Это и есть выбор из двух зол. Вся политика на этом строится. Поэтому очень уж это неблагодарное дело. Просчитывать ходы надо, а не поддаваться сиюминутным выгодам.
Вот одна из причин, по которой я не буду голосовать за Путина (news.rambler.ru
"Премьер-министр Владимир Путин, баллотирующийся в президенты России, на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), предложил навсегда закрепить итоги приватизации 1990-х годов, результаты которой до сих пор вызывают в обществе недовольство, признав при этом, что приватизация была «нечестной». Он впервые заговорил о том, что получившие собственность миллиардеры должны будут заплатить «разовый сбор».
«Кстати говоря, нам, конечно, эту страницу тоже надо перевернуть», — заявил Путин.
«Надо нам завершить этот период — разные варианты предлагаются, надо с обществом, конечно, пообсуждать, с экспертным сообществом. Но так, чтобы действительно общество приняло варианты закрытия проблемы 1990-х годов, нечестной, прямо скажем, приватизации», — цитирует премьера РИА «Новости»"...
На грабительской приватизации никогда не построить справедливого государства.
Путин хочет легализовать грабёж 90-х, вместо того, чтобы пересмотреть итоги того беспредела, что сотворили со страной нынешние и прошлые олигархи. Путин и Прохоров — это две стороны одной медали.
Хотите справедливого, честного государства и общества, живущего не по воровским законам — не голосуйте за Путина.
На данном историческом моменте, со многими оговорками я бы проголосовал за Зюганова.
Интересно, как Вы себе представляете национализацию всего приватизированного нечестным путем? И кто будет решать, честно или не честно? Думаете, все эти олигархи сядут, поднимут ручки и скажут — "да забирайте, не жалко!"?
Когда на то будет политическая воля — они сами разбегутся.
Защищать их никто не будет.
Они же обворовывают свою страну — как в последний день, последний раз.
Знаете почему все свои деньги они перегоняют на ЗАПАД?
Да потому что знают, что они воры. При сильном справедливом государстве в России им будет нечего делать. Мало того, всем им грозят уголовные статьи с немалыми сроками.
А решить, что было ими справедливо приватизировано, а что нет — очень легко. Остались документы, море свидетелей. Это не самый трудный вопрос.
а дело, кстати, и не только в том, против чего автор имеет или не имеет.
уже понятно, что ни Миронов ни Прохоров на лидеров не тянут.
Миронова уже пытаются подсидеть свои же по партии, да и сам проект Мироновский откровенно для того, чтобы утянуть голоса у других кандидатов, что и случилось, кстати, в декабре 2011.
За Прохоровым непонятно кто стоит и непонятно, кто его команда, и скорее всего те, кто лизал зад Путину будут пробовать лизнуть зад и Прохорову, а иначе они не умеют.
и вот насколько эффективно при этом будет работать "команда" Прохорова — еще вопрос.
Прохорова опрокинули в своей же партии, а что он сделал?
и как итог:
Путин — страшное настоящее, и вся путинская команда боится, что сменится влась и вся страна узнает, чем они на самом деле были заняты.
Зиганов — возврат к не менее страшному прошлому. Все достижения, про которые говорят коммунисты, может и имеют место, да вот учитывать нужно и тот факт, что какой ценой?
и те, кто агитирует за Зю вообще готовы оказаться расплатой за якобы счастливую жизнь всех остальных?
Жириновский. А нету больше никого. И к тому же как раз Жириновский реально собирается наказать тех, кто живет за счет других. кто проиграет, если Президентом станет Жириновский? да никто, кроме тех, кто откровенно грабит нашу страну. ну и смысл защищать интересы тех, кому насрать на наши интересы?
Задолбали бездарные едерасты. Иди придурок путину в ноги кланяйся и спасибо говори, что таким как ты удалось устроиться халявно на гос кормушку.
Хватит уже ДУРЬ про путина писать, все эти 17 пунктов к достижениям никакого отношения не имеют — это все для лохов, которым в инете порыться трудно и сопоставить эти данные с настоящими.
Комментарии
Очень доставляющая статья иллюстрирующая логику Настоящих Граждан, Патриотических журналистов и Геев которые не допустят Оранжевой Чумы.
"Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика."
lleo.me
Тут полный текст.
Ну тут ничего поделать не могу, только посочувствовать.
А так вполне, в твоем профиле. Молодец.
evg_sokolov wrote:
Feb. 6th, 2012 04:02 pm (UTC)
А кроме слов, демагогия, фуфло, есть другие аргументы?
Что касается Нордоста, вопрос сложный, поэтому не хочу спорить. Я считаю что правитель страны должен принимать сложные решения в пользу государства. И выбирать из двух зол меньшее, хоть и непопулярное.
Поэтому мне теперь понятна картинка в начале статьи. Автор явно не понимает, что всё это его государство ничего не стоит, если гибнут дети. Так и во всём остальном, типичный вообщем ублюдок. Поэтому спорить, приводить какие-то доводы не к чему.
Ну, а что статья "не заказная" видно из профиля пользователя под ником NoNaMe-Y
Зарегистрирован: 12 июня 2010, 15:52
Дата рождения: 1 января 1920 г. (92 года)
и по-моему, пора принять меры, если кто еще не осознал всей степени "нашистского" явления
"Премьер-министр Владимир Путин, баллотирующийся в президенты России, на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), предложил навсегда закрепить итоги приватизации 1990-х годов, результаты которой до сих пор вызывают в обществе недовольство, признав при этом, что приватизация была «нечестной». Он впервые заговорил о том, что получившие собственность миллиардеры должны будут заплатить «разовый сбор».
«Кстати говоря, нам, конечно, эту страницу тоже надо перевернуть», — заявил Путин.
«Надо нам завершить этот период — разные варианты предлагаются, надо с обществом, конечно, пообсуждать, с экспертным сообществом. Но так, чтобы действительно общество приняло варианты закрытия проблемы 1990-х годов, нечестной, прямо скажем, приватизации», — цитирует премьера РИА «Новости»"...
На грабительской приватизации никогда не построить справедливого государства.
Путин хочет легализовать грабёж 90-х, вместо того, чтобы пересмотреть итоги того беспредела, что сотворили со страной нынешние и прошлые олигархи. Путин и Прохоров — это две стороны одной медали.
Хотите справедливого, честного государства и общества, живущего не по воровским законам — не голосуйте за Путина.
На данном историческом моменте, со многими оговорками я бы проголосовал за Зюганова.
Больше не за кого.
Защищать их никто не будет.
Они же обворовывают свою страну — как в последний день, последний раз.
Знаете почему все свои деньги они перегоняют на ЗАПАД?
Да потому что знают, что они воры. При сильном справедливом государстве в России им будет нечего делать. Мало того, всем им грозят уголовные статьи с немалыми сроками.
А решить, что было ими справедливо приватизировано, а что нет — очень легко. Остались документы, море свидетелей. Это не самый трудный вопрос.
уже понятно, что ни Миронов ни Прохоров на лидеров не тянут.
Миронова уже пытаются подсидеть свои же по партии, да и сам проект Мироновский откровенно для того, чтобы утянуть голоса у других кандидатов, что и случилось, кстати, в декабре 2011.
За Прохоровым непонятно кто стоит и непонятно, кто его команда, и скорее всего те, кто лизал зад Путину будут пробовать лизнуть зад и Прохорову, а иначе они не умеют.
и вот насколько эффективно при этом будет работать "команда" Прохорова — еще вопрос.
Прохорова опрокинули в своей же партии, а что он сделал?
и как итог:
Путин — страшное настоящее, и вся путинская команда боится, что сменится влась и вся страна узнает, чем они на самом деле были заняты.
Зиганов — возврат к не менее страшному прошлому. Все достижения, про которые говорят коммунисты, может и имеют место, да вот учитывать нужно и тот факт, что какой ценой?
и те, кто агитирует за Зю вообще готовы оказаться расплатой за якобы счастливую жизнь всех остальных?
Жириновский. А нету больше никого. И к тому же как раз Жириновский реально собирается наказать тех, кто живет за счет других. кто проиграет, если Президентом станет Жириновский? да никто, кроме тех, кто откровенно грабит нашу страну. ну и смысл защищать интересы тех, кому насрать на наши интересы?
Такой ценой, что ты можешь жить и дышать.
И надо эти достижения развивать, а не уничтожать, в твоей иступлённой пляске на костях.
Хватит уже ДУРЬ про путина писать, все эти 17 пунктов к достижениям никакого отношения не имеют — это все для лохов, которым в инете порыться трудно и сопоставить эти данные с настоящими.