Герои, да стратеги что ее организовали под суд надо!
кто же наносит удар в ближайший фланг, где врагу его легко парировать перебросив силы с фронта? а в этом случаи немцам даже позиции артиллерии не нужно было менять что бы быстро маневрировать огнем как против фронта. так и против этого фланга!
вот если бы высадились километров на 50 -100 дальше, удар бы был очень существенным и повлиял бы на ситуацию на фронте.
но судя по двум проваленным керченским операциям 41-42 года, понятна перестраховка стратегов, только то на то и вышло!
а этот бой выйграли простые солдаты. которые своим мужеством, своими жертвами не уступили врагу в праве добиться победы!!!!!
Жалко, что все, кто знает как надо управлять страной и командовать стратегическими операциями, уже работают таксистами, барменами и уборщиками.
Вот как раз такие "стратеги" и посылали людей на убой за 50 — 100 км, растягивали линии снабжения, управления войсками и теряли контроль за ходом операции. Ну и для общего развития — почитайте про погодные условия в январе в районах новороссийской и геленджикской бухт.
а ка кже наш великий ПУ продолжает линию доказательств того что кто был некем тот стал всем!
а мое мнение базируется на документах и выводах офицеров генерального штаба, которые в своих книжках разбираю операции как современные так и ушедшие в века (как бы вам сказать учатся), ну если ник ним прислушиваться то уж к кому?
и кстати сам жуков пишет что был в шоке мягко говоря от адмирала Октябрьского и разработанного им плана, но раз пошла операция то сворачивание ее привело бы к еще большим потерям и вообще могло привести к полному уничтожению всей группировки наших войск, вот и вынуждены были наращивать усилие и фактически силой выдавливать немцев, и вести сражение без стратегической гибкости.
Странно, что Жуков не был в шоке от петергофского десанта, посланного им лично на убой во время обороны Ленинграда. И от Днепровской воздушно-десантной операции, план которой он лично утверждал, как представитель ставки. Там тоже, мягко говоря, не всё гладко вышло... положили весь десант...
Не осуждаю Жукова, но не ему высказывать недоумения по поводу неудачно проведенного десанта.
Самые известные — остров Крит (англичане) и крепость на линии Мажино (немцы). Ну и еще когда Муссолини выкрали. А больше вроде бы и не было. Не считая диверсионных групп.
ни коим образом не хочу умалить подвиг наших дедов, но я читал бред Брежнева (?) под названием "Малая земля", еще тогда в советской школе...
уже тогда складывалось впечатление что он не воевал а ходил с карандашом и блокнотом и считал сколько снарядов и пуль выпущено было, бухгалтерский отчет не более и не менее
Епть! а кроме малой земли, фронта мы не видим? Северокавказкий фронт против 17 армии!!!
малая земля — это эпизод/часть фронта (одна из стратегических операций фронта выйлейвшаяся из за ошибок командования в тактическую операцию) противостояния этих группировок.
"Малая земля" поднялась "благодаря" мемуарам тов. Л.И.Брежнева, написанных "им" в период расцвета застоя. "Малая земля" и "Целина" подробнейшим образом изучались по всей стране. Даже в детских садах! Создано было много эховых кгниг и кинолент документальных ... Короче В.В. Путин сейчас не оригинален. Еще при Лёне Брежневе прославление подвигов "лидера нации" процветало во всю. (Сам писал доклад в институте по политэкономии и выступал перед потоком).
На самом деле, по последующим утверждениям военных историков, эпизод описанный в "Малой земле" был рядовым эпизодом Великой отечественной войны... И не более того. Просто нужно было подчеркнуть роль великого Брежнева в войне.
НО вся эта "возня" с Малой землей отнюдь не умаляет подвига советского народа в ВОВ! Просто противно, когда одного возвышают (хотя и заслуженно, ведь тоже воевал) а миллионы других бойцов в полном забвении. Вот он "феномен" Малой Земли...
АХА не помню у кого читал. то ли Лелюшенко, то ли Баграмян но так забавно мол генерал приезжает в какой полк, что бы встретится с ЗАМЕСТИТЕЛЕМ комиссара полка (Брежнев) чтобы посоветоваться с ним по поводу предстоящей операции :-)))))))))
Это Жуков. Когда его "Воспоминания и размышления" не пускали в печать из-за того, что слабо показана руководящая роль партии (намек на отсутствие упоминания о Брежневе), он и добавил в книгу, что приезжал советоваться с полковником Брежневым по поводу деталей разрабатываемых операций. При этом в частном разговоре сказал, да пришлось пойти на это, но умные люди прочитав, все поймут (маршал и полковник).
Помните телефильм с Тихоновым он просто читал Брежневскую сочинение и все ни фотографий ни кадров хроники и эта передача шла перед программой «Время». Прайм-тайм как сейчас говорят. А после смерти Ильича как обрезало, в одночасье забыли, это было настолько очевидно, что даже я школьник это заметил.
Интересно памятник из осколков снарядов в виде взрыва в лихие девяностые на металлолом, не утянули?
Комментарии
кто же наносит удар в ближайший фланг, где врагу его легко парировать перебросив силы с фронта? а в этом случаи немцам даже позиции артиллерии не нужно было менять что бы быстро маневрировать огнем как против фронта. так и против этого фланга!
вот если бы высадились километров на 50 -100 дальше, удар бы был очень существенным и повлиял бы на ситуацию на фронте.
но судя по двум проваленным керченским операциям 41-42 года, понятна перестраховка стратегов, только то на то и вышло!
а этот бой выйграли простые солдаты. которые своим мужеством, своими жертвами не уступили врагу в праве добиться победы!!!!!
Вот как раз такие "стратеги" и посылали людей на убой за 50 — 100 км, растягивали линии снабжения, управления войсками и теряли контроль за ходом операции. Ну и для общего развития — почитайте про погодные условия в январе в районах новороссийской и геленджикской бухт.
а мое мнение базируется на документах и выводах офицеров генерального штаба, которые в своих книжках разбираю операции как современные так и ушедшие в века (как бы вам сказать учатся), ну если ник ним прислушиваться то уж к кому?
и кстати сам жуков пишет что был в шоке мягко говоря от адмирала Октябрьского и разработанного им плана, но раз пошла операция то сворачивание ее привело бы к еще большим потерям и вообще могло привести к полному уничтожению всей группировки наших войск, вот и вынуждены были наращивать усилие и фактически силой выдавливать немцев, и вести сражение без стратегической гибкости.
Не осуждаю Жукова, но не ему высказывать недоумения по поводу неудачно проведенного десанта.
уже тогда складывалось впечатление что он не воевал а ходил с карандашом и блокнотом и считал сколько снарядов и пуль выпущено было, бухгалтерский отчет не более и не менее
малая земля — это эпизод/часть фронта (одна из стратегических операций фронта выйлейвшаяся из за ошибок командования в тактическую операцию) противостояния этих группировок.
На самом деле, по последующим утверждениям военных историков, эпизод описанный в "Малой земле" был рядовым эпизодом Великой отечественной войны... И не более того. Просто нужно было подчеркнуть роль великого Брежнева в войне.
НО вся эта "возня" с Малой землей отнюдь не умаляет подвига советского народа в ВОВ! Просто противно, когда одного возвышают (хотя и заслуженно, ведь тоже воевал) а миллионы других бойцов в полном забвении. Вот он "феномен" Малой Земли...
Какие лица!
Разве такие люди могли отступить?
P.S. Памятник "Взрыв" ошибочно называют таким именем, имхо. Он напоминает нам сколько металла упало на КАЖДЫЙ кв. метр Малой Земли.
foto.mail.ru
Про книгу гениального писателя..
Интересно памятник из осколков снарядов в виде взрыва в лихие девяностые на металлолом, не утянули?