Надоело уже читать это бред, про проплаченных митингующих на Поклонной горе. Просто логически поразмышляйте (кто в состоянии). Заявили на митинг 15 тыс. человек, а пришли — 136 тыс.. Что, если хотели проплатить не смогли бы сразу заявить 120 тыс. человек?..
Тем более этих "либералов" подпускать к власти опасно, из-за того хотя бы, что упорно врут... Даже если бы и проплатили (что, разумеется безобразие и является просто инициативой каких-нибудь придурков, а вовсе не указкой организаторов), но уж не 136 тысяч человек...
""либералов" подпускать к власти опасно, из-за того хотя бы, что упорно врут.."
угу. не только либералы, заметьте. все врут. кто про что. кого-то заставили прийти на митинг, кто-то живет в аварийном доме, у кого-то бизнес отобрали. и про счета чиновников в банках, и про их отпрысков за бугром, про коррупцию и модернизацию. врут короче, чего тут сделаешь.
То-то и оно. Идейные с Кургиняном проводили свой митинг в конце декабря. И прищли на него тысяча или полторы человек, бесплатно. А вот когда запахло деньгами — пришло 136 тысяч.
> Если власть за 12 лет не смогла запустить развитие и решить возникшие противоречия, то, может быть, лучше попытаться построить более эффективную власть?
Я считаю, что нам необходимо вернуть во власть и Немцова, и Рыжкова, и Касьянова, и Каспарова, и обязательно в эту власть нужно Шендеровича. И Латынина там необходима, и Новодворской там найдется место, и Косте Боровому. И вот вся эта крепкая, мощная, интеллектуальная русская власть и спасет нас. Она уже один раз нас спасла в 90-е годы, это было лучшее время в моей жизни, и у меня отняли эту красоту 90-х годов, и опять ввергли в застой. Надо, конечно, надо вернуть этих людей. Конечно же, Путин должен уступить свое место Новодворской Валерии Ильиничне. Она будет править страной мощно и крепко, как новый Петр I.
А разве есть только два выбора: либо Путин, либо Новодворская, Немцов и другие "старые" представители либеральной общественности?
Есть еще и третий путь — мы с вами, например. Посидим в ночном клубе, договоримся, вы будете у меня премьер-министром, а я президентом, или наоборот. Мы же с вами крупные политики, правильно? Мы же знаем политические закономерности, у нас огромный опыт в практической политике.
Получается, что власть сменяться в принципе не должна, потому что ей на смену придут некомпетентные люди?
Власть меняется благодаря выборам.
К выборам есть ряд вопросов, раз именно они стали триггером народных выступлений.
К выборам есть вопросы. Есть вопросы и не к выборам, есть вопросы к вам, ко мне, ко всему политическому строю. К мирозданию есть вопросы, ими занимаются крупнейшие философы. Например, Шопенгауэр. Он говорил, что мир построен на страдании. Ко всему есть вопросы. Есть вопросы к устройству пулеметов, между прочим.
Я поняла вашу позицию. Последний вопрос. Если бы у вас была возможность поговорить с теми, кто сейчас выступает в качестве "оранжистов" — Навальный, Немцов, Парфенов, ваш коллега писатель Акунин, что бы вы у них спросили?
Нафиг мне нужно у них что-то спрашивать, когда я постоянно у них что-то спрашиваю, я с ними в контакте, я раз в неделю выступаю на радио "Эхо Москвы". С Парфеновым мы только что грызлись на ток-шоу у Макарова. Мне эти люди абсолютно известны. С Быковым мы пересекаемся или пересекались в литературных салонах. Что бы я у него спросил? Нет ли закурить? Или у Парфенова: "Скажи, а что ты так религиозно меня ненавидишь?" Мы с ним враги.
Эти люди настолько идеологически вам противны, что с ними даже не о чем поговорить, чтобы выяснить их позицию, их мотивы?
Вы понимаете, мне их позиция ясна. Они для меня прозрачны и хрустальны, как и я для них. Зачем мне выяснять их позицию? Если бы я не знал их позицию, я бы не испытывал к ней такой неприязни, как и они к моей. Все позиции выяснены.
Цирк в том, что готовится общественное мнение, что кто бы не победил, выборы будут сфальсифицированными! Ролики с фальсификациями уже отсняты! В день выборов их вбросят, плюс будут попытки провокации, а потом посмотришь какие ультиматумы предъявит европейское сообщество во главе с Хилари Клинтон.
Каковы предпосылки "накопившихся противоречий", как вы говорите? У нас же 12 лет позиционировалась эпоха экономической и политической стабильности. Откуда противоречия?
У нас после 1991 года разрушилось государство. Либералы, которые сегодня танцуют на Болотной площади — это те же самые люди, которые составляли ельцинизм. Немцов, Рыжков — это же люди ельцинской эпохи. У нас преемником должен был быть Немцов, а стал Владимир Владимирович Путин. Это маленькая ошибка истории. Лучше бы, конечно, чтобы Борис Ефимович стал нашим президентом с его красотой, он же у нас настоящий плейбой.
Вот эти люди в ельцинскую пору уничтожили все основы человеческого бытия — индустрию, сельское хозяйство. Была разграблена несметная сокровищница, накопленная за годы советской власти, люди убегали заграницу, было свинство, в обществе господствовал жуткий меркантилизм. После этого наступила пора Путина, который законсервировал этот чудовищный распад, с двумя чеченскими войнами, с потерей населения.
И вот этот кристалл существовал некоторое количество времени. Проблема Путина и наша общая проблема, как мне кажется, заключается в том, что, добившись кристаллизации общественного процесса в России, он этот кристалл не пустил в развитие. Накопились несметные деньги — нефтедоллары, но они не были направлены на развитие, на модернизацию, на спасение остатков русского народа. И возникло это страшное разрушение системы. Разрушение системы проявляется в данном случае как "оранжизм", а "оранжизм" — это соединение внешнего и внутреннего давления: Путин — самый ненавистный для американцев человек, американцы не хотят Путина, они хотят Ходорковского.
По-вашему выходит, нынешняя власть не справилась со своей функцией, раз не смогла исправить столь серьезные накопившиеся противоречия?
Власть не исправила эти противоречия, она по-прежнему олигархична, по-прежнему все русские деньги уходят за границу, их не хватает на русское развитие, по-прежнему телевидение управляется мерзавцами, которые растлевают народ и наполняют эфирное пространство скотством, и долгожданное развитие не запущено. Поэтому все это и произошло.
Единственное, что может остановить "оранжевую революцию", это, повторяю, не пулеметы и пушки и не уступки "оранжистам", потому что идти им на уступки бессмысленно, "оранжисты" ни на чем не остановятся, пока опять не усядутся в Грановитой палате. Так вот, чтобы остановить "оранжевую революцию", нужно немедленно, не завтра или сегодня вечером, а сию секунду начинать это развитие и преображение страны.
Так же как и при начале ельцинского демарша не смогла собраться демократическая партия, развалившись сразу на части, в том числе упоминающихся здесь личностей, так и в настоящее время эти же личности собирают на общий митинг, ненавидя друг друга. Так что и кто в Кремле, и кто туда хочет из числа ораторов на Болотной — одного поля ягодки. Дело в другом: то, что ЕдРо выиграло выборы в ГД, никто не отрицает, а то что нам сут в глаза, говоря верьте нам, всё было честно, так как требуется большинство для принятия удобных власти законов, законов для вас, наш народ. Только эти законы на местах никто не соблюдает и не собирается соблюдать, так как все взаимоотношения уровней власти построены на одном законе — законе отката. Вот это и есть упомянутый вами кристалл. И вы правы, что на уступки крикунам с трибуны идти бессмыслено, так как их цель делать то, что делает настоящая власть. Так пусть народ решает, какой им нужен руководитель, а не отбирать у него такого права.
КЫРГИНЯН признал в ролике про диалог его с Удальцовым, что его использовали, он просто думал что выступает перед убежденными борцами за антиораньжевое...
Не зря Пу сказал что сожет залидарно заплатить штраф...
Пардонте, вполне ясно что Кургинян изначально знал, что так и будет, он вроде как умный... А то, что его используют это всем было понятно. Отсюда вывод ,что товарищ СЕК не так прост и не такой уж он патриот. Помяните мои слова, что к следующим выборам он станет той самой оплачиваемой западом оппозицией и так же будет ходить в посольство США. Может не так явно, а тайно, в какой-нибудь другой стране, чтобы у нас никто не узнал. Он темная лошадка и цели его не столь явны как на первый взгляд кажется.
Комментарии
Тут как посмотреть. Для кого-то это просто бизнес, и ничего более.
А кто-то до сих пор проплаченность поклонников бредом считает.
Каждому свое.
Тем более этих "либералов" подпускать к власти опасно, из-за того хотя бы, что упорно врут... Даже если бы и проплатили (что, разумеется безобразие и является просто инициативой каких-нибудь придурков, а вовсе не указкой организаторов), но уж не 136 тысяч человек...
угу. не только либералы, заметьте. все врут. кто про что. кого-то заставили прийти на митинг, кто-то живет в аварийном доме, у кого-то бизнес отобрали. и про счета чиновников в банках, и про их отпрысков за бугром, про коррупцию и модернизацию. врут короче, чего тут сделаешь.
Многих просто согнали, под угрозой увольнения, невыплатой премий и т.д.
Были и идейные, во главе с кургиняном.
Где правда?
;)
> Если власть за 12 лет не смогла запустить развитие и решить возникшие противоречия, то, может быть, лучше попытаться построить более эффективную власть?
Я считаю, что нам необходимо вернуть во власть и Немцова, и Рыжкова, и Касьянова, и Каспарова, и обязательно в эту власть нужно Шендеровича. И Латынина там необходима, и Новодворской там найдется место, и Косте Боровому. И вот вся эта крепкая, мощная, интеллектуальная русская власть и спасет нас. Она уже один раз нас спасла в 90-е годы, это было лучшее время в моей жизни, и у меня отняли эту красоту 90-х годов, и опять ввергли в застой. Надо, конечно, надо вернуть этих людей. Конечно же, Путин должен уступить свое место Новодворской Валерии Ильиничне. Она будет править страной мощно и крепко, как новый Петр I.
А разве есть только два выбора: либо Путин, либо Новодворская, Немцов и другие "старые" представители либеральной общественности?
Есть еще и третий путь — мы с вами, например. Посидим в ночном клубе, договоримся, вы будете у меня премьер-министром, а я президентом, или наоборот. Мы же с вами крупные политики, правильно? Мы же знаем политические закономерности, у нас огромный опыт в практической политике.
Получается, что власть сменяться в принципе не должна, потому что ей на смену придут некомпетентные люди?
Власть меняется благодаря выборам.
К выборам есть ряд вопросов, раз именно они стали триггером народных выступлений.
К выборам есть вопросы. Есть вопросы и не к выборам, есть вопросы к вам, ко мне, ко всему политическому строю. К мирозданию есть вопросы, ими занимаются крупнейшие философы. Например, Шопенгауэр. Он говорил, что мир построен на страдании. Ко всему есть вопросы. Есть вопросы к устройству пулеметов, между прочим.
Я поняла вашу позицию. Последний вопрос. Если бы у вас была возможность поговорить с теми, кто сейчас выступает в качестве "оранжистов" — Навальный, Немцов, Парфенов, ваш коллега писатель Акунин, что бы вы у них спросили?
Нафиг мне нужно у них что-то спрашивать, когда я постоянно у них что-то спрашиваю, я с ними в контакте, я раз в неделю выступаю на радио "Эхо Москвы". С Парфеновым мы только что грызлись на ток-шоу у Макарова. Мне эти люди абсолютно известны. С Быковым мы пересекаемся или пересекались в литературных салонах. Что бы я у него спросил? Нет ли закурить? Или у Парфенова: "Скажи, а что ты так религиозно меня ненавидишь?" Мы с ним враги.
Эти люди настолько идеологически вам противны, что с ними даже не о чем поговорить, чтобы выяснить их позицию, их мотивы?
Вы понимаете, мне их позиция ясна. Они для меня прозрачны и хрустальны, как и я для них. Зачем мне выяснять их позицию? Если бы я не знал их позицию, я бы не испытывал к ней такой неприязни, как и они к моей. Все позиции выяснены.
К чему этот цирк?
Ну пожалуйста.......
borisovdima.livejournal.com
Че Путин говорил — мы против оплаченных митингов, мы не платим на митингах (или что-то в этом роде).
И не заплатили.
А то, что они обещали не обманывать — такого Путин не говорил.
Так что все честно...
P.S.
С коррупцией господа боремся?
не может быть выбран своим вождём свободными людьми...Только рабами...."
Только вот уж правда ли с 8 летними детишками заставлял этот придурок идти или это постановка?
У нас после 1991 года разрушилось государство. Либералы, которые сегодня танцуют на Болотной площади — это те же самые люди, которые составляли ельцинизм. Немцов, Рыжков — это же люди ельцинской эпохи. У нас преемником должен был быть Немцов, а стал Владимир Владимирович Путин. Это маленькая ошибка истории. Лучше бы, конечно, чтобы Борис Ефимович стал нашим президентом с его красотой, он же у нас настоящий плейбой.
Вот эти люди в ельцинскую пору уничтожили все основы человеческого бытия — индустрию, сельское хозяйство. Была разграблена несметная сокровищница, накопленная за годы советской власти, люди убегали заграницу, было свинство, в обществе господствовал жуткий меркантилизм. После этого наступила пора Путина, который законсервировал этот чудовищный распад, с двумя чеченскими войнами, с потерей населения.
И вот этот кристалл существовал некоторое количество времени. Проблема Путина и наша общая проблема, как мне кажется, заключается в том, что, добившись кристаллизации общественного процесса в России, он этот кристалл не пустил в развитие. Накопились несметные деньги — нефтедоллары, но они не были направлены на развитие, на модернизацию, на спасение остатков русского народа. И возникло это страшное разрушение системы. Разрушение системы проявляется в данном случае как "оранжизм", а "оранжизм" — это соединение внешнего и внутреннего давления: Путин — самый ненавистный для американцев человек, американцы не хотят Путина, они хотят Ходорковского.
По-вашему выходит, нынешняя власть не справилась со своей функцией, раз не смогла исправить столь серьезные накопившиеся противоречия?
Власть не исправила эти противоречия, она по-прежнему олигархична, по-прежнему все русские деньги уходят за границу, их не хватает на русское развитие, по-прежнему телевидение управляется мерзавцами, которые растлевают народ и наполняют эфирное пространство скотством, и долгожданное развитие не запущено. Поэтому все это и произошло.
Единственное, что может остановить "оранжевую революцию", это, повторяю, не пулеметы и пушки и не уступки "оранжистам", потому что идти им на уступки бессмысленно, "оранжисты" ни на чем не остановятся, пока опять не усядутся в Грановитой палате. Так вот, чтобы остановить "оранжевую революцию", нужно немедленно, не завтра или сегодня вечером, а сию секунду начинать это развитие и преображение страны.
Не зря Пу сказал что сожет залидарно заплатить штраф...
Развод по фэсебешный