Больных, если не помещаются в больницах — везите к assa89, у него в блоге огромное количество новейших больниц с кучей свободных койко-мест.
По поводу продажности медицины — в полном соответствии с основной целью режима Путина идёт политика максимального сокращения затрат, которое будет держать общество на грани, но не доводить до крайности. То есть тем, кто не сталкивается с медициной — показывают по телевизору сюжеты из серии "Путин в больнице", "Путин в перинатальном центре", "Путин перегрызает пуповину новорождённого гражданина России". Люди смотрят это — и спокойны. Те, кто сталкивается с этим в реальной жизни — значит имеют проблемы со здоровьем — а значит и не представляют опасности для государства (зато являются обузой, но это уже другой разговор)
По поводу фармкомпаний — вы ещё не видели, какие бюджеты они отваливают врачам за рекламу своих лекарств. Естественно, что в такой ситуации — очень точная формулировка — "беззащитно перед людьми в белых халатах и зависит исключительно от их совести, понимания справедливости и моральных ценностей". Вот-с.
"Вышли на протестный митинг врачи в Барнауле. ... Требовали увеличения базовых выплат..."
Вот пока ходящие на митинги будут требовать повышения зарплат, смены должностных лиц и т.п., всё это и будет продолжаться...
Неужели и 20 прошедших лет не хватило, что бы понять одну простую вещь... Всё что происходит — это результат смены общественного строя. И других результатов просто и быть не могло. И никакие замены одного президента на другого, никакие посадки вороватых главврачей или министров ничего не изменят. И написание как бы "хороших" законов тоже ничего не даст. А все потому, что любые должностные лица работают в рамках той идеологии, которая господствует в данное время в обществе. И законы пишутся в рамках этой же идеологии.
Хотите нормальных законов в интересах всех, а не избранных? Хотите ответственную работу должностных лиц? Тогда меняйте идеологию и общественно-экономическую формацию. По другому — не бывает.
прчём тут идиология у меня она правильная ну и чо толку когда моей жизнью распоряжается Путин. Медведев, Местный чиновник, местный мент, местный прокурор, а у них у всех своя идиология урвать кусок побольше и удрать. я ИМ ХОТЬ ЗА ДОКАЗЫВАЙСЯ ЧТО ОНИ НЕ ПРАВЫ . ЧТО ВОРОВАТЬ НЕЛЬЗЯ, ЧТО МЕДИЦИНА ЭТО ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, но они же считают что их идиология правильная. Нет надо менять строй с дикого капиталлизма на социализм там у нас медицина была бесплатной. и под порогом больниц люди не умирали и клятва Гиппократа неукоснительно исполнялась.
Тоже задался тем же вопросом, когда читал этот бред.
---
"Альберт Сперанский, долгое время занимался спортом на профессиональном уровне, был чемпионом Союза, после работал тренером. С детства увлекался журналистикой, чтобы лучше узнать жизнь, ушел работать на завод, выступал в газетах, рассказывал о жизни трудовых коллективов и о проблемах рабочего человека."
---
А еще он прошелся по поправкам в Семейный кодекс. Так по сравнению с этим здешний его спич можно считать образцом аналитической статьи ))
Жаль.. Жаль... А то я уж обрадовался, что Вы, аки большой специалист в области здравоохранения и законотворчества, сможете осчастливить меня сирого и убогого хотя бы парочкой примеров "бредовости" заявлений данного конкретного автора...
И что за напасть такая? Как только просишь какого-то критика привести конкретные примеры подтверждающие его критику и авторскую дурь, так всегда обломс-с... Вы часом не в курсе, отчего так?
Пробовал как-то спорить со сторонниками Фоменко и Резуна/Суворова.
Конкретные примеры тут не действуют, поскольку разбиваются о "железную" аргументацию о том, что всё равно это фигня, придуманная продажными историками.
Чтобы аргументированно спорить, нужно хотя бы одними и теми же понятиями оперировать. Я действительно хорошо разбираюсь в законотворчестве, но почти не разбираюсь в медицине, у вас похоже все наоборот.
Комментарии
Сторонникам либерастов не радоваться. Вы такие же, только не у кормушки.
По поводу продажности медицины — в полном соответствии с основной целью режима Путина идёт политика максимального сокращения затрат, которое будет держать общество на грани, но не доводить до крайности. То есть тем, кто не сталкивается с медициной — показывают по телевизору сюжеты из серии "Путин в больнице", "Путин в перинатальном центре", "Путин перегрызает пуповину новорождённого гражданина России". Люди смотрят это — и спокойны. Те, кто сталкивается с этим в реальной жизни — значит имеют проблемы со здоровьем — а значит и не представляют опасности для государства (зато являются обузой, но это уже другой разговор)
По поводу фармкомпаний — вы ещё не видели, какие бюджеты они отваливают врачам за рекламу своих лекарств. Естественно, что в такой ситуации — очень точная формулировка — "беззащитно перед людьми в белых халатах и зависит исключительно от их совести, понимания справедливости и моральных ценностей". Вот-с.
А Ваше мнение заткните, пожалуйста, сами знаете куда.
Вот пока ходящие на митинги будут требовать повышения зарплат, смены должностных лиц и т.п., всё это и будет продолжаться...
Неужели и 20 прошедших лет не хватило, что бы понять одну простую вещь... Всё что происходит — это результат смены общественного строя. И других результатов просто и быть не могло. И никакие замены одного президента на другого, никакие посадки вороватых главврачей или министров ничего не изменят. И написание как бы "хороших" законов тоже ничего не даст. А все потому, что любые должностные лица работают в рамках той идеологии, которая господствует в данное время в обществе. И законы пишутся в рамках этой же идеологии.
Хотите нормальных законов в интересах всех, а не избранных? Хотите ответственную работу должностных лиц? Тогда меняйте идеологию и общественно-экономическую формацию. По другому — не бывает.
---
"Альберт Сперанский, долгое время занимался спортом на профессиональном уровне, был чемпионом Союза, после работал тренером. С детства увлекался журналистикой, чтобы лучше узнать жизнь, ушел работать на завод, выступал в газетах, рассказывал о жизни трудовых коллективов и о проблемах рабочего человека."
---
А еще он прошелся по поправкам в Семейный кодекс. Так по сравнению с этим здешний его спич можно считать образцом аналитической статьи ))
Сделайте одолжение... Приведите конкретные примеры "бреда". Уж больно любопытно, в чем автор набредятничал.
Слишком много он наворотил.
Увольте. Можете не верить, я не навязываю свою точку зрения.
И что за напасть такая? Как только просишь какого-то критика привести конкретные примеры подтверждающие его критику и авторскую дурь, так всегда обломс-с... Вы часом не в курсе, отчего так?
Конкретные примеры тут не действуют, поскольку разбиваются о "железную" аргументацию о том, что всё равно это фигня, придуманная продажными историками.
Чтобы аргументированно спорить, нужно хотя бы одними и теми же понятиями оперировать. Я действительно хорошо разбираюсь в законотворчестве, но почти не разбираюсь в медицине, у вас похоже все наоборот.
Поэтому спорить сейчас не готов. Сожалею.
А Вы?