Кто сейчас оранжевые?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Sidor_Luty
    5 фев 12
    Барабанщики никогда не поверят (известно, почему), что люди бесплатно могут выходить в мороз ТОЛЬКО потому, что 4 декабря пупкинские мерзавцы оскорбили главное чувство человека — ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА. И больше люди им не верят. А как можно жить с властью которой не веришь? Это только барабанщики знают. Называя "оранжевыми" всех людей, неприемлющих лжи и воровства — пупкин ВРЕТ очередной (9999-й!) раз.
    Ответить
    • R
      Народ вышел ради одних принципов, немцов, навальный и иже с ними — казачки заказные...
      Ответить
      • Sidor_Luty
        А причем тут нЕмцевы и навальнЫе? Это временные попутчики. Пусть они попробуют просто так, за свои идеи (если вообще таковые есть) собрать хоть тысячу человек. А мы посмотрим. Хрен кто придет! Народ идет за правду, а не за нЕмцевых и навальнЫх. Вот в чем правда! А ложь про "оранжевые революции" несется от пупкина. Ее барабанят барабанщики, отбарабаненные пупкиным по самые помидоры. Просто противно смотреть, как они его лижут до самых гланд!
        Ответить
  • A
    5 фев 12
    40prima получил новые тексты.
    Ответить
  • vkirov
    5 фев 12
    Всех смутьянов на КОЛЪ. Выборных самосванцев 90х НА КОЛЪ.

    НаРоду Добро!
    Ответить
    • O
      vkirov 6 фев 12
      И так каждые 20 лет
      Ответить
  • dreamer38
    5 фев 12
    К сожалению на дураках земля русская держится.
    Ответить
  • 4
    5 фев 12
    Кто сейчас оранжевые? – не только сейчас, но и всегда, они Обыкновенный фашизм. Ходите к ним на митинги, слушаете их, читаете их, должны знать – вы пособник фашистов. Учитывая генетическое не приятие в России, у русских фашизма, подумайте о последствиях лично для вас. Стоит ли рисковать, припадая к смрадному корыту белокоричневой мерзости?
    Ответить
    • B
      Фашизм — Идеология и практика крайне воинствующего шовинизма, расизма и антигуманизма, опирающиеся на эту идеологию крайне реакционные политические течения, открытая террористическая диктатура и репрессивный режим, направленные на подавление прогрессивных общественных движений и на уничтожение демократии, на частичное уничтожение или превращение в рабов оставленных в живых побежденных народов; идеология превосходства над всеми другими нациями, возведенная в ранг государственной и международной политики.

      Поспорите?
      Ответить
  • fierna
    5 фев 12
    >> кто будет следующий президент в США?

    легко, всего два варианта либо республиканец либо демократ. уже сто лет никаких вариантов в США нет. одна программа якобы 2 партии но одна линия.

    или президенты Буши сменяют поколения — это нормально? или главный конкурент Обамы — Хиллари КЛИНТОН. жена бывшего президента Билла Клинтона — сегодня она Госсекретарь США!

    типа других людей в США нет? только дети и жоны и прочая родня бывших президентов?

    к чему весь этот фарс? понятно что в США есть политическая элита которая даже близко ко власти не подпускает свободные партии. Если это эталон демократии — то наш Путин — Медведев (тандем) выглядит намного честнее.
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      fierna 5 фев 12
      наш Путин — Медведев (тандем) выглядит намного честнее

      посмеялся, спасибо ))

      где вас только такому примитиву учат ))) ?
      Ответить
      • fierna
        то есть если бы вместо путина президентом бы гарантированно был его сын/дочь/жена/брат/сват то вы бы назвали это демократией? в США именно так... но между тем вы их приводите в пример.
        Ответить
        • ashkaa777
          ashkaa777 АВТОР
          fierna 5 фев 12
          в США именно так...

          да, именно так )) , особенно заметно по избранию Обамы ;) Нет?
          Ответить
          • fierna
            а что при Обаме вдруг Хиллари Клинтон не стала Госсекретарем США? это все равно что Путин при Медведеве премьер.

            так к слову Хиллари была из команды Джимми Картера, по счастливой случайности он был президентом США, потом по той же случайности президентом стал ее муж Билл.

            между ними правда были Рейген и его вице-президент Буш Старший, который потом стал президентом, а потом и своего сына Младшего Буша тоже пристроил в президенты :)

            так что наш тандем это только начало, подождите и через пару десятилетий у нас будет как в США — все свои да наши.
            Ответить
            • S
              То что у американцев с этим тоже проблемы, не отменяет нашей проблемы — власть должна быть сменяемой и подсудной, иначе это стимулирует к беспределу.
              Ответить
            • O
              fierna 6 фев 12
              Слушай фиерна, интернет кругом — можно хоть немного почитать, а не только глотку рвать. Хиллари дали утешительный приз после страшного проигрыша Обаме. Госсек в США это не КПССный госсек — должность достаточно малозначимая. Реально она у Обама "на побегушках" и карьера ее спета.
              Ответить
  • ishtrnd
    5 фев 12
    Автор пишет "Врут все, беззастенчиво, бессовестно, без оглядки." И тут же начинает врать сам. По какому телевизору он услышал про среднюю зарплату в 6000 долларов? На самоv деле где-то около 1000$. Страна превращена в сырьевой придаток.А когда она не была сырьевым придатком?. 91 год, а Октябрьская революция 1917 года не "оранжевая"? И т.д. и т.п.
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      ishtrnd 5 фев 12
      вы мало телевизор смотрите. Как то Медведев заявил там же о средней зарплате учителей в 26000 по стране, учителя чуть от гордости не задохнулись )) . Вы этого не видели? Но это было
      Ответить
      • ishtrnd
        Качество пропаганды определяется качеством вранья. 26 000 ближе к 1000$ чем к 6000$, поэтому качество Медведевской пропаганды лучше раза в три.
        Ответить
        • ashkaa777
          ashkaa777 АВТОР
          ishtrnd 5 фев 12
          да-да, он очень информированный пока что президент )))
          Ответить
    • 4
      А разве Октябрьская революция 1917 года "оранжевая"? Сами красили или Немцов с Навальным помогали? Цели этой революции и цели белокоричневых диаметрально пртивоположные. В 1917 году — за Россию и её народ. В 1991, 2012 г. — против России, против её народа.
      Ответить
      • B
        Революция — это всегда народ против власти. "Верхи не могут, низы не хотят". Поспорите?
        Ответить
        • ishtrnd
          Революция — это насильственный захват власти с радикальной изменением группы людей занимающихся управлением страной. Народ иногда используется группой захватывающей власть. Но весь народ никогда не бывает целиком против власти. Поэтому революция часто сопровождается гражданской войной.
          Ответить
      • ishtrnd
        Цели одни и те же — захват власти. Средства — такие же, иностранные и от своих недовольных "олигархов". Идеология — вроде отличается. По крайней мере на начальном этапе. Хотя "Власть-народу" — это практически то же что "За честные выборы" с поправкой на время.
        Ответить
        • ishtrnd
          ЕР не надо захватывать власть.
          Ответить
full image