Да. конечно — всех исключительно штыками пригнали! Не хочешь — не ходи! Покажите мне хоть одно учреждение где всех обязали и что это за контора? Надо домать "пропутинская", т.е. бюджетники, госпредприятие. Ладно, допустим, кто-то действительно из не в меру ретивых руководителей такое повелел — я не пошел, ну и что дальше? Подразумевается авторм, что работают там бессловесные, замордованные, запуганые твари — которых начальство захочет, высечет, захочет уволит без выходного пособия и т.д. Работавшие в госучреждении, знают — уволить от туда просто так архисложно, нужны серъезные обоснования. Ранее звучали названия организаций — "Почта России", образования — эти организации имеют в своих рядах и так большой недобор, зарплата там не особо, т.е. профессия не престижная — пугать увольнением просто глупо.
Второй вопрос поднятый автором — все куплены, т.е. заинтересованы материально. Но если ты такой честный — брось в лицо тридцать серебренников и не иди, т.е. смотри выше — что тебе сделают?
Исходя из вышеизложенного, если речь идет о контингенте и составе митинга на Поклонной, это:
1 категория — люди, сторонники Путина,
2 категори — люди, равнодушные к власти, но за определенные блага или давление руководства, готовые Путина поддержать.
И все. Но пост направлен на несколько иное, автор намекает — что существует 3 категория, причем якобы самая многочисленная — люди, ненавидящие Путина, но загнанные под угрозой расстрела на этот митинг, хотя всем сердцем они хотели бы быть на Болотной. И явно по намеку таких людей процентов 98!
Так вот — нет такой категории! Возможно, большая часть нашего населения не в восторге от Путина, но от мраз,и организующей митинг на Болотной, тошнит во много раз большее количество людей.
Вы высказали свое личное суждение, котоорым показали, что совершенно не представляете себе, как работает добровольно-принудительная система в бюджетных организациях. У меня жена — учитель и мама моя была учителем. Сам я тоже имею отношение к образованию, поэтому имею право и возможность судить об этом. Не буду подробно расписывать, но могу уверить, что при желании директор школы или завуч может сделать жизнь непослушного подчиненного невыноосимой
Я сам в школе работал. Если четверть учителей напишут по собственному желанию, то завуч с директором жидко обсерутся, а ГорОНО высрет кирпичей — на две китайских стены хватит.
У нас (моск.область) перед 1 сентября уговаривали пенсионеров выйти хотя бы недели на две-три, что бы на начало учебного года закрыть вакансии. Видимо за некомплект таки люлей вставляют нехило. на три ставки учителей математики два преподавателя. Если один уйдет, то завуч с директором будет бегать и искать чем-бы жопу себе прикрыть, иначе порвут ее на немецкий крест.
Я хорошо представляю как работает "добровольно-принудительная система в бюджетных организациях" и когда она работает — сталкивался не раз. Но работатает она только для тех кто прогибается под неё. Если ты хороший специалист с чувством собственного достоинства — никто тебе ничего не сделает. Если ты знаешь, что не заслуженно получаешь зарплату, филонишь на работе опаздываешь и уходишь раньше, или просто лижешь ж--у начальству — ради премии или ради повышения — то тогда да, ты выполняешь все что тебе сказал начальник — но причем тут митинг? Тот же начальник может тебя заставить за сигаретами и водкой бегать, или даром в выходной работать, или у него дома или на даче поработать — если ты все глатаешь — твоё дело.
И это одинаково и в центре и провинции. У нас сейчас не советский строй когда работник был ОБЯЗАН заниматься общественно-полезной деятельностью, вы работаете за зарплату — кто это понял для себя, свободен и счастлив. Для кого директор — царь и бог — ну так причем тут Путин? Тот же директор может быть и за Навального.
Мероприятия на работе, не связанные с рабочей деятельностью происходят во всех организациях, но если ты не хочешь в них участвовать — не участвуй, любимцем начальства ты наверное уже не будешь — но вы же не подхалим? Опять же можно всегда отовраться — скажи тебе вера запрещает участвовать в митингах и т.п.
Пишу это и по своему опыту, я взрослый человек , есть достаточно много знакомых во всех сферах — и в бизнесе, и в бюджетниках, и в органах — никто о принудительном конвоировании на митинг не сообщал, отсюда, простите, но на все рассказы из сети про страшную тайну, которую выбалтывают первым встречным незнакомым на улице, веры у меня ни на грош!
Источник — "Новая газета"... Собственно, увидеть другое освещение темы от оранжево-либероидной прессы я и не ожидал. Такие издания пишут не так как есть, а так как надо спонсорам.
в продолжение темы материал по "Новой газете" из ВИКИ:
"Контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 49 % акций принадлежат экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву и бизнесмену Александру Лебедеву. В рамках пакета, купленного у редакции газеты в июне 2006 года, 39 % — у Лебедева, 10 % — у Горбачева [22]. М. С. Горбачёв — давний партнёр издания, ещё в 1993 году на часть от своей Нобелевской премии он купил 8 компьютеров для группы из 30 журналистов (Дмитрий Муратов, Павел Вощанов, Акрам Муртазаев, Дмитрий Сабов и др.), которые ушли из «Комсомольской правды» и создали своё издание под названием «Новая ежедневная газета»[источник не указан 217 дней]. Первый номер вышел 1 апреля 1993 года 100-тысячным тиражом[23][24].
В феврале 2002 года представитель центра общественных связей ФСБ Илья Шабалкин заявил, что у газеты имеются финансовые разногласия с фондом Джорджа Сороса, однако представители фонда и редколлегия опровергли наличие претензий.[25][26][27]"
По моему и так все ясно, без излишних комментариев...
"По словам одного из владельцев газеты Михаила Горбачёва в публикации в Los Angeles Times, поддерживая «Новую газету», он поддерживает демократию."
"По мнению общественной организации «Профсоюз Граждан России» «Новая газета» регулярно создает у своих читателей «полное ощущение безысходности и безвыходности», а также «рада поддержать любой антироссийский тезис, вроде – «пора валить». Кроме того, издание активно продвигало «либеральный миф, о том, что из России уезжают миллионы лучших ее сыновей и дочерей». [82] [83]"
Но самое неприятное, я раньше уважал Кургиняна, но как только он пошел в явную поддержку путинизма и заморочился созданием своей псевдорелигии, то превратился в истеричного маразматика. Его слушать просто неприятно, какой то убогий банальный бред.
Комментарии
Да и как сказал deadmans_hand сегодня, 00:11 "#
"Оранжевый цвет — это цвет собачьей мочи на снегу…"
Проханов не продумал, что оранжевый это ещё и символ огня на украшающей сцену георгиевской ленте."
оранжевый цвет еще и на детских фломастерах и на многих других вещах
стыдно должно быть путинуевым
тот и и поведЁт\победит...
кстати, это "стадо",
простой, обЫчныЙ народ...
Второй вопрос поднятый автором — все куплены, т.е. заинтересованы материально. Но если ты такой честный — брось в лицо тридцать серебренников и не иди, т.е. смотри выше — что тебе сделают?
Исходя из вышеизложенного, если речь идет о контингенте и составе митинга на Поклонной, это:
1 категория — люди, сторонники Путина,
2 категори — люди, равнодушные к власти, но за определенные блага или давление руководства, готовые Путина поддержать.
И все. Но пост направлен на несколько иное, автор намекает — что существует 3 категория, причем якобы самая многочисленная — люди, ненавидящие Путина, но загнанные под угрозой расстрела на этот митинг, хотя всем сердцем они хотели бы быть на Болотной. И явно по намеку таких людей процентов 98!
Так вот — нет такой категории! Возможно, большая часть нашего населения не в восторге от Путина, но от мраз,и организующей митинг на Болотной, тошнит во много раз большее количество людей.
Учителей — нехватка. Заявление напишет, на второй день в соседней школе — с руками оторвут.
У меня жена — учитель. Захочет — пойдёт на митинг, захочет — болт забьёт.
Никаких последствий не будет.
У нас (моск.область) перед 1 сентября уговаривали пенсионеров выйти хотя бы недели на две-три, что бы на начало учебного года закрыть вакансии. Видимо за некомплект таки люлей вставляют нехило. на три ставки учителей математики два преподавателя. Если один уйдет, то завуч с директором будет бегать и искать чем-бы жопу себе прикрыть, иначе порвут ее на немецкий крест.
И это одинаково и в центре и провинции. У нас сейчас не советский строй когда работник был ОБЯЗАН заниматься общественно-полезной деятельностью, вы работаете за зарплату — кто это понял для себя, свободен и счастлив. Для кого директор — царь и бог — ну так причем тут Путин? Тот же директор может быть и за Навального.
Мероприятия на работе, не связанные с рабочей деятельностью происходят во всех организациях, но если ты не хочешь в них участвовать — не участвуй, любимцем начальства ты наверное уже не будешь — но вы же не подхалим? Опять же можно всегда отовраться — скажи тебе вера запрещает участвовать в митингах и т.п.
Пишу это и по своему опыту, я взрослый человек , есть достаточно много знакомых во всех сферах — и в бизнесе, и в бюджетниках, и в органах — никто о принудительном конвоировании на митинг не сообщал, отсюда, простите, но на все рассказы из сети про страшную тайну, которую выбалтывают первым встречным незнакомым на улице, веры у меня ни на грош!
"Контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 49 % акций принадлежат экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву и бизнесмену Александру Лебедеву. В рамках пакета, купленного у редакции газеты в июне 2006 года, 39 % — у Лебедева, 10 % — у Горбачева [22]. М. С. Горбачёв — давний партнёр издания, ещё в 1993 году на часть от своей Нобелевской премии он купил 8 компьютеров для группы из 30 журналистов (Дмитрий Муратов, Павел Вощанов, Акрам Муртазаев, Дмитрий Сабов и др.), которые ушли из «Комсомольской правды» и создали своё издание под названием «Новая ежедневная газета»[источник не указан 217 дней]. Первый номер вышел 1 апреля 1993 года 100-тысячным тиражом[23][24].
В феврале 2002 года представитель центра общественных связей ФСБ Илья Шабалкин заявил, что у газеты имеются финансовые разногласия с фондом Джорджа Сороса, однако представители фонда и редколлегия опровергли наличие претензий.[25][26][27]"
По моему и так все ясно, без излишних комментариев...
"По мнению общественной организации «Профсоюз Граждан России» «Новая газета» регулярно создает у своих читателей «полное ощущение безысходности и безвыходности», а также «рада поддержать любой антироссийский тезис, вроде – «пора валить». Кроме того, издание активно продвигало «либеральный миф, о том, что из России уезжают миллионы лучших ее сыновей и дочерей». [82] [83]"
как правильно заметили именно это и останется в памяти.