1. Из ролика ничего непонятно. Стоит тетка и выдает деньги. Вокруг нее несколько людей. Потом тетка уходит, а голос за кадром говорит нам, что это деньги митингующим раздают. Снять такое «доказательство» может каждый. Понятно, что митинг тут будет не причем.
2. На 58 секунде посмотрите внимательнее — между машинами явно видна ЛУЖА. Это в минус 25?
3. Люди, говорящий в такой мороз, неизбежно оставляют после себя клубы пара. В этом ролике пар не идет ни у одного говорящего.
4. Во время митинга на Поклонной и сразу после него не было ни одного свободного парковочного места. На ролике видно, что можно припарковать сразу несколько автомобилей. Значит, съемки велись совершенно в другое время.
5. Если внимательно прочесть текст, сопровождающий этот ролик, то можно легко заметить несуразицу — автор ролика пишет «...Поехали с другом на шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади. После этого другу НАДО было отметиться на митинге в поддержку В.В. Путина» . В реальности митинг на Болотной начался в 14 часов, а митинг на Поклонной в 14-00 закончился. Поэтому отмечаться предполагаемому автору ролика было уже негде и не у кого.
Каков вывод? Перед нами очередная либеральная постановочная фальшивка.
Интересно, а про 4 марта сколько «доказательств» уже снято?
5 человек из 100 000???? И 50 анонимных звонков от оранжевых? После этого автор говорит что все кто были на поклонной пришли по принуждению.
Допускаю возможность что по указке оранжевых или по собственной неразумности, кто-то все таки повел своих подчиненных на митинг. Хоть это может был ничтожный процент (меньше одного судя по статье). Но хорошо было бы ввести специальную статью в уголовный кодекс, что-то типа "принуждение к митингу или голосованию".
кароче оранжевые в очередной раз жидко обосрались.
"Корнеева сообщила, что заявленная продолжительность митинга — до полутора часов, а число участников — до 15 тысяч человек" — интересно а организаторов этого поклонного шабаша привлекут к адм.ответственности за то что они нарушили заявку по численности? Вроде как положено — оппозиционеров ведь привлекали? Или законы не для ЕР ?
Кто на путинг на Поклонке пойдёт — захватите успокоительного побольше. А то Кургинян опять в истерике биться начнёт. Посмотрел их ролики на антиоранжру — разумно говорили только Проханов, Холмогоров, Багиров. А Леонтьев с Кургиняном опять понеслись в дали. Причём, как видно из роликов — они имеют совершенно разные понимания "оранжевой угрозы", и оценки тех, кто был на Болотной и Сахарова. Вообщем какая-то гремучая смесь ужа с ежом выходит. Например оценка того, что и почему произошло на Болотной площади у Багирова и Холмогорова прилично различаются с точкой зрения Кургиняна и Однако-человека. Как бы драки не вышло. Тут ещё Калаш добавит о переносе столицы на луну и Стариков накроет сверху с заговором иллюминатов. Вообщем будет просто бесплатный цирк. Народ не только промёрзнет, но и крышу у него снесёт.
Популярный блогер и борец с коррупцией Алексей Навальный в ЖЖ призвал читателей перечислять средства на организацию и проведение шествия и митинга 4 февраля. «Шествие завершится митингом (и возможно даже коротким концертом) для чего нужны деньги. То, что собрали раньше — кончилось. То, что некоторые члены оргкомитета хорошо отдохнули заграницей, к этому отношения не имеет, вы не подумайте. Мы снова хотим митинговать, так что напоминаю про сбор средств», — написал он.
Сбором средств для предстоящей акции, как и для митинга на проспекте Сахарова, занимается журналист Ольга Романова. По последним данным, которые она опубликовала на своей странице в Facebook, организаторам шествия уже удалось собрать 2 465 120 рублей. Всего для проведения шествия и митинга необходимо собрать 3,5 миллиона рублей.
Накануне, 31 января Сергей Пархоменко посетовал в своем блоге, что сбор средств на организацию шествия идет медленнее, чем ожидалось. «Друзья, надо сказать, что пополнение кошелька Романовой идет пока довольно медленно. Ситуация складывается парадоксальная: мы с вами все так переживали за судьбу шествия 4 февраля... А теперь оказывается, что шествие и митинг под угрозой», — написал он в ЖЖ.
Явлинский — "пидарас законченный", Лимонов — "смердящий завистливый старый пердун", Пономарев — "пизденыш", Пархоменко — "ебанутый и самовлюбленный", Демушкин — "отморозок", у Яшина "детство в жопе играет", «Пошла она на х*й, е* твою мать! Божена Рынска — законченная сука. Из-за того что я не вы*бал ее в свое время, меня чморила в своей газете «Известия» целый год. Причем совсем не на тему е*ли. «Давай организуем клуб «Кто не вые*ал Божену Рынску»"Эта мразь Чирикова продолжает тявкать?Чирикова просто сука или идиотка","Они — хомячки и боязливые пингвины" (про митингующих),"Думаешь на чьи деньги организован митинг?"
Я знаю, что мой голос ничего не значит и знаю еще с сентября кто будет президентом так зачем мне участвовать в спектакле?
я 15 лет назад говорил, что не пойду на выборы до тех пор пока не буду уверен, что мой голос будет учтен! И не пойду на фарс (который называется ВЫБОРами, но выбор сделан без меня) пока не будет прозрачной системы голосования.
Да даже если и будет такая система работать, то тоже может не пойду, если буду знать, что промыли могзи по всем каналам всей стране, зазомбировали народ.
И то, что щас происходит (движение за честные выборы, (не путать с прочими примазавшимися)) не может не радовать потому, что меня достало то, что меня все считают дебилом и считают, что я могу только зомбоящик с утра до ночи смотреть, а мозг у меня пропит давно.
Меня огорчает то, меня продолжают считать дебилом и самые умные лезут на сцену с умными речами как то Собчак, Немцов и т.п. (не исключаю, что провокаторы, засланные козачки), но к ним не причисляю не в коем случае Шевчука, Парфенова, Рыжкова.
Народ — не быдло, он прекрасно научился разбираться кто чего стоит.
"я 15 лет назад говорил, что не пойду на выборы до тех пор пока не буду уверен, что мой голос будет учтен"
15 лет говорил, но ни разу не пошел поработать наблюдателем на свой участок — где логика? Кто мешает работать наблюдателем, чтобы быть уверенным, что свой голос будет учтен? Или пусть вначале кто-то сделает мне демократию, а потом, так уж и быть, я ей воспользуюсь?
Очень доставляющая статья иллюстрирующая логику Настоящих Граждан, Патриотических журналистов и Геев которые не допустят Оранжевой Чумы.
"Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика."
Контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 49 % акций принадлежат экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву и бизнесмену Александру Лебедеву. В рамках пакета, купленного у редакции газеты в июне 2006 года, 39 % — у Лебедева, 10 % — у Горбачева [22]. М. С. Горбачёв — давний партнёр издания, ещё в 1993 году на часть от своей Нобелевской премии он купил 8 компьютеров для группы из 30 журналистов (Дмитрий Муратов, Павел Вощанов, Акрам Муртазаев, Дмитрий Сабов и др.), которые ушли из «Комсомольской правды» и создали своё издание под названием «Новая ежедневная газета»[источник не указан 214 дней]. Первый номер вышел 1 апреля 1993 года 100-тысячным тиражом[23][24].
В феврале 2002 года представитель центра общественных связей ФСБ Илья Шабалкин заявил, что у газеты имеются финансовые разногласия с фондом Джорджа Сороса, однако представители фонда и редколлегия опровергли наличие претензий
Комментарии
1. Из ролика ничего непонятно. Стоит тетка и выдает деньги. Вокруг нее несколько людей. Потом тетка уходит, а голос за кадром говорит нам, что это деньги митингующим раздают. Снять такое «доказательство» может каждый. Понятно, что митинг тут будет не причем.
2. На 58 секунде посмотрите внимательнее — между машинами явно видна ЛУЖА. Это в минус 25?
3. Люди, говорящий в такой мороз, неизбежно оставляют после себя клубы пара. В этом ролике пар не идет ни у одного говорящего.
4. Во время митинга на Поклонной и сразу после него не было ни одного свободного парковочного места. На ролике видно, что можно припарковать сразу несколько автомобилей. Значит, съемки велись совершенно в другое время.
5. Если внимательно прочесть текст, сопровождающий этот ролик, то можно легко заметить несуразицу — автор ролика пишет «...Поехали с другом на шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади. После этого другу НАДО было отметиться на митинге в поддержку В.В. Путина» . В реальности митинг на Болотной начался в 14 часов, а митинг на Поклонной в 14-00 закончился. Поэтому отмечаться предполагаемому автору ролика было уже негде и не у кого.
Каков вывод? Перед нами очередная либеральная постановочная фальшивка.
Интересно, а про 4 марта сколько «доказательств» уже снято?
1. Чем там у неё завалено рабочее место?
2. Никогда не видел в московских школах таких досок.
3. У 2-го класса учительница математики? Это как? Разве в начальных классах не один учитель кроме физ-ры?
4. Смотрим на сайт школы school-1288.narod.ru. Директор Мартынова Е.В. А в ролике фигурирует мужик озабоченный.
5. На отметке 1мин.30сек. на доске дата "30 декабря. Контрольная работа"
Допускаю возможность что по указке оранжевых или по собственной неразумности, кто-то все таки повел своих подчиненных на митинг. Хоть это может был ничтожный процент (меньше одного судя по статье). Но хорошо было бы ввести специальную статью в уголовный кодекс, что-то типа "принуждение к митингу или голосованию".
кароче оранжевые в очередной раз жидко обосрались.
Сбором средств для предстоящей акции, как и для митинга на проспекте Сахарова, занимается журналист Ольга Романова. По последним данным, которые она опубликовала на своей странице в Facebook, организаторам шествия уже удалось собрать 2 465 120 рублей. Всего для проведения шествия и митинга необходимо собрать 3,5 миллиона рублей.
Накануне, 31 января Сергей Пархоменко посетовал в своем блоге, что сбор средств на организацию шествия идет медленнее, чем ожидалось. «Друзья, надо сказать, что пополнение кошелька Романовой идет пока довольно медленно. Ситуация складывается парадоксальная: мы с вами все так переживали за судьбу шествия 4 февраля... А теперь оказывается, что шествие и митинг под угрозой», — написал он в ЖЖ.
Ты посмотри по сторонам
Все это — наше, это — нам:
И горы, и луга...
На сотни верст — леса, поля,
И все — народная земля,
Где ни ступи нога!
Цветут сады не для господ — Они для нас цветут!
И во дворце не граф живет,
А школьники живут.
И из мешков зерно бежит
Не в закрома купцу.
И Днепрогэс принадлежит
Не частному лицу.
Мы сеем хлеб, броню куем,
Мы в шахтах уголь достаем,
В дома проводим газ,
И этот уголь, эта рожь,
И газ, и дом, где ты живешь,
И все вокруг — для нас!
Все то, что делает завод,
Все то, что фабрика дает,
Чем Родина горда,
Чем мы сильны на страх врагам,
Все это — наше, это — нам
Навечно! Навсегда!
казалось бы и при чём здесь путин и цветные
PS/ никогда стишков здесь не лепил но попался на глаза случайно(написал кстати михалков папа)
Явлинский — "пидарас законченный", Лимонов — "смердящий завистливый старый пердун", Пономарев — "пизденыш", Пархоменко — "ебанутый и самовлюбленный", Демушкин — "отморозок", у Яшина "детство в жопе играет", «Пошла она на х*й, е* твою мать! Божена Рынска — законченная сука. Из-за того что я не вы*бал ее в свое время, меня чморила в своей газете «Известия» целый год. Причем совсем не на тему е*ли. «Давай организуем клуб «Кто не вые*ал Божену Рынску»"Эта мразь Чирикова продолжает тявкать?Чирикова просто сука или идиотка","Они — хомячки и боязливые пингвины" (про митингующих),"Думаешь на чьи деньги организован митинг?"
Вот оно, личико крысятника
Я знаю, что мой голос ничего не значит и знаю еще с сентября кто будет президентом так зачем мне участвовать в спектакле?
я 15 лет назад говорил, что не пойду на выборы до тех пор пока не буду уверен, что мой голос будет учтен! И не пойду на фарс (который называется ВЫБОРами, но выбор сделан без меня) пока не будет прозрачной системы голосования.
Да даже если и будет такая система работать, то тоже может не пойду, если буду знать, что промыли могзи по всем каналам всей стране, зазомбировали народ.
И то, что щас происходит (движение за честные выборы, (не путать с прочими примазавшимися)) не может не радовать потому, что меня достало то, что меня все считают дебилом и считают, что я могу только зомбоящик с утра до ночи смотреть, а мозг у меня пропит давно.
Меня огорчает то, меня продолжают считать дебилом и самые умные лезут на сцену с умными речами как то Собчак, Немцов и т.п. (не исключаю, что провокаторы, засланные козачки), но к ним не причисляю не в коем случае Шевчука, Парфенова, Рыжкова.
Народ — не быдло, он прекрасно научился разбираться кто чего стоит.
15 лет говорил, но ни разу не пошел поработать наблюдателем на свой участок — где логика? Кто мешает работать наблюдателем, чтобы быть уверенным, что свой голос будет учтен? Или пусть вначале кто-то сделает мне демократию, а потом, так уж и быть, я ей воспользуюсь?
"Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика."
lleo.me
Тут полный текст
Путин то в Челябе.
Митинг без хозяина, как маструбация
.И Путин там воообще не планировался.....И митинг, как тут пытаются представить хомячки фесбуковско-твиттеровские, вовсе не в поддержку ПУТИНА?
Это тебе ясно, малыш? Хватит коверкать факты
novayagazeta.ru
Главный редактор — Д. А. Муратов.
Ведущие сотрудники и обозреватели:[2]
Юлия Латынина
Юрий Рост
Ирина Петровская
Станислав Рассадин
Олег Хлебников
Леонид Никитинский
Зоя Ерошок
Павел Фельгенгауэр
Вячеслав Измайлов
Дмитрий Быков
Артемий Троицкий
Дина Рубина
Павел Вощанов
Евгений Бунимович
Александр Генис
В газете также публиковались Михаил Горбачёв, Юрий Шевчук, Андрей Битов, Сергей Юрский.
В феврале 2002 года представитель центра общественных связей ФСБ Илья Шабалкин заявил, что у газеты имеются финансовые разногласия с фондом Джорджа Сороса, однако представители фонда и редколлегия опровергли наличие претензий