Совершенно верно. Логики. Вопросами совести, справедливости, чести они особо не задаются. Надо отобрать — отберут, если возможно. Надо убить — убьют... Надо обмануть — обманут.
Факты? Да сколько угодно! Начиная с завоевания африканских колоний... Нет, ещё раньше — со времён средневековых войн в Европе. А в уж в наше время свидетельств подлости, мерзости и жадности англосаксонской "логики" более, чем достаточно. Исключительно бизнес и ничего личного...
Про ХААРП — это лишнее. Февраль на носу. А статья полностью совпадает с моими мыслями. Но Макфол так же приехал выгадывать бонусы для своей страны. То есть Россия — это ЗОНА, с которой сосут все подряд. И обкомы-райкомы сейчас уже договариваются, что кому достанется. Не гнушаются убийствами.
ну я бы не был столь категоричен. причина сушняка 2010 — гигантский антициклон, занявший территорию от Белоруссии до центра сибири, и стоявший более двух месяцев. жара прошлого года — та же по размерам, но менее долговечная — на 4 недели только хватило. а теперь посмотрите сегодняшние новости по любому каналу — "побит рекорд высого давления", "гигантский антициклон из сибири закачивает арктический холод на европейскую часть россии", и т.д. и.т.п.
во всех трех случаях — аномально большая, аномально устойчивая область высокого давления (сиречь — антициклон), случайно сформировавшаяся в нужном месте в нужное время. хотелось бы взглянуть на графики режима энергопотребления харпа за последние 2-3 месяца...
Когда-то сталкивался с таким понятием как лингвистическое исследование текста, либо лексический анализ. Специалисты которые проводят такие исследования об авторе текста могут рассказать очень многое.
Вот и я читаю и думаю, почему автор так тонко, так не навязчиво расхваливает Англию, восхищается ей, смакует. В чем причина? Не в том ли, что он лично знаком с тамошней жизней? А может еще что, о чем он умалчивает?
А может ответ содержится в его тексте? Например вот в этом: «Я тружусь на Британскую империю!».
"британский наймит?", а что Вы уверенны в обратном или так же как и я предполагаете?
"Пишите, клаву Вам в руку! Или чукча не Пушкин, чукча — Белинский?" — А Вы что этим хотите сказать, что у меня не может быть собственного мнения и я во всем должен соглашаться с автором?
Комментарии
Факты? Да сколько угодно! Начиная с завоевания африканских колоний... Нет, ещё раньше — со времён средневековых войн в Европе. А в уж в наше время свидетельств подлости, мерзости и жадности англосаксонской "логики" более, чем достаточно. Исключительно бизнес и ничего личного...
...
пУтин — мУтин..
поФиг..
не пофиг — огромнеЙшая теРРитория и огромнейшЫе недрЫ!!!!!!!!
ВСЁ!
и ты прав..
ни чЁ личного...Ж(((
во всех трех случаях — аномально большая, аномально устойчивая область высокого давления (сиречь — антициклон), случайно сформировавшаяся в нужном месте в нужное время. хотелось бы взглянуть на графики режима энергопотребления харпа за последние 2-3 месяца...
youtube.com
Что за тупой трюк, думает так легко кого-то провести. Что за наивность. Всё расчитанно на то, что люди это двуногие ... Людей за идиотов держат.
Вот и я читаю и думаю, почему автор так тонко, так не навязчиво расхваливает Англию, восхищается ей, смакует. В чем причина? Не в том ли, что он лично знаком с тамошней жизней? А может еще что, о чем он умалчивает?
А может ответ содержится в его тексте? Например вот в этом: «Я тружусь на Британскую империю!».
А другие статьи автора читать, полагаю, впадлу?
А если честно, то статья полный бред, написанная на одних эмоциях.
"Пишите, клаву Вам в руку! Или чукча не Пушкин, чукча — Белинский?" — А Вы что этим хотите сказать, что у меня не может быть собственного мнения и я во всем должен соглашаться с автором?