проблема не в том как прогнать путина. проблема в том, чтоб он не один ушел, а вместе с навальным немцовым и т.д. и т.п. (желательно обаму прихватить). это будет неравноценный размен, но перспективный)
Зачем иностранным спецслужбам агенты типа наших чиновников — это же твари продажные, преимущественно, такие за 3 серебриника любого хозяина продадут, наши чиновники и так на крючке иностранных спецслужб и уже очень глубоко насажены — дети, недвижимость, счета в банках, а агентов из них делать много чести.
Княжеские междоусобицы это. Кто и кого победил непонятно вообще, просто сели и договорились, ну оказали некоторое давление друг на друга, а потом перераспределили ресурсы, немножко сменили ставленников. Я бы сказал, что мессией тут и не пахнет. Просто "сильные мира сего" пытаются урвать друг у друга кусок пожирнее. Местным царьком я могу Путина считать, хотя скорее уж он ставленник своей группы влиятельных просто, а царек таки — ставленник Божий. Но мессией или ЛИЧНОСТЬЮ — никогда!
Ну ваще, вы статью-то прочитали? Все правильно расписано там. Двойные стандарты прекрасны. :-) Так вообще можно до абсурда довести. Любой, кто выезжал в США учиться сразу записывать во врагов и отступников.
Проблема в том, что при определенном подходе можно дойти до абсурда и усиленно искать эти скомпрометировнные системы ВЕЗДЕ. Называется это в народе паранойей. Тяжело ходить, обмотавшись матрацами; тяжело подобрать коллектив, если руководствоваться критериями сферических неподкупных патриотов в вакууме; совершенно невозможно жить, подозревая каждого.
Есть мнение, что "честные выборы" = "смена власти". Мне сложно судить насколько это верно, но возможно так и есть. А насчет статьи вообще не понял, о чем речь. О чем мне должны сказать их фамилии? Что плохого в советах, как лучше одеваться?
Мне кажется, вы слишком уж предвзято относитесь. Во-первых, выбор респондентов кажется мне достаточно очевидным — люди, которые по работе (журналисты) или по убеждениям (активисты) участвуют в собраниях на морозе, или живут в условиях нихких температур (северянин). По составу журналистов, я так думаю, кто был под рукой, того и спросили. Статья эта, как и статьи, в которых написано "Гоу на митинг!" никого не убедит ни в чем, ИМХО. Кто хочет пойти, тот пойдет. Кто не хочет, тот явно не пойдет, начитавшись советов, как надо тепло одеваться. :-) Так что зря так. Говна и верно во всех СМИ хватает. И в прокремлевских, и в антикремлевских. А предвзято относиться к людям просто потому, что они там работают, немного необъективно.
Все справедливо написали. :-) Спорить даже не о чем, необъективность и неадекватность есть в любых СМИ — и на ленте и на эхе. Я просто хочу сказать, что надо прочитать, забыть и заниматься дальше делами, а не думать о том, какие они злодни. Мир, мягко говоря, несовершенен, если я буду на этом заострять внимание, то ничего хорошего не выходит. ИМХО.
При чем тут дети — спрашиваете вы??? Объясню. Депутат гос думы — имеющий доступ к секретным данным , к примеру о расположении воисковых частей ПВО Москвы, имеет зарубежную недвижимость, счета в зар. банках, дети там учатся- и вот при советах, что бы узнать что либо, спецслужбы иностранных государств шли на разные ухищрения, а сейчас — какие проблемы — пригрозили чиновнику что не дадут визу, прикроют счет и т. д. и что он опять нищий — неееет он сольет всю инфу и будет сливать — пото му что он от них (его финансовое благополучие) полностью зависит. Вот так просто... думайте...
Комментарии
и врагам прежде всего внутренним мало не покажется.
это однозначно.
это хорошо, или плохо?
не говоря уже о том, вас чего собственно казенный бюджет интересует?
И они себя так не называют(потому что пофигу политспектакль и наименования) и их не назовут
потому что боятся их.
Кисинджер сделал свой выбор — лучше Пу чем они...
12 лет расслабтесь.
писец какой то, всё приплыли.
Имя, сестра, назови имя! ( Не мое, — из фильма "Три мушкетера".)
Меня не смутил факт посещения, всякое бывает. Рабочий момент. Но меня насторожиля реакция визитёров на вопрос "Что вы тут делаете?"