проблема не в том как прогнать путина. проблема в том, чтоб он не один ушел, а вместе с навальным немцовым и т.д. и т.п. (желательно обаму прихватить). это будет неравноценный размен, но перспективный)
только ультра...ультранационалисты.
И они себя так не называют(потому что пофигу политспектакль и наименования) и их не назовут
потому что боятся их.
Кисинджер сделал свой выбор — лучше Пу чем они...
12 лет расслабтесь.
Зачем иностранным спецслужбам агенты типа наших чиновников — это же твари продажные, преимущественно, такие за 3 серебриника любого хозяина продадут, наши чиновники и так на крючке иностранных спецслужб и уже очень глубоко насажены — дети, недвижимость, счета в банках, а агентов из них делать много чести.
Княжеские междоусобицы это. Кто и кого победил непонятно вообще, просто сели и договорились, ну оказали некоторое давление друг на друга, а потом перераспределили ресурсы, немножко сменили ставленников. Я бы сказал, что мессией тут и не пахнет. Просто "сильные мира сего" пытаются урвать друг у друга кусок пожирнее. Местным царьком я могу Путина считать, хотя скорее уж он ставленник своей группы влиятельных просто, а царек таки — ставленник Божий. Но мессией или ЛИЧНОСТЬЮ — никогда!
Ну ваще, вы статью-то прочитали? Все правильно расписано там. Двойные стандарты прекрасны. :-) Так вообще можно до абсурда довести. Любой, кто выезжал в США учиться сразу записывать во врагов и отступников.
Проблема в том, что при определенном подходе можно дойти до абсурда и усиленно искать эти скомпрометировнные системы ВЕЗДЕ. Называется это в народе паранойей. Тяжело ходить, обмотавшись матрацами; тяжело подобрать коллектив, если руководствоваться критериями сферических неподкупных патриотов в вакууме; совершенно невозможно жить, подозревая каждого.
Есть мнение, что "честные выборы" = "смена власти". Мне сложно судить насколько это верно, но возможно так и есть. А насчет статьи вообще не понял, о чем речь. О чем мне должны сказать их фамилии? Что плохого в советах, как лучше одеваться?
Мне кажется, вы слишком уж предвзято относитесь. Во-первых, выбор респондентов кажется мне достаточно очевидным — люди, которые по работе (журналисты) или по убеждениям (активисты) участвуют в собраниях на морозе, или живут в условиях нихких температур (северянин). По составу журналистов, я так думаю, кто был под рукой, того и спросили. Статья эта, как и статьи, в которых написано "Гоу на митинг!" никого не убедит ни в чем, ИМХО. Кто хочет пойти, тот пойдет. Кто не хочет, тот явно не пойдет, начитавшись советов, как надо тепло одеваться. :-) Так что зря так. Говна и верно во всех СМИ хватает. И в прокремлевских, и в антикремлевских. А предвзято относиться к людям просто потому, что они там работают, немного необъективно.
Все справедливо написали. :-) Спорить даже не о чем, необъективность и неадекватность есть в любых СМИ — и на ленте и на эхе. Я просто хочу сказать, что надо прочитать, забыть и заниматься дальше делами, а не думать о том, какие они злодни. Мир, мягко говоря, несовершенен, если я буду на этом заострять внимание, то ничего хорошего не выходит. ИМХО.
"Инцидент с визитом лидеров несистемной оппозиции в посольство США 17 января был совершенно безобразно раздут."
Меня не смутил факт посещения, всякое бывает. Рабочий момент. Но меня насторожиля реакция визитёров на вопрос "Что вы тут делаете?"
При чем тут дети — спрашиваете вы??? Объясню. Депутат гос думы — имеющий доступ к секретным данным , к примеру о расположении воисковых частей ПВО Москвы, имеет зарубежную недвижимость, счета в зар. банках, дети там учатся- и вот при советах, что бы узнать что либо, спецслужбы иностранных государств шли на разные ухищрения, а сейчас — какие проблемы — пригрозили чиновнику что не дадут визу, прикроют счет и т. д. и что он опять нищий — неееет он сольет всю инфу и будет сливать — пото му что он от них (его финансовое благополучие) полностью зависит. Вот так просто... думайте...
Комментарии
и врагам прежде всего внутренним мало не покажется.
это однозначно.
это хорошо, или плохо?
не говоря уже о том, вас чего собственно казенный бюджет интересует?
И они себя так не называют(потому что пофигу политспектакль и наименования) и их не назовут
потому что боятся их.
Кисинджер сделал свой выбор — лучше Пу чем они...
12 лет расслабтесь.
писец какой то, всё приплыли.
Имя, сестра, назови имя! ( Не мое, — из фильма "Три мушкетера".)
Меня не смутил факт посещения, всякое бывает. Рабочий момент. Но меня насторожиля реакция визитёров на вопрос "Что вы тут делаете?"