Надеюсь, в упомянутых изданиях автор выступал только дизайнером? Ибо к программистам оных у меня много каверзных вопросов;) А к дизайну... да в общем-то нет, ничем особенным не запомнился (как тут было сказано — в глаза не бросается:) Помню только логотипы.
Самому мне по работе регулярно приходится "резать крылышки" дизайнерам за несоответствие тех.требованиям. Главным образом потому, что в нашей конторе они не из тех, кто знает фотошоп (и более ничего), напротив — все художники и... тоже, к сожалению, более ничего. А не мешало бы.
Ну а почему автор акцентировал внимание на своей специальности мне и вовсе не слишком понятно. Режим "дня" у меня не сильно отличается, к примеру. И что с того? Какая вообще связь со второй частью статьи? Специфический поток сознания вместо статьи получился. Собственно таковые и комментарии получаются, чему же тут удивляться:)
Статья вызвает желание отправить автора разгржать вагоны за еду в принудительном порядке. Нет, вроде бы ничего криминального в ней нет, но когда человек начинает себя искренне хвалить, то его минусы, которые есть у к каждого, вдруг начинают резать глаз. Поэтому, думаю, что выражу мнение народа об этих минусах: жалкий приспособленец хвалится, что ему платят бабло за нишевый продукт, при этом нихера не делая. Крут, крут хорёк. А 1С проги почасвую оплату по 1500рэ час, минимум 2 часа обслуживания, приезжают — кнопчоку нажали и уехали, огромное дело делают, несут на себе груз всей страны, отчётность все дела (по большей части таки уёбки создающие проблемы пользователям и героически их рашающие за деньги)
ФотоЖоперы )) Кроме как нарисовать Х@й на стене и наделать фотожабы — у 99% "креэтийщиков — и мозгов не хватает. Даже купить тот же ФотоШоп не могут. Только украсть и другого обосрать.
О чем статья? Если то, что нужно работать а не пиво пить, то я согласен. И вряд ли кто спорить будет. КЭП?
Концовку про политику понял еще меньше. Поднимается вопрос давать ли власть креативщикам? Дык этот вопрос на повестке дня не стоит. Никто ее пока не дает.
А если статья на тему померяться письками, то я работаю с 13 лет (числилась бабушка) и на последнем месте работы программировал вертолеты. Если ошибусь, то не заказчик наорет, а будет процессия с тремя гробами испытателей впереди. И геем меня считают только некоторые бабы. Потому что всех трахать — заболеть можно.
Какое-то время назад считалось, что дизайнер должен уметь пользоваться фотошопом (ну к примеру), теперь же считается, что кто умеет пользоваться фотошопом — тот и дизайнер. Вот повылазят из могил основатили баухауса, они вам бошки-то пооткручиают.
Вот для меня классический пример общения с дизайнером. Заказываю ему оригинал-макет для рекламы в газете-журнале. Приносит. Говорю ему — название фирмы, телефоны, адрес — нужно увеличить в разы, слишком мелко и сделать ярче. А он в ответ — ну это же будет сильно лезть в глаза (твою мать!)! Лично мне сразу стало ясно, с кем имею делщ. Человек, занимаясь дизайном рекламы, не понимает главного — что, кроме всего прочего, чем больше реклама лезет в глаза, тем она заметнее и лучше работает. Мораль — ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ДИЗАЙНЕРЫ ТАКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ, КАКИМИ ОНИ СЕБЯ ЧАСТО МНЯТ.
ну если вы так хорошо чувствуете пропорции и знаете принципы построения макета в рекламе, что да как там по шрифтам и цвету работает, то видимо проще было сделать некий карандашный эскиз и требовать соответствия своим представлениям о прекрасном. может дизайнер и прав. не всегда увеличение того или иного элемента работает так, как хочет заказчик для достижения максимального эффекта. а если ваш дизайнер не умеет рисовать, то обманываетесь вы оба, независимо от наличия дипломов.
Комментарии
Самому мне по работе регулярно приходится "резать крылышки" дизайнерам за несоответствие тех.требованиям. Главным образом потому, что в нашей конторе они не из тех, кто знает фотошоп (и более ничего), напротив — все художники и... тоже, к сожалению, более ничего. А не мешало бы.
Ну а почему автор акцентировал внимание на своей специальности мне и вовсе не слишком понятно. Режим "дня" у меня не сильно отличается, к примеру. И что с того? Какая вообще связь со второй частью статьи? Специфический поток сознания вместо статьи получился. Собственно таковые и комментарии получаются, чему же тут удивляться:)
(3.14дили и будете 3.14здить программы идеи дизайн- копипасты)
Почему он должен разгружать вагоны? Каждый должен трудиться на своем месте.
При совке инженеров отправляли на овощные базы... Ну и где теперь совок?
Рынок он все расставляет на свои места. Вот сегодня нет никаких проблем с овощебазами. Почему-то...
Если человеку платят деньги — значит он людям нужен. Вот и весь критерий.
Работа грузчика не особо развивает мозг, а ударные дозы паленки не способствуют развитию интеллекта...
Поэтому я из этих двух скорее дизайнера назову "креативным классом"
Совкам это тяжеловато понять
Только расстрел!
Концовку про политику понял еще меньше. Поднимается вопрос давать ли власть креативщикам? Дык этот вопрос на повестке дня не стоит. Никто ее пока не дает.
А если статья на тему померяться письками, то я работаю с 13 лет (числилась бабушка) и на последнем месте работы программировал вертолеты. Если ошибусь, то не заказчик наорет, а будет процессия с тремя гробами испытателей впереди. И геем меня считают только некоторые бабы. Потому что всех трахать — заболеть можно.