Что касается Сталина, то это был безусловно гениальный руководитель государства.
Демократы предпочитают объяснять популярность Сталина тем, что русские люди мол чуть ли не генетически предрасположены к рабству, и любят когда нас держат в цепях. Однако всякому здравомыслящему человеку ясно, что дело не в насилии, а в плодах деятельности руководителя. Сегодня народа сидит больше чем при Сталине, однако популярности руководителям это не добавляет. И то, что даже не смотря на репрессии (масштабы, цели и значение которых сегодня кстати, чудовищно искажают), народ любил Сталина (именно любил... а не боялся), то для этого были объективные причины.
Была ЛИЧНОСТЬ, был и КУЛЬТ. Правда, с этим культом сама личность постоянно боролась, правда довольно безуспешно. Далее приведу высказывание человека, которого никак нельзя назвать сталинистом, или неосталинистом — человека пострадавшего от сталинских репрессий.
" Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы.
Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое — вся наша земная жизнь...
А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для
суда Божьего, Бог только всё может рассудить правильно.
Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем случае,
а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки
посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый,
об этом свидетельствуют даже его противники.
Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле,
а не по названию, как при Сталине, винтиками.
Все бы были трудовой армией для каких-то тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически,
что социализм можно построить в одной стране и — сохранил Россию.
Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит
ещё разобраться.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину".
Священник о. Дмитрий (Дудко), в 1948 году был осуждён на 10 лет по ст. 58_10 УК РСФСР.
Фишка только в том, кто/как/каким, а в общем-то, кнут есть всегда. Просто его далеко не всегда видно, а зачастую видящие его таковым и не готов воспринимать :)
Чтоб телегу с места сдвинуть надобно кобылу хоть раз стегануть, а болтовней, типа, давайте работать лучше и печеньками тут не помочь. Хотя о чем я? Барин все пряники да печеньки себе заныкал да сотоварищам раздал. Так что осталось только "бла-бла-бла".
А вот ее элите — политикам-олигархам-деятелямпростигосподикультуры — требуется не кнут а топор.
Которым правитель время от времени рубит головы тем кто решит что их положение и влияние можно использовать не для блага своей страны, а для того чтобы продаваться за бусы и зеркальца и рвать страну на маленькие, зато личные уделы. Потому что когда правитель перестает рубить элите головы — она очень быстро забывает о том что власть это не только возможность вкусно жрать, это еще труд и ответственность, и начинает только жрать, пуская на ветер все созданное народным трудом.
России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.
У.Черчилль
Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его.
***По мнению Фредерика Коплстоуна, неосталинизм подразумевает определенный славянофильский интерес к России и ее истории. То, что называют неосталинизмом, — не только стремление контролировать, подчинять, репрессировать и принуждать; неосталинизм — это еще и проявление желания, чтобы Россия, воспользовавшись западной наукой и западными технологиями, избежала разложения, приняв ценности «вырождающегося» Запада, и следовала собственному пути развития.[7]***
Не согласен... Идиотизм...
***В американских радиотрансляциях в Европе в конце 1950-х годов говорилось о политической борьбе между «старыми сталинистами» и «неосталинистом Хрущевым».***
Неосталинский... Мда... Слов нет, только маты...
***Частью системы идеологического свёртывания оттепели был процесс «ресталинизации» — подспудной реабилитации Сталина[15]. Сигнал был подан на торжественном заседании в Кремле 8 мая 1965 г., когда Брежнев впервые после многолетних умолчаний под аплодисменты зала упомянул имя Сталина[16]. В конце 1969 г., к 90-летнему юбилею Сталина, Суслов организовал ряд мероприятий по его реабилитации и был близок к цели. Однако резкие протесты интеллигенции, включая её приближённую к власти элиту, заставили Брежнева свернуть кампанию.***
5-10 лет для партократов — огромное время... Успеют заполонить все и вся... Не удивительно, что лавочку пришлось прикрыть.
***«Современная история России: 1945—2006. Пособие по истории для преподавателей», в котором Сталин был изображен как жестокий, но успешный лидер, действовавший рационально***
Оппа! А Ссылку кто-нить даст? Интересно....
***Социолог Алексей Берелович, комментируя рост популярности Сталина, отмечал: «Но ностальгии по реальному сталинскому времени нет: по лагерям не тоскуют. Сталин возвращается не как олицетворение режима, в иной ипостаси — великий полководец и самодержец»[25].***
Всё же Генералиссимус он заслуженный... Хрен оспоришь. А насчёт лагерей... Тот контингент который там содержался — 80-90 % Заслуженно... После чисток Лаврентия Павловича уже 95-98%...
Эша, молодцом ) Есть над чем подумать... Ещё б по конкретнее(ссылочки там... картиночки :) )...
Комментарии
Демократы предпочитают объяснять популярность Сталина тем, что русские люди мол чуть ли не генетически предрасположены к рабству, и любят когда нас держат в цепях. Однако всякому здравомыслящему человеку ясно, что дело не в насилии, а в плодах деятельности руководителя. Сегодня народа сидит больше чем при Сталине, однако популярности руководителям это не добавляет. И то, что даже не смотря на репрессии (масштабы, цели и значение которых сегодня кстати, чудовищно искажают), народ любил Сталина (именно любил... а не боялся), то для этого были объективные причины.
" Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы.
Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое — вся наша земная жизнь...
А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для
суда Божьего, Бог только всё может рассудить правильно.
Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем случае,
а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки
посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый,
об этом свидетельствуют даже его противники.
Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле,
а не по названию, как при Сталине, винтиками.
Все бы были трудовой армией для каких-то тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически,
что социализм можно построить в одной стране и — сохранил Россию.
Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит
ещё разобраться.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину".
Священник о. Дмитрий (Дудко), в 1948 году был осуждён на 10 лет по ст. 58_10 УК РСФСР.
(foto-history.livejournal.co...)
Фишка только в том, кто/как/каким, а в общем-то, кнут есть всегда. Просто его далеко не всегда видно, а зачастую видящие его таковым и не готов воспринимать :)
А вот ее элите — политикам-олигархам-деятелямпростигосподикультуры — требуется не кнут а топор.
Которым правитель время от времени рубит головы тем кто решит что их положение и влияние можно использовать не для блага своей страны, а для того чтобы продаваться за бусы и зеркальца и рвать страну на маленькие, зато личные уделы. Потому что когда правитель перестает рубить элите головы — она очень быстро забывает о том что власть это не только возможность вкусно жрать, это еще труд и ответственность, и начинает только жрать, пуская на ветер все созданное народным трудом.
Хрущев проиграл даже мертвому.
Боятся ой как боятся даже его имени.
Знает кошка чью сметану сьела.
У.Черчилль
Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его.
И.Сталин
Всё сходится.
В нынешние, айфонно-богемные времена, политкорректнее будет сказать примерно так: "Не сядут, а в...., и не на шею, а в ..."
... да и ай-фончик не застрахован от политической проституции ...
Памятник необходимо вернуть.
Не согласен... Идиотизм...
***В американских радиотрансляциях в Европе в конце 1950-х годов говорилось о политической борьбе между «старыми сталинистами» и «неосталинистом Хрущевым».***
Неосталинский... Мда... Слов нет, только маты...
***Частью системы идеологического свёртывания оттепели был процесс «ресталинизации» — подспудной реабилитации Сталина[15]. Сигнал был подан на торжественном заседании в Кремле 8 мая 1965 г., когда Брежнев впервые после многолетних умолчаний под аплодисменты зала упомянул имя Сталина[16]. В конце 1969 г., к 90-летнему юбилею Сталина, Суслов организовал ряд мероприятий по его реабилитации и был близок к цели. Однако резкие протесты интеллигенции, включая её приближённую к власти элиту, заставили Брежнева свернуть кампанию.***
5-10 лет для партократов — огромное время... Успеют заполонить все и вся... Не удивительно, что лавочку пришлось прикрыть.
***«Современная история России: 1945—2006. Пособие по истории для преподавателей», в котором Сталин был изображен как жестокий, но успешный лидер, действовавший рационально***
Оппа! А Ссылку кто-нить даст? Интересно....
***Социолог Алексей Берелович, комментируя рост популярности Сталина, отмечал: «Но ностальгии по реальному сталинскому времени нет: по лагерям не тоскуют. Сталин возвращается не как олицетворение режима, в иной ипостаси — великий полководец и самодержец»[25].***
Всё же Генералиссимус он заслуженный... Хрен оспоришь. А насчёт лагерей... Тот контингент который там содержался — 80-90 % Заслуженно... После чисток Лаврентия Павловича уже 95-98%...
Эша, молодцом ) Есть над чем подумать... Ещё б по конкретнее(ссылочки там... картиночки :) )...
".... Вот и верь теперь в людей,
Вот и стой за честь мундира,
Вот за службу и радей..." :)