Анатолий Вассерман: Новый социализм неизбежен

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 525225
    2 фев 12
    Умен Онотоле, умен.

    Всегда с удовольствием слушаю, приятно послушать нормального человек, умеющего разложить все по полочкам, без истерик и политических раскидываний какашек.
    Ответить
  • V
    29 янв 12
    Очередной еврейский план — "как нам обустроить Россию". Блин,ну чего им не живется на "земле обетованной"?
    Ответить
  • voronov58
    27 янв 12
    Налицо гипертрофированная доминанта левого полушария мозга.
    Ответить
  • A
    27 янв 12
    1. Идея личной наживы очень сильна.

    2. Существующая система партий-затычек, которые собирают под собой "несогласных" довольно эффективна. К тому моменту, когда человек соображает, что находистя в пустой пробке он либо:
    Ответить
    • A
      akrass 27 янв 12
      а. прекращает эффективную работу в затычке.

      б. принимает работу партии через личное обогащение.

      в. переходит в другую смежную пока не очернившую себя в его глазах.

      г. создает новую, дохнущую через некоторое время.

      д. встает на сторону того с чем раньше боролся, дабы насолить первой/исправить несправедливость.

      Т.ч. революционная ситуация не почти возможна.

      Без революции см п.1.
      Ответить
  • boroda_65
    26 янв 12
    Всё выше сказанное было бы наверно справедливо, если бы элита нашей страны была озабочена её возрождением и процветанием.

    Но к сожалению нынешняя т.н. "элита" озабочена только личным обогащением, а это значит на данный момент, идеи Вассермана, неосуществимы.
    Ответить
  • ah_55
    26 янв 12
    Вассерман — наглядный пример того, что эрудиция и интелект — разные вещи.
    Ответить
    • crysa7
      ah_55 26 янв 12
      эрудиция часть интеллекта, составляющая
      Ответить
  • serg_io
    26 янв 12
    Клановую экономику на плановую так просто не сменить...
    Ответить
  • B
    26 янв 12
    Воистину так.Учись,молодежь! Одно НО- уж больно тяжко будет переходить от "Челевек человеку-волк" к "Человек-человеку друг товарищ и брат". Иными словами,"сбороть" АЛЧНОСТЬ. Что касается слушали-не слушали ак.Глушкова (да и других УЧЁНЫХ тоже)-у правящего слоя (и прослойки) была другая задача-как обеспечить преемственность власти , легализацию "заработанного непосильным трудом" и передачу всего этого по наследству. Что и было сделано.
    Ответить
    • crysa7
      bsg14 26 янв 12
      напротив, "в человека происходить легко и приятно" )) (с)
      Ответить
  • N
    26 янв 12
    Дикий капитализм неэффективен для страны и ее населения, но так ли уж он неэффективен для "наших" властей, чиновников и олигархов? Пожалуй для них это единственно возможный путь существования, при любом другом раскладе их участь была бы крайне незавидна. Возможности плановой экономики превышали возможности рынка и 70-60 лет назад (что доказано на практике), но без желания их использовать они остаются всего лишь возможностями. Важно одно — действительно ли наша власть хочет развития нашей страны и экономики в том числе? Если нет, все прочие умозаключения не более чем теоретический порожняк, при всем моем уважении к Вассерману...
    Ответить
  • C
    26 янв 12
    Абсолютно правильно, хотя и не ново. Именно об этом говорил академик Глушков три десятилетия назад. Но слушать его не хотели, да и не помещалось в мозгах, что кризис социализма есть кризис управления.
    Ответить
    • crysa7
      chuk011 26 янв 12
      ново то что при Глушкове не было сети. Что интересно, столь нелюбимый и смешной "айфончик" наш косвенно, не желая того сам, готовит основы завтрашней коммунистической системы управления.
      Ответить
full image