-
-
A27 янв 12а. прекращает эффективную работу в затычке.
б. принимает работу партии через личное обогащение.
в. переходит в другую смежную пока не очернившую себя в его глазах.
г. создает новую, дохнущую через некоторое время.
д. встает на сторону того с чем раньше боролся, дабы насолить первой/исправить несправедливость.
Т.ч. революционная ситуация не почти возможна.
Без революции см п.1.
-
-
B26 янв 12Воистину так.Учись,молодежь! Одно НО- уж больно тяжко будет переходить от "Челевек человеку-волк" к "Человек-человеку друг товарищ и брат". Иными словами,"сбороть" АЛЧНОСТЬ. Что касается слушали-не слушали ак.Глушкова (да и других УЧЁНЫХ тоже)-у правящего слоя (и прослойки) была другая задача-как обеспечить преемственность власти , легализацию "заработанного непосильным трудом" и передачу всего этого по наследству. Что и было сделано.
-
N26 янв 12Дикий капитализм неэффективен для страны и ее населения, но так ли уж он неэффективен для "наших" властей, чиновников и олигархов? Пожалуй для них это единственно возможный путь существования, при любом другом раскладе их участь была бы крайне незавидна. Возможности плановой экономики превышали возможности рынка и 70-60 лет назад (что доказано на практике), но без желания их использовать они остаются всего лишь возможностями. Важно одно — действительно ли наша власть хочет развития нашей страны и экономики в том числе? Если нет, все прочие умозаключения не более чем теоретический порожняк, при всем моем уважении к Вассерману...
Сделано с
NoNaMe