Золотое время Брежневского «застоя»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    27 янв 12
    может люди в брежневский период и были человечнее, но и перекосы были налицо которые в итоге и расшатали СССР:свободы слова е было, кругом кумовство и телефонное право, партийная номенклатура жила в своем комфортном мире , рабочие в своем, пили страшно, без блата ни в институт ,ни к врачу и т.д., деньги нужно было колымить и скрывать их, и дефицит -дефицит-дефицит всего на свете....было и такое....но оно ничто по сравнение с тем, что со всеми нами происходило в период после развала СССР....
    Ответить
    • A
      В точку! И нечего сравнивать с нашим временем! Тема — застой! Тогда засад было не меньше!
      Ответить
  • nisssan
    27 янв 12
    приходит этот новый начальник ,тов .Андропов , и говорит — "тов. мы все в жопе "- как всё это понимать ?
    Ответить
  • maikl3001
    27 янв 12
    ...днём в ресторане обед был (без алк.) --90 коп....
    Ответить
    • joker9607
      Советские граждане не обедают по ресторанам!
      Ответить
    • Zerotux
      В "Пекине" комплекс нормальный был. За примерно 3 рубля. Это в в 1983 году.
      В "Охотнике" , на улице таки Горького комплекс был тоже не больше 4 рублей.
      Ответить
      • A
        А вот и нет, я сам в 1976 в РЕСТОРАНЕ "Троянда" Донецка брал КОМПЛЕКСНЫЙ обед ровно за 1 "совковский" рубль. Зарплата была -105 рублей (только начал работать инженером)
        Ответить
        • wildperson
          Жаль минуснуть не могу такому одаренному-образованому-вежливому. Матчасть надо учить тебе. Хотя нет, ни к чему, не поможет. Откуда было видеть на вывеске "КООП", если ты родился на помойке (там и воспитали, не факт что в 85-м, скорее сейчас)
          Ответить
      • wildperson
        Так то в "Пекине", сравнил тоже. А в каком нибудь заштатном (типа привокзалього) как раз около рубля. Та же столовка, только официантка приходила)) Но было, да, за рубль нормально даже поесть.
        Ответить
  • K
    27 янв 12
    Я вырос в 70-80-х. И то, что тогда жизнь была несравненно ЧИЩЕ и уж точно НЕ ХУЖЕ, подтверждаю на собственном опыте. Действительно, золотое время абсолютной уверенности и спокойствия людей за завтрашний день...
    Ответить
  • A
    27 янв 12
    Я родился и вырос в СССР и мне Брежнев лично симпатичен своим обоянием, чувством юмора и душевностью.
    Но считаю, что страной он управлял с удовольствием, но не эффективно. С начала 70-х шло всё по наклонной.
    В 1972 г. стали массово в Канаде закупать зерно и с каждым годом закупали больше и больше. Спасибо, конечно, Брежневу как человеку, что закупал, а не морил голодом как Сталин в 30-е годы, но в 2011 г. Россия вышла в мировые экспортёры зерна, так же как и вся Европа при царском режиме кормилась нашим зерном.
    Просчёт системный был в раздавании наших ресурсов в "братские страны" третьего мира. От Кубы, Вьетнама и Ю.Кореи к нам возвращался хоть пламенный привет с сахаром и рабочей силой, а от остальных стран (~56) не было ничего, долги списываются до сих пор.
    Следущая ошибка — ввод войск в Афганистан. Ресурсов затраченно немеренно, а главное ребят наших жалко! Но даже, если б социализм был бы сейчас у нас и построили б социализм в Афганистане, то стратегически он дублировал Таджикистан. Который и так был наш и на тот момент с гораздо более высоким уровнем жизни.
    Все эти факторы некритичны для мощной державы, но все вместе взятые они разоряли и вели СССР к краху. Даже не столько социализма, сколько краху хозяйственной системы. Правда эти ошибки являлись следствием учения социализма — интернационализма.
    Понятно. что вины Брежнева-человека тут особо нет, но просчёты Брежнева как лидера и руководителя налицо!
    Ответить
    • Zerotux
      avokadr 29 янв 12
      Не считаю ввод в Афган ошибкой. Армии нужен боевой, реальный опыт. Это как плавильный котёл для ВС. Афган это обеспечил.
      А вот сами действия в Афгане не всегда были эффективны, но поучительны.
      Ответить
      • A
        Zerotux 27 янв 12
        Не-е, Гитлер рожей не вышел!
        Ответить
      • A
        Zerotux 27 янв 12
        Да бог с ним с зерном! Пусть я тупой! А пацанов непришедших с Афгана жалко!
        Ответить
        • S
          avokadr 29 янв 12
          Не жалко тебе пацанов, счастливо откосивших от армии и погибающих от наркотиков под телевизором?
          Ответить
        • astrin0
          avokadr 29 янв 12
          Кстати, именно Брежнев был самым ярым противником ввода войск в Афганистан. Вояки его с трудом убедили.
          Ответить
      • A
        Zerotux 30 янв 12
        А америкосы тебя не возмущают? Они тоже "ставят раком" страны и не только соседние. А вообще-то вместо брызганья слюной и мата почитай сто такое геополитические интересы.
        Ответить
  • enchainer
    27 янв 12
    Тогда небо было чистое и прозрачное. Солнце ярче и выше. Деревья были большими(с). Я был мал и невинен...
    Ответить
    • S
      ты вообще не в теме, похоже.
      Никто не мешал купить кооперативную квартиру в советское время. И сделать это было проще, чем сейчас, несмотря на стандартные зарплаты.
      Ответить
      • A
        song777 27 янв 12
        А сейчас мы прям все такие "независимые", что не знаешь куда ее деть эту свободу.
        Ответить
        • A
          ares12 27 янв 12
          Мы — это миллионы россиян (и не только), которые родились и выросли в СССР.
          Ну если знаешь, то поделись со мной темным.
          Ответить
      • M
        А вы бы не ждали.Бросили бы пить и устроились на работу.
        Ответить
      • P
        Хули ты тут сидишь, буквы печатаешь? Два варианта.
        1) Иди работай, а то уволят, банк из ипотечной квартирки под сраку пинками вынесет.
        2) Или живешь с родителями или в квартире доставшейся от родителей, т.е в той самой "подачке"
        В обоих случая , пасть захлопни, чмо. У пидорасов вроде тебя, ненависть к СССР на уровне инстинкта, и обусловлена тем, что в СССР пидорасов сажали.
        Ответить
      • Q
        song777 27 янв 12
        сейчас мы куда более зависимы — кредитная соска хуже подачки.
        Ответить
  • A
    27 янв 12
    Джокер, ты ответь. В России живешь в настоящее время?
    Ответить
    • joker9607
      Да.
      Ответить
      • A
        Ну так и напиши сравнение как тебе херово жилось в Союзе и как хорошо ты живешь в современной России. А то ты только пишешь, что в СССР продукты заворачивали в серую бумагу, а не в целлофановые мешки.
        Кстати не надо утверждать, что на твоем горячо любимом западе, все просто замечательно. А то мне это напоминает то что думают иностранцы о России (по Красной площади ходят медведи пьяные и с балалайками).
        Ответить
    • vox_populi
      Я где-то говорил о преимуществах СССР?
      Ответить
      • vox_populi
        Ая-яй-яй, как нехорошо выдергивать слова из контекста! "тетрапак" сейчас — обобщенное название для упаковки, но это отнюдь не значит, что технология производства упаковки из парафинированной бумаги (с фольгой или полиэтиленом) — была уж так недоступна СССР. На всякий случай, раз уж апнули тему с целью показать всем, какой я гад — перечитайте ещё раз ветку — nnm.ru
        Ответить
        • G
          "тетрапак" сейчас — обобщенное название для упаковки," — Вы че приболели? Это компания до сих пор действующая — транснациональная...
          Ответить
  • ddrmemory
    27 янв 12
    Все это нефтедоллары, что тогда, что сейчас.
    Ответить
  • conditer
    27 янв 12
    Буду краток
    Ответить
  • joker9607
    27 янв 12
    В СССР полиэтиленовые кульки были многоразового использования — стирались и высушивались на бельевой веревке. Пластиковых бутылок не было — из-за отсутствия в стране технологий по их выпуску. Взвешенный товар заворачивался в резанную бумагу грязно-серого цвета. Калькуляторов не было — продавцы пользовались счетами.
    Ответить
    • axeval
      >В СССР полиэтиленовые кульки были многоразового использования — стирались и высушивались на >бельевой веревке. Пластиковых бутылок не было
      Зато щас ими засраны все улицы. А европейские страны переходят опять на бумажное.
      Ответить
      • joker9607
        Засраны от бескультурия — это вопрос о духовности советских людей.
        Ответить
        • axeval
          Читать умеете? Западные страны переходят опять на бумажное. Засрано не только в России!
          Машин тоже мало было. Ща уже достали — пройти нельзя — на каждом сантиметре уроды паркуют. Тоже советские бездуховные люди — или это проблема всего мира?
          Ответить
    • A
      А пластиковые бутылки на западе когда появились?
      Ответить
    • L
      идиот
      Ответить
      • joker9607
        Обычно так отвечают высокодуховные строители коммунизма.
        Ответить
    • vox_populi
      joker9607 wrote: "В СССР полиэтиленовые кульки были многоразового использования — стирались и высушивались на бельевой веревке. Пластиковых бутылок не было — из-за отсутствия в стране технологий по их выпуску. Взвешенный товар заворачивался в резанную бумагу грязно-серого цвета. Калькуляторов не было — продавцы пользовались счетами."
      Честно говоря, не понял.
      Возвратная стеклянная тара и парафинированные тетрапаки (усиленные фольгой или пленкой) — сейчас общепризнаны, как вполне себе достойная модель упаковки, более пригодная для переработки — и "зелёными", и экономистами.
      Возврат стеклотары — до сих пор существует во многих странах, вполне состоятельных.
      Бутылочный пластик (вернее, ПЭТ) — активно продвигался, как современная технология именно для стран "третьего мира" — что сейчас и кушаем полной ложкой (ввиду невозможности нормальной переработки) — продажа напитков в ПЭТ традиционна высока именно в "колониальных" странах. Даже алкоголя, хотя сами производители западных ценностей стыдливо признали, что это "чревато".
      "Резаная бумага" (т.е. фасовка "по запросу", без вакуумной упаковки на заводе) — хорошая возможность оценить качество товара — тоже сейчас кое-где набирает обороты.
      Полиэтиленовые кульки из магазинов (из-под развесных овощей и полуфабрикатов) — тоже многие сейчас используют повторно — хотя бы в качестве упаковки для мусора.
      В чём проблема-то?
      Ответить
      • joker9607
        Речь идет об отсталости уровня технологий в Союзе — не умели делать бутылочный пластик. Как и многое другое. Советские товары на мировом рынке не были конкурентноспособны. Кроме, оружия.
        Ответить
      • wildperson
        Проблема в подмене понятий твоими оппонентами. Вовсе не в уровне технологий дело (ну не смешно же! СССР не умел делать ПЭТ??) Просто не сумели сделать нормальных технологий переработки. Так на "продвинутом" Западе и сегодня с ними проблема, потому и идет массовый возврат к "советской" упаковке.
        Ответить
        • joker9607
          А почему в Союзе мусор выбрасывали с помощью мусорного ведра? Не хватало мозгов использовать полиэтиленовые кульки???
          Ответить
        • vox_populi
          Это, кстати, (в дополнение к комменту про "кульки") — вопрос интересный. Конечно, заманчиво его свести к примитивизму типа "в СССР стирали полиэтиленовые кульки, потому что не умели их делать" — но это, как мне кажется, несколько однобокий, политизированный взгляд.
          Вопрос здесь стоит, скорее, в "культуре потребления" (независимо от политического строя). Разница в которой у разных стран, кстати, сохраняется до сих пор — независимо от взвизгиваний mmagistr-а.
          Очень хорошо эта разница (в виде пафлета, конечно) — показана, например. у Дж. Д'Агата в книге "Америка окей". Рекомендую.
          Ответить
Сделано с NoNaMe