Эти вот бывшие "комсомольцы" и "партийцы" да и все 147 человек по списку ЕБН боятся только одного-остаться не у дел, потому что тогда они потеряют всё, включая жизнь. А Мише в армейке наверное еще мозг повредили, раз такой трудный и упертый стал, что никак остановиться не может. Дайте уже нажраться человеку досыта — развалите ему пузо очередью из калаша или А-91 (такие тяжелые пульки 9мм СП-человека как швейной машинкой "расстегивает") в упор. Тогда вот и посмотрим — можно ли безнаказанно издеваться над простым рабочим или военным человеком, и нужны ли на том свете "нажитые непосильным трудом" миллиарды зеленых рублей. А то повесить-то его или давануть удавкой проблематично будет — здоровый ростом сильно, надо метра четыре усиленный столб городить с двумя перекладинами, чтоб не сорвался ненароком, а удавкой чтобы сработать человек 6 надо не менее.
У этого алчного существа исключительно одни хватательные рефлексы. Деляга и вор не способен рассуждать и делать в интересах народа. Его биологическая, экономическая, политическая и нравственная задача — это НАЖИВА! Притом, любой ценой. Если это существо придёт к власти, то статьи за экономические преступления просто не будет! Более того, разного рода махинации и мошейничество станет абсолютно легальным и проповедываться на разных семенарах и бизнес треннингах, как доблесть предпринемательства и эффективного менеджерства. Ибо при его режиме будет только один закон — закон ВЫГОДЫ.
Нет мне вообще пофиг, но тут другое. Десятки дебилов приходят поумничать-покакать, а не могут набрать в гугле "Навальный" и посмотреть, кто реальный автор, кому обидно, что он не миллионер, откуда столько жёлчи. Вот ты бы лучше чем советы тупые давать, пошнырял бы по сети, да и глянул — когда и кем это писалось, а не пердел в лужу.
Я сходил по сслыке на источник, и увидел только фамилию "Фельдман"... Другой фамилии по этой ссылке не видно. Это и есть автор?
judasprist, если ты знаешь настоящего автора, то почему бы тебе не назвать его фамилию, а не предлагать всем самостоятельно разыскивать его на просторах интернета?
И еще... Пожалуйста, не оскорбляй тех, кто имеет другую точку зрения.
Sheff, а ты только по утрам тормозишь, или постоянно? Я не предлагал ходить по ссылкам на источник, а говорил поискать в интернете. А если тебе лень, то чего ты возмущаешься? Здесь не газета "Известия", прояви самостоятельность, или тебе до сих пор мама зад подтирает? И о какой точке зрения ты упомянул, где она? У твоего бота hed1979 нет никакой точки зрения — только пуканье.
Спорить с тобой невозможно, потому, что тот, кто не согласен с тобой, тот или "тормозит по утрам", или не имеет своей точки зрения, или ему мама зад подтирает, или пукает, или какает, или умничает, или тупые советы даёт, или что-то там корчат из себя, и им надо проверить IQ...
Возражать тебе нормальным языком, или приводить какие-то аргументы, дело неблагодарное, потому, что в ответ с вероятностью 99% получишь очередную партию подобных неприятных слов.
Переходить на ту же лексику, которую используешь ты, чтобы доказать свою правоту — не хочется по внутренним убеждениям.
Вот мне даже интересно стало — какими словами ты попытаешься меня сейчас оскорбить?
Предполагаю варианты:
— ты нахамишь в очередной раз — 90%
— ты не ответишь — 8%
— ты ответишь что-то типа "...я с тобой даже разговаривать не хочу"... 1%
— ты ответишь в нормальном тоне и без хамства — 0,5%
Я постараюсь правильно ответить, тем более, что Ваша склонность к анализу предполагает правильную оценку.
Во-первых: 99.99% постов на нонейме не являются авторскими, поскольку реальных блогеров здесь не наблюдается. Теперь подробнее. Обнаружив в сети короткую заметку "Миллиардер Михаил Прохоров, заявивший о намерении баллотироваться на пост президента России, говорит, что у него была одна мечта в детстве — наесться досыта.", я скопипастил её в свой док, указав ссылку на источник. Далее. Такая короткая заметка мало кому интересна — и это понятно: ну, голодал пацан, мечтал о ветчине, и всё?
Теперь нужно набрать в поисковике "Прохоров", и посмотреть, что о нём пишут. А пишут о нём одно и тоже. Далее Ctrl+C, Ctrl+P, поиск подходящих картинок, и готово — кому интересно, тот ознакомится и станет интересоваться дальше, кому не интересно — пройдёт мимо, и только тот, кто пришёл "пукнуть" напишет: "аффтар, да ты завидуешь, да ты сам бы бухал с путанами в Куршавеле, если бы у тебя было столько бабла, да ты жёлчный и брызжешь слюной и дерьмом, и статейки твои 100% проплачены и заказаны!". И тут я должен ответить: "Извините, любезный, но Вы не правы, всё на чистом энтузиазме, мне никто не платил, просто заинтересовало меня столь саркастическое изложение биографии М. Прохорова (очень честного и благородного человека), что я решил поделиться с Вами"?
Так можно ответить раз, два, ну три. Когда человек, как зомби повторяет заученную фразу "статья заказная" или прикинувшись дебилом пишет слово "аффтар", согласитесь — его хочется послать. Но вместо этого отвечаешь: если тебя так заинтересовало то, что здесь написано, наморщи мозг, поищи в сети подобное, и ты приятно удивишься, увидев сотню таких точно постов, о которых даже не подозревал.
Всё просто: с адекватными людьми разговариваешь адекватно, с дебилами — так, как они заслуживают. Собственно, это всё нужно было Вам в личку отстучать, но, думаю, и местным дебилам будет полезно осмыслить.
Подскажите, пожалуйста, каким образом Вы определяете "заказные статейки",их критерии и т.п. И самое главное: если Вы владеете информацией, то кто оплачивает "заказ", в какой валюте, нал/безнал и где можно получить наличные? А если не знаете — то лучше не корчите из себя этакого умника-интеллектуала.
Я вообще-то и так пашу по 70 часов. И зарплата у меня не символическая. И говорил он не об "обязаловке" работать всем по 70 часов, тем более за символическую плату (об этом он никогда не говорил)...
А заказная статья определяется очень просто — если видишь, что собрано все грязное бельё, все самые негативные факты за многие годы, плюс слухи, сплетни и "полуправда", и при этом нет ни слова позитива, то скорее всего вот она уже и есть — "заказуха".
Но, кстати, может быть и наоборот — Может сложиться впечатление, что вот данный кандидат, про которого статья — ну просто ангел во плоти! Ни одного плохого факта — все сплошь трудовые подвиги на благо Родины! Значит эта статья тоже из той же области!
И я никого из себя не корчу, не надо переходить на оскорбления. Я просто сказал свое мнение.
Вот скажите — вы за кого будете голосовать их этого списка?
Комментарии
Москва. Центр. Стоит мужик в пробке. Вдруг стук в окно. Опускает стекло,
спрашивает, что надо.
— Понимаете, террористы взяли премьер-министра и президента в
заложники и требуют 10 миллионов долларов выкуп, иначе они обольют их бензином и
подожгут. Мы решили пройти по машинам, кто сколько даст.
— Ну... я — литров 5 могу дать.
Миша в детстве голодал, колбасы не доедал.
Жил всегда мечтой одной, что б найти подвал с едой.
Ночью лазил по домам, посмотреть, а что же там?
Не найдётся ли еды, среди всякой ерунды?
Рыскал он по всей округе, бизнес делал на досуге.
Джинсы в тазике варил, а потом и банк открыл.
Никель, золото, оффшор, но подвал он не нашел.
Долго голову ломал, в "Куршавелях" отдыхал.
И придумал, наконец, для своей мечты "венец" :
«Что бы больше не страдать, президентом надо стать.
Будем вместе, всей страной, мы искать подвал с едой.
Как найдем, так будет сыта, вся российская элита».
Когда кажется, крестись. Старые люди говорят помогает.
Откуда вообще столько желчи, гадости в статье ? Неужели так обидно, что не ты миллиардер ?
judasprist, если ты знаешь настоящего автора, то почему бы тебе не назвать его фамилию, а не предлагать всем самостоятельно разыскивать его на просторах интернета?
И еще... Пожалуйста, не оскорбляй тех, кто имеет другую точку зрения.
Грубый ты...
Спорить с тобой невозможно, потому, что тот, кто не согласен с тобой, тот или "тормозит по утрам", или не имеет своей точки зрения, или ему мама зад подтирает, или пукает, или какает, или умничает, или тупые советы даёт, или что-то там корчат из себя, и им надо проверить IQ...
Возражать тебе нормальным языком, или приводить какие-то аргументы, дело неблагодарное, потому, что в ответ с вероятностью 99% получишь очередную партию подобных неприятных слов.
Переходить на ту же лексику, которую используешь ты, чтобы доказать свою правоту — не хочется по внутренним убеждениям.
Вот мне даже интересно стало — какими словами ты попытаешься меня сейчас оскорбить?
Предполагаю варианты:
— ты нахамишь в очередной раз — 90%
— ты не ответишь — 8%
— ты ответишь что-то типа "...я с тобой даже разговаривать не хочу"... 1%
— ты ответишь в нормальном тоне и без хамства — 0,5%
— свой вариант- 0,5%
Даже интересно стало...
Во-первых: 99.99% постов на нонейме не являются авторскими, поскольку реальных блогеров здесь не наблюдается. Теперь подробнее. Обнаружив в сети короткую заметку "Миллиардер Михаил Прохоров, заявивший о намерении баллотироваться на пост президента России, говорит, что у него была одна мечта в детстве — наесться досыта.", я скопипастил её в свой док, указав ссылку на источник. Далее. Такая короткая заметка мало кому интересна — и это понятно: ну, голодал пацан, мечтал о ветчине, и всё?
Теперь нужно набрать в поисковике "Прохоров", и посмотреть, что о нём пишут. А пишут о нём одно и тоже. Далее Ctrl+C, Ctrl+P, поиск подходящих картинок, и готово — кому интересно, тот ознакомится и станет интересоваться дальше, кому не интересно — пройдёт мимо, и только тот, кто пришёл "пукнуть" напишет: "аффтар, да ты завидуешь, да ты сам бы бухал с путанами в Куршавеле, если бы у тебя было столько бабла, да ты жёлчный и брызжешь слюной и дерьмом, и статейки твои 100% проплачены и заказаны!". И тут я должен ответить: "Извините, любезный, но Вы не правы, всё на чистом энтузиазме, мне никто не платил, просто заинтересовало меня столь саркастическое изложение биографии М. Прохорова (очень честного и благородного человека), что я решил поделиться с Вами"?
Так можно ответить раз, два, ну три. Когда человек, как зомби повторяет заученную фразу "статья заказная" или прикинувшись дебилом пишет слово "аффтар", согласитесь — его хочется послать. Но вместо этого отвечаешь: если тебя так заинтересовало то, что здесь написано, наморщи мозг, поищи в сети подобное, и ты приятно удивишься, увидев сотню таких точно постов, о которых даже не подозревал.
Всё просто: с адекватными людьми разговариваешь адекватно, с дебилами — так, как они заслуживают. Собственно, это всё нужно было Вам в личку отстучать, но, думаю, и местным дебилам будет полезно осмыслить.
Вот здесь как раз самое интересное, потому, что они уже практически определены.
Кроме Путина, Зюганова и Жириновского в бюллетенях, будут еще фамилии Прохорова и лидера «Справедливой России» Сергея Миронова...
Надо же будет за кого-то проголосовать? То есть выбрать из имеющихся зол — наименьшее...
Кого?
Неожиданно для себя, я понял, когда еще раз перечитал эти фамилии, — я буду голосовать за Прохорова...
А заказная статья определяется очень просто — если видишь, что собрано все грязное бельё, все самые негативные факты за многие годы, плюс слухи, сплетни и "полуправда", и при этом нет ни слова позитива, то скорее всего вот она уже и есть — "заказуха".
Но, кстати, может быть и наоборот — Может сложиться впечатление, что вот данный кандидат, про которого статья — ну просто ангел во плоти! Ни одного плохого факта — все сплошь трудовые подвиги на благо Родины! Значит эта статья тоже из той же области!
И я никого из себя не корчу, не надо переходить на оскорбления. Я просто сказал свое мнение.
Вот скажите — вы за кого будете голосовать их этого списка?