Как Ленин взял деньги и кинул спонсоров

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hot_tabych
    22 янв 12
    А Горбачев с Ельциным не кинули... Порядочные люди, люди чести, люди слова...
    Ответить
  • grjemilek
    22 янв 12
    Ленину спасибо уже за то. что он задал курс на электрификацию и индустриализацию. А нынешние демократы, поливающие его грязью, или из-за бугра кормятся, или подбирают объедки из под стола олигархов, у которых девиз старый — После нас-хоть потоп.
    Ответить
    • L
      Это был Ленин,а не Путин,поэтому при нём Вернандскии были,а не Чубайсы с Абрамовичами
      Ответить
      • olleg07
        lehomor 22 янв 12
        Почему то Путин этого не понимает. Видно глупее его.
        Ответить
        • olleg07
          olleg07 22 янв 12
          Правильно, надежды на них нет. Народное ополчение.
          Ответить
      • mihailzzz
        И Николаша внедрил план элекриффикации?
        Ответить
        • mihailzzz
          В Древней Греции изобрели паровой двигатель. Заслуги Древней Греции в построении парового двигателя нет.
          Так и тут, кто построил, тот и прав.
          Ответить
  • U
    22 янв 12
    Очередной бред сивой кобылы.
    Ответить
    • mihailzzz
      Просто взгляд человека. Каждый имеет право на свои выводы.
      Ответить
    • McKain
      uorlov 22 янв 12
      Обычная точка зрения недалеких людей, — лишь черное и белое. Полутонов нет.
      Ответить
    • mihailzzz
      Бля. Почему истерички столкнувшись со взглядами социалиста, начинают визжать про ужасы коммунизма и прочего коммуняцкого говна?
      Ответить
      • McKain
        Он не об этом.
        Он лишь хочет сказать, что неприятие идей Ленина не делает автоматически человека поклонником Путина унд Ко.
        Ответить
        • mihailzzz
          А тупое восхваление путинской клики, делает. Делает автоматически.
          Ответить
      • galoed
        Вот так прям все 70 лет ничего хорошего и не было. Сплошь г..но. И большие стройки, и Победа в Великой войне, и прорыв в космос, всё х..во. Вот какой ценой — это другой вопрос
        Ответить
        • mihailzzz
          Да мне похеру ваши коммунисты. И ваша орфографическая неграмотность, тоже похеру.
          Ответить
        • L
          galoed 22 янв 12
          Всё относительно,как вроде-бы доказал один из Богоизбранных
          Ответить
    • olleg07
      uorlov 22 янв 12
      Тоже самое можно сказать и про вас — если кто не с Путиным и Медведевым то они с Госдепом пиндоским. Хотя это не Зю называет Обаму то другом то тех, кто к ему на поклон ходит, бандерлогами. И потом их к себе зовёт — идите ко мне, бандерлоги. Так видно папа бандерлогов, своих детей подзывает на очередной пир.
      Ответить
  • U
    22 янв 12
    - Собственно говоря, этот Ленин на наших глазах и пытается появиться. Потому что получение денег на революцию из-за границы стало «доброй традицией» русских революционеров. Я бы их назвал даже не Лениными, а Троцкими, потому что если Ленин много плохого, то и много хорошего сделал для России, то вот Троцкий ничего хорошего для России не сделал. Новые Троцкие, новые Зиновьевы, новые Бухарины, новые Рыковы сейчас вхожи в американское посольство, получают гранты от независимых фондов, которые, в свою очередь, получают деньги от госдепартамента США. Ничего не изменилось, все то же самое.
    Уроков истории так и не извлекли, снова хотят хаоса, достали революционеры хреновы.
    Ответить
    • ikona
      ua4naj 22 янв 12
      Лучше быть революционером, чем тупым быдлом!
      Ответить
      • McKain
        ikona 22 янв 12
        Не накидаете вкратце основные различия между этими социальными группами?
        Ваше вИдение вопроса?
        Ответить
      • U
        ikona 22 янв 12
        Самое интересное, что как правило тупое быдло так и заявляет, которому по херу на образованных людей которые чего то достигли в жизни и есть чего терять. Горе революционерам нынешним терять не чего в России, у них деньги за границей и паспорта заграничные, С Россией их ни чего не держит, кроме предательства Родины и как на этом заработать. Мне тоже не нравятся действия правительства, но в отличии от предателей, если, что то не устраивает то борюсь с этим нормальныма средствами, а не тывканием за западные деньги.
        Ответить
    • mihailzzz
      Они были революционерами, а не дерьмократами. И имели право, по закону военного времени...
      А дерьмократы-либерасты такого права не имеют. Иначе, чем они лучше Сталина?
      Ответить
      • mihailzzz
        Сталин имел право по закону военного времени стрелять на месте. А он саботажников в лагеря отсылал, добрейший был человек. И за словами не прятался.
        А нижняя часть твоего вопроса — демагогия, ничего общего с зачатками правды не имеющая.
        Ответить
        • M
          Это спор психбольного с миллиционером. Два дебила.
          Ответить
    • L
      ua4naj 22 янв 12
      Русский народ дюже доверчев.Опять этот богоизбранный народ на шею сел
      Ответить
    • M
      Типа сам Сталин — стачек не устраивал во время первой мировой? И когда стачки случались — уезжал в глехое грузинское село и бухал саперави.
      Ответить
      • mihailzzz
        Сталин стачек не устраивал. Он был грабителем и грабежом добывал деньги для партии.
        Ответить
        • mihailzzz
          Зато я не визжу, что Путин не заменим.
          Мой мозг более здоров.
          Ответить
  • ikona
    22 янв 12
    Отвечу McKain (старшему)!
    Можно и по другому, грабить таких же бедных, но особо много не возьмёшь, но можно быть чиновником, тогда грабить не надо, просто брать и языком чесать.
    Откуда взялись олигархи, заработали — не угадали, Маркса с Лениным читайте, нельзя стать богатым не имея стартового капитала, в СССР не видел богатых, может они сразу родились новыми русскими или разворовывали, грабили страну, народ и сейчас продолжают.
    У них нет Родины, им наплевать на Россию, мать родную за копейку убьют или продадут.
    Родина их деньги, народ России быдло-считают и называют так открыто.
    А не купить ли этому быдлу по АКМ на свои кровные, подтянув пояски!
    Ответить
    • McKain
      ikona 22 янв 12
      Мы не говорим про чиновников, олигархов, и тд.
      Было заявлено, что высокие заработки, позволяющие человеку "беситься с жиру" — зло.
      Ключевое слово тут — "заработок".
      Ответить
      • mihailzzz
        У Билли Гейтса самые высокие в мире заработки. Но и налоги самые высокие в мире.
        Ответить
        • McKain
          Так высокие заработки — зло, или нет?
          Мы не говорили про налоги, давай оставим эту тему за скобками.
          Ответить
        • M
          Не надо пинать билла.
          Если бы абрамович сделал для своей страны, сколько сделал билл,
          я бы ходил бы в майке — abramovitz — rulez.
          Вы просто не знаете -про билла.
          Ответить
    • mihailzzz
      ikona 22 янв 12
      А действия упыря Путина привели Россию на грань развала.
      Ответить
      • U
        Упыря Елльцина и его свиты — Березовский и к.
        Ответить
        • mihailzzz
          Мы сравниваем прошлое и настоящее. И приходим к выводу, что настоящее не учится у прошлого. Всякие оптимистичные шуты-истерички считают, что недовольство политикой упырей — это плохо.
          Ответить
    • L
      ikona 22 янв 12
      Была тюрьма народов, а стал Союз республик свободных который последыши Ленина-Сталина просрали
      Ответить
  • ksandrpro
    22 янв 12
    Ленин молодец! Избавиться от царей на иностранные деньги, а потом еще и этих иностранцев кинуть! Это ПЯТЬ!
    Сейчас вряд ли уже прокатит такое. Во-первых нет таких личностей, которые как РобинГуд способны брать у богатых и отдавать бедным. А во-вторых инвесторы тоже стали более умные.
    Ответить
    • McKain
      А это обязательно — отбирать у богатых и отдавать бедным?
      Другие способы борьбы с бедностью вам неизвестны?
      Ответить
      • ksandrpro
        Когда богатые портятся от своих денег и перестают быть людьми, у них не только отбирать нужно, но и уничтожать их. А человек умеющий зарабатывать, но не испорченый деньгами никогда не будет копить их сверхмеры, создавая неравенство. Он будет довольствоваться ровно тем, сколько достаточно для нормальной жизни. У нас же многие с жиру бесятся.
        Ответить
        • McKain
          То есть, ты хочешь решать за других людей, сколько им зарабатывать, и что делать с заработанными деньгами?
          Не приходит в голову, что "беситься с жиру", или нет — личное дело каждого человека?
          Ответить
    • A
      психология вора и кидалы
      Ответить
      • McKain
        А вот дедушка Ленин полагал, что идея "отнять и поделить" является базовой в движении к построению справедливого общества.
        Кто-то из вас неправ.
        Ответить
        • crash37331
          учи матчасть, и токо потом вступай в дискуссиии с умными людьми))
          Ответить
        • mihailzzz
          Странно. С Лениным был солидарен Трумен. Правда он говорил, что лучше добровольно отдать часть, чем потерять всё.
          Ответить
  • M
    22 янв 12
    >>Как Ленин взял деньги и кинул спонсоров
    Он не кидал — он сдалал свою работу — устроил революцию. Платили за это. На большее и не помышляли.
    Ответить
    • McKain
      Точно!
      Товарищ Ленин — человек невообразимой порядочности.
      Получил деньги — выполнил работу. Замечательнейший и честнейший человек.
      За это его все и любят.
      Ответить
      • crash37331
        а ты не задумывался, почему везде остались памятники Ильичу, топонимика с его именем и проч.... народ то развести враньём про него нельзя, как бы унылые писаки не старались.....
        Ответить
        • McKain
          Так я и говорю, — замечательный был человек.
          Что не так?
          Ответить
  • N
    22 янв 12
    Первая гражданская война от Никона пришла. Почему мы пошли за грками!
    Старообря́дчество, староверие, древлеправосла́вие — совокупность религиозных течений и организаций в русле русской православной традиции, отвергающих предпринятую в 1650-х — 1660-х патриархом Никоном и царём Алексеем Михайловичем церковную реформу, целью которой была унификация богослужебного чина Русской Церкви с греческой Церковью и прежде всего — с Церковью Константинопольской.
    Богослужебная реформа вызвала раскол в Русской Церкви. Приверженцы старообрядчества до 17 апреля 1905[1][2] в Российской империи официально именовались «раскольниками». В XX веке позиция Московской патриархии (РПЦ) по старообрядческому вопросу значительно смягчилась, что привело к определению Поместного Собора 1971 года, постановившему, в частности, «утвердить постановление Патриаршего Священного Синода от 23 (10) апреля 1929 года об упразднении клятв Московского Собора 1656 года и Большого Московского Собора 1667 года, наложенных ими на старые русские обряды и на придерживающихся их православных христиан, и считать эти клятвы, яко не бывшие»[3]. Таким образом, Поместный Собор засвидетельствовал старые русские обряды как спасительные, порицательные выражения о старых обрядах были отвергнуты, а клятвенные запреты Соборов 1656 и 1667 годов отменены, «яко не бывшие».
    Снятие «клятв», однако, не привело к восстановлению молитвенного (евхаристического) общения старообрядцев с поместными Православными Церквами. Старообрядцы, как и прежде, считают лишь себя в полной мере православными христианами, квалифицируя РПЦ Московской Патриархии как инославную. Поповцы полагают новообрядцев еретиками «второго чина» (для приёма в молитвенное общение от которых достаточно миропомазания, причём такой приём осуществляется, как правило, с сохранением духовного сана переходящего в старообрядчество лица)[4][5]; большинство беспоповцев (кроме часовенных и некоторых нетовцев) полагают новообрядцев еретиками «первого чина», для приёма которых в молитвенное общение обращающийся в старообрядчество должен быть крещён.
    Исходя из своих воззрений на церковную историю, беспоповцы различают понятия «древлеправославного христианства» вообще (правой веры, по их мнению, идущей от Христа и апостолов) и старообрядчества в частности (оппозиции реформам Никона, возникшей в середине XVII века).
    Крупнейшее старообрядческое объединение в современной России — Русская Православная Старообрядческая Церковь — относится к поповцам.
    Ответить
    • kaban3
      NSA49 22 янв 12
      А до реформы Никона на Руси и в России, значит, всё пучком было, по части внутренних неурядиц?
      Ответить
  • b0ff
    22 янв 12
    Царя делает свита.
    Хорошо бы посмотреть на "свиту" лидеров революции.
    А то получается, что геноцид устроили одни люди, а виноват Ленин или Сталин.
    Ответить
    • McKain
      b0ff 22 янв 12
      Извини, а разве "свиту" себе подбирают не лидеры?
      Ответить
      • McKain
        McKain 22 янв 12
        ЗЫ
        Это старая песня про доброго царя и злых бояр.
        Ответить
      • zz2008
        McKain 22 янв 12
        Тогда во всем, что сейчас творится, виноват исключительно Медведев? Или, все-таки, поискать среди "свиты"?
        Ответить
        • McKain
          zz2008 22 янв 12
          Да. Именно Медведев, как глава государства.
          Соглашусь с тем, что фактически он не в силах менять что-то в созданной Путиным "вертикали", но тогда встает вопрос — а за каким хреном Дима соглашался занять первый пост в стране, не имея по факту полномочий для выполнения своих обязанностей.
          Ответить
    • M
      А ведь прав чертяка... . Хорошо бы посмотреть...
      Типа — вот волчара на портрете вожак — а что за волки у него в стае?
      Да такие же. По свистку вожака рвут любого.
      Ответить
  • Gigant_mysli
    22 янв 12
    Всегда читаю статью в начале и в конце, чтобы понять, стоит ли читать всю статью и для кого она написана. На этот раз агитка получилась не от красных, а от противоположного лагеря. ))))) Суть в том, что Ленин — негодяй. А вот против путина революцию устраивать не надо — говорит концовка. )))
    Ответить
    • novicoff
      Насколько поверхностно прочитано, настолько поверхностные и выводы.
      Ответить
    • b0ff
      Концовка как-бы намекает через что придется пройти в случае революции и к чему это приведет для страны. А так-же кто придет к власти.
      Ответить
      • K
        b0ff 22 янв 12
        Они уже у власти. )))
        Ответить
        • b0ff
          Kubaca 22 янв 12
          Думаешь при приходе к власти "Комитета 69+1" (Комитета Национального Спасения) станет лучше?
          Ответить
Сделано с NoNaMe