ashkaa777 уже стареет, уже не может отличать информацию в желтой прессе, даже легкий поиск выдает противоположную информацию:
-----------------------------------------------
США отказался финансировать программу разработки лазерных установок...одной проблемой, послужившей отказу в финансировании, стало отсутствие проработанной системы питания лазерной установки от энергосети кораблей — инженеры так и не сумели найти решение данного вопроса. Если бы разработка программы уничтожения вражеских ракет с помощью лазеров продолжилась, то, по подсчетам аналитиков, ее ввод в эксплуатацию состоялся бы к 2020 году, пишет портал engadget.com.
1. В приведённом примере, ничего ни о мощности, ни о длительности импульса, ни о частоте не сказано.
2. Что из себя представляет американский лазер, тоже неизвестно. Есть только некая абстрактная мощность и назначение.
Но ведь вы не ищете лёгких путей. С учебником природоведения за четвёртый класс и занимательной физикой в картинках, непонятного для вас не существует:)
А еще можно будет просто показать кукиш в сторону самолета с лазером, он стопудово промахнется.
А про зеркало больше не рассказывайте, вдруг тупые пиндосы услышат и тогда точно разрыдаются, столько бабла вбухать в проект, а их лазер простой качек взял да уничтожил.
Ничего смешного тут нет. Все технические проблемы решаемые, а вот что касается размеров и мощности так совсем недавно 5Вт лазеры были размером с пол-комнаты. А теперь такие штуки на любом китайском сайте продаются.
Нашим надо экстренно ответить на это дело. Потратив пару миллиардов и прикрутив к каждому из пары десятков оставшихся истребителей по оцинкованному тазику. :)
Ну физики!!! Написано: химический, йодный. Энергия химической реакции. Электростанция не нужна. Проблем куча других, но движение вперед есть. Предполагаемые дальности меньше километра, когда пучок еще не разошелся. Ослепить головку и то уже хорошо. Время работы секунды или доли. Потом перерыв. Никто их абсолютным оружием не называет. У нас максимальные мощности на йоде лет 5-8 назад были около киловатта. У американцев больше 10 кВт. В середине 80х СО2 лазеры у нас (в СССР) были больше 50 кВт непрерывного режима. Видел результат действия по броне на коротких дистанциях. Впечатляло. Предполагалось ставить на корабли. Сейчас такие до нескольких киловатт во всем мире используются для кройки металла.
Комментарии
-----------------------------------------------
США отказался финансировать программу разработки лазерных установок...одной проблемой, послужившей отказу в финансировании, стало отсутствие проработанной системы питания лазерной установки от энергосети кораблей — инженеры так и не сумели найти решение данного вопроса. Если бы разработка программы уничтожения вражеских ракет с помощью лазеров продолжилась, то, по подсчетам аналитиков, ее ввод в эксплуатацию состоялся бы к 2020 году, пишет портал engadget.com.
начало статьи: "100 КВт будет способен уничтожать ракеты зенитных ракетных комплексов, истребители, вертолеты и беспилотные летательные аппараты"
конец статьи: "мощный 100-КВт лазер..нейтрализовать инфракрасные головки...поразить пилота вражеского истребителя...сжечь беспилотник".
Основным назначением лазера скорее всего будет противодействия оптико-электронным системам наблюдения, остальное все фантазии журналюг-фантастов.
У вас проблемы просто с чтением.
Похоже, что вы где-то на желтом сайте в сети нашли утку и перепостили сюда. Не прав?
militarists.ru
1. В приведённом примере, ничего ни о мощности, ни о длительности импульса, ни о частоте не сказано.
2. Что из себя представляет американский лазер, тоже неизвестно. Есть только некая абстрактная мощность и назначение.
Но ведь вы не ищете лёгких путей. С учебником природоведения за четвёртый класс и занимательной физикой в картинках, непонятного для вас не существует:)
Сделайте ракеты обшитые зеркалами и отразиться лазер обратно в истрибитель )))
А про зеркало больше не рассказывайте, вдруг тупые пиндосы услышат и тогда точно разрыдаются, столько бабла вбухать в проект, а их лазер простой качек взял да уничтожил.
))
а для накачки лазера будут установлены ядерные реакторы ???
ПЫШЫ ЫШО !!!
А что, боевой лазер только один раз будет стрелять?
Откуда столько энергии на боевом самолете???
Речь ведь не идет резке брони танков?
Да, и суть лазера в концентрации энергии, а не большом выбросе.