В тот самый СССР нам не вернуться. Но новая империя будет во многом похожа на госаппарат СССР. Включая репрессивный аппарат ЦК (хз как он будет называться по новому). Возврат почти советского УК ( а чего вы хотели?). Конфискации имущества, ссылки, поселения, ЛТП. Слив педиков и наркоманов на запад путем принудительно-добровольного написания прошения об отъезде из страны. Дерьмо ведь тоже надо сливать из переполненного унитаза..
Вытаскивать с Гавай придется всех, а не некоторых. Это правда. Народ жаждет крови и мести. Года три по ТВ правительство должно крутить расстрелы едросни в прямом эфире. Потом народ более успокоится. Так же сосланы будут семьи казнокрадов. Сибирь большая, все там поместятся.
Но автор прав в том, что новому правительству нужна правда и закон.
Автор (что не удивительно) положение вещей. Да, конечно деньги очень важный инструмент при демократии, и богатые люди имеют куда больше влияния, чем рядовой избиратель. И утопической демократии, где политики отражают исключительно интересы большинства избирателей, с учетом мнения меньшинства работает разве что на муниципальном уровне. Но во-первых при авторитаризме нет и этого, а во-вторых, даже высшие политики вынуждены учитывать мнение избирателей.
При авторитаризме политики не уходят в отставку даже когда их в открытую называют ворами, когда родственники политиков замешаны в преступлениях вплоть до убийства, когда выборы фальсифицируются что называется в наглую. При демократии это невозможно.
Правльно Черчиль говорил: "Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее со всеми остальными"
"Правльно Черчиль говорил: "Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее со всеми остальными""
И вот нам в качестве "эксперта по вопросам демократии", представляют матерого империалиста Черчилля, который на протяжении своей жизни всеми силами старался укрепить и сохранить Британскую Империю, где Британия и населявший ее народ сохраняла бы доминирующее положение над остальными.
В цитате есть двойной подвох — мало того, что экспертное мнение дает империалист Черчилль, так еще и сознательно размывается понятие демократия. Она бывает разной, буржуазной или социалистической. Черчилль как представитель буржуазных и империалистических кругов говорит именно о "буржуазной демократии" в том понимании, какое наличествовало в современном Черчиллю мире. К современному понимаю "демократии", данная цитата не имеет никакого отношения, ибо тот модульный пример, на основании которого Черчилль давал экспертное мнение, прекратил свое существование.
Давайте честно, что если по всем вопросам придерживаться мнения "большинства", то такое государство обречено на провал — ибо большинство не может быть специалистом во всех областях, а значит большинство будет постоянно голосовать за популистские решения.
Поэтому и говорят, что во всём мире демократия сейчас в кризисе — массы слишком управляемы, чтобы действовать в своих собственных интересах. Они действуют в тех интересах, которые им навязывает меньшинство — и демократия перестаёт работать.
На вопрос "что делать" у меня тоже, к сожалению, ответа нет.
вот, когда у вас нет четкого ответа главное это сесть, оглядется посторонам и подумать хорошенько головой. Нет сейчас простых решений, а очень хочется, чтобы раз — путин ушел, жулики и воры исчезли, и... а дальше пусто, потому что сколько людей столько и мнений, но американцы уже давно не думают — а бомбят направо и налево и ждать они не будут!
Путин должен уйти потому что его присутствие — 100% просирание всего.
А его уход повышает вероятность благоприятного исхода. Конечно, никто не скажет, что если Путин уйдёт, то вероятность благоприятного исхода — 100%. Думаю ближе к 25-30. Но всё равно лучше чем 0.
Я, кстати, не за демократию. Если бы реально патриотично настроенный военный провернул переворот и стал поднимать страну — это тоже лучше, чем то, что происходит сейчас.
Ни один военный переворот не довел страну ни до чего хорошего. В 2000-м помнится была очень популярна идея "сильной руки". сейчас эту "сильную руку" называют жуликом и вором, развалившим всё что только можно.
Силовики ( что гэбня, что военные) живут по принципы "я начальник — ты дурак" и действуют весьма топорно. Придет к власти военный — будет та же фигня, что и сейчас, а может и хуже, так как гб-шники как правило всё-таки большим интеллектом обладают, чем вояки.
Да, ладно! Взятки — это хорошо! Можно от армии отмазаться! Радуйтесь, жители Анчурии! Еще можно кредитов набрать. А на эти кредиты еще успеем сделать евроремонт в сортире на даче, купить зомбоящик пошире и пылесос для клавиатуры. Ра-дуй-тесь!! :)
никогда не брал кредитов, а что плохого в евроремонте или ящике? А многим надо детей поднимать. То что ты вырос и тебе уже ничего не надо нас конечно не может не радовать.
А жителем непонятнйо страны ты станешь очень скоро — так что действительно радуйся, пока у тебя есть интернет и возможность что-то писать по-руссски.
"...приходилось слышать от граждан, заставших развитой социализм, что нужно вернуться к социалистической форме правления по примеру СССР."
Перед тем, как писать публичные статьи, агитируя якобы за "правильный" капитализм, авторам неплохо было бы для начала разобраться с понятиями и терминологией.
Нет такой формы правления — "социалистическая". Социализм — это общественно-экономическая формация, а форма "правления" в СССР называлась — "советской властью". )))
простой рабочий мужик должен зарабатывать 50-60 тыс кататься в масле, а не наоборот разные барыги, чинуши, посредники, которые не чего не делая, не чего не производя зарабатывают в разы больше, статья говно! Запомните хоть дерьмократия, комунизм, хоть любая другая политическая фигня, будет в России в мире, все зависит от людей там выше стоящих, если человек пришел во власть и ему в лом что то делать, на благо остальных, при любых режимах будет так же плохо как сейчас.
а почему 50-60, а не 100?! "все зависит от выше стоящих" — вобщем ты опять переложил отвественность на кого-то другого... Европа чтобы у них так было лет 200-300 шла, а мы хотим чтобы через 20 лет у нас сразу рай настал и справедливость. Вы же опять хотите все до основания, а затем... только затем уже не будет и рабочих тоже — будут просто рабы, а рабам как известна зарплата вообще не положена.
какая-то старая сказка на новый лад — все так просто "как в сказке" — плохиши куда-то исчезли, остались одни "хороши"... НО им опять потребовались деньги теперь для восстановления страны! вы понимаете — вам говорят "правильно выбирайте" союзников в борьбе за власть! Как будто в той борьбе бывают союзники? ;)) Ну а у кого есть деньги — у Прохора , у Березовского, у Абрамовича.. так что правильно выбирайте союзников!!!
Только сдается мне выбирать уже будет не кому, т.к. только дети верят что "кризис, не смотря на страдания... очищает" за этой безобидной фразой 10 миллионов погибших за время гражанской войны в 1917, а уж сколько исковерканых судеб и не сосчитаешь. Так что кризис на который вас толкают — это глобальный КРИЗИЩЕ, от которого и страны-то не останется! Это не кино и не игра — это реальная жить, не заиграйтесь...
многие пострадали именно за то что грабили свой народ, хотя затем конечно потомучто поверили жидам комуноидам, став жить по программе сиона в корне противоественной русским направленой на русоцид
Комментарии
Вытаскивать с Гавай придется всех, а не некоторых. Это правда. Народ жаждет крови и мести. Года три по ТВ правительство должно крутить расстрелы едросни в прямом эфире. Потом народ более успокоится. Так же сосланы будут семьи казнокрадов. Сибирь большая, все там поместятся.
Но автор прав в том, что новому правительству нужна правда и закон.
Для начала необходимо всмомнить,
что являемся нацией созидателей и гуманистов.
что же выходит, так нам и не создать нормального государства?
может варягов опять позвать, раз у самих не получается?
При авторитаризме политики не уходят в отставку даже когда их в открытую называют ворами, когда родственники политиков замешаны в преступлениях вплоть до убийства, когда выборы фальсифицируются что называется в наглую. При демократии это невозможно.
Правльно Черчиль говорил: "Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее со всеми остальными"
И вот нам в качестве "эксперта по вопросам демократии", представляют матерого империалиста Черчилля, который на протяжении своей жизни всеми силами старался укрепить и сохранить Британскую Империю, где Британия и населявший ее народ сохраняла бы доминирующее положение над остальными.
В цитате есть двойной подвох — мало того, что экспертное мнение дает империалист Черчилль, так еще и сознательно размывается понятие демократия. Она бывает разной, буржуазной или социалистической. Черчилль как представитель буржуазных и империалистических кругов говорит именно о "буржуазной демократии" в том понимании, какое наличествовало в современном Черчиллю мире. К современному понимаю "демократии", данная цитата не имеет никакого отношения, ибо тот модульный пример, на основании которого Черчилль давал экспертное мнение, прекратил свое существование.
colonelcassad.livejournal.com
На вопрос "что делать" у меня тоже, к сожалению, ответа нет.
А его уход повышает вероятность благоприятного исхода. Конечно, никто не скажет, что если Путин уйдёт, то вероятность благоприятного исхода — 100%. Думаю ближе к 25-30. Но всё равно лучше чем 0.
Я, кстати, не за демократию. Если бы реально патриотично настроенный военный провернул переворот и стал поднимать страну — это тоже лучше, чем то, что происходит сейчас.
Силовики ( что гэбня, что военные) живут по принципы "я начальник — ты дурак" и действуют весьма топорно. Придет к власти военный — будет та же фигня, что и сейчас, а может и хуже, так как гб-шники как правило всё-таки большим интеллектом обладают, чем вояки.
никогда не брал кредитов, а что плохого в евроремонте или ящике? А многим надо детей поднимать. То что ты вырос и тебе уже ничего не надо нас конечно не может не радовать.
А жителем непонятнйо страны ты станешь очень скоро — так что действительно радуйся, пока у тебя есть интернет и возможность что-то писать по-руссски.
Перед тем, как писать публичные статьи, агитируя якобы за "правильный" капитализм, авторам неплохо было бы для начала разобраться с понятиями и терминологией.
Нет такой формы правления — "социалистическая". Социализм — это общественно-экономическая формация, а форма "правления" в СССР называлась — "советской властью". )))
а не надоело нуть?
Только сдается мне выбирать уже будет не кому, т.к. только дети верят что "кризис, не смотря на страдания... очищает" за этой безобидной фразой 10 миллионов погибших за время гражанской войны в 1917, а уж сколько исковерканых судеб и не сосчитаешь. Так что кризис на который вас толкают — это глобальный КРИЗИЩЕ, от которого и страны-то не останется! Это не кино и не игра — это реальная жить, не заиграйтесь...