-
T16 янв 12В тот самый СССР нам не вернуться. Но новая империя будет во многом похожа на госаппарат СССР. Включая репрессивный аппарат ЦК (хз как он будет называться по новому). Возврат почти советского УК ( а чего вы хотели?). Конфискации имущества, ссылки, поселения, ЛТП. Слив педиков и наркоманов на запад путем принудительно-добровольного написания прошения об отъезде из страны. Дерьмо ведь тоже надо сливать из переполненного унитаза..
Вытаскивать с Гавай придется всех, а не некоторых. Это правда. Народ жаждет крови и мести. Года три по ТВ правительство должно крутить расстрелы едросни в прямом эфире. Потом народ более успокоится. Так же сосланы будут семьи казнокрадов. Сибирь большая, все там поместятся.
Но автор прав в том, что новому правительству нужна правда и закон.-
16 янв 12Расстрелы не наш метод.
Для начала необходимо всмомнить,
что являемся нацией созидателей и гуманистов. -
-
Y16 янв 12Автор (что не удивительно) положение вещей. Да, конечно деньги очень важный инструмент при демократии, и богатые люди имеют куда больше влияния, чем рядовой избиратель. И утопической демократии, где политики отражают исключительно интересы большинства избирателей, с учетом мнения меньшинства работает разве что на муниципальном уровне. Но во-первых при авторитаризме нет и этого, а во-вторых, даже высшие политики вынуждены учитывать мнение избирателей.
При авторитаризме политики не уходят в отставку даже когда их в открытую называют ворами, когда родственники политиков замешаны в преступлениях вплоть до убийства, когда выборы фальсифицируются что называется в наглую. При демократии это невозможно.
Правльно Черчиль говорил: "Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее со всеми остальными"-
M16 янв 12"Правльно Черчиль говорил: "Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее со всеми остальными""
И вот нам в качестве "эксперта по вопросам демократии", представляют матерого империалиста Черчилля, который на протяжении своей жизни всеми силами старался укрепить и сохранить Британскую Империю, где Британия и населявший ее народ сохраняла бы доминирующее положение над остальными.
В цитате есть двойной подвох — мало того, что экспертное мнение дает империалист Черчилль, так еще и сознательно размывается понятие демократия. Она бывает разной, буржуазной или социалистической. Черчилль как представитель буржуазных и империалистических кругов говорит именно о "буржуазной демократии" в том понимании, какое наличествовало в современном Черчиллю мире. К современному понимаю "демократии", данная цитата не имеет никакого отношения, ибо тот модульный пример, на основании которого Черчилль давал экспертное мнение, прекратил свое существование.
colonelcassad.livejournal.com -
-
-
S16 янв 12Поэтому и говорят, что во всём мире демократия сейчас в кризисе — массы слишком управляемы, чтобы действовать в своих собственных интересах. Они действуют в тех интересах, которые им навязывает меньшинство — и демократия перестаёт работать.
На вопрос "что делать" у меня тоже, к сожалению, ответа нет.
-
-
-
-
K16 янв 12А сам-то в армии послужил?
никогда не брал кредитов, а что плохого в евроремонте или ящике? А многим надо детей поднимать. То что ты вырос и тебе уже ничего не надо нас конечно не может не радовать.
А жителем непонятнйо страны ты станешь очень скоро — так что действительно радуйся, пока у тебя есть интернет и возможность что-то писать по-руссски.
-
-
M16 янв 12"...приходилось слышать от граждан, заставших развитой социализм, что нужно вернуться к социалистической форме правления по примеру СССР."
Перед тем, как писать публичные статьи, агитируя якобы за "правильный" капитализм, авторам неплохо было бы для начала разобраться с понятиями и терминологией.
Нет такой формы правления — "социалистическая". Социализм — это общественно-экономическая формация, а форма "правления" в СССР называлась — "советской властью". ))) -
16 янв 12простой рабочий мужик должен зарабатывать 50-60 тыс кататься в масле, а не наоборот разные барыги, чинуши, посредники, которые не чего не делая, не чего не производя зарабатывают в разы больше, статья говно! Запомните хоть дерьмократия, комунизм, хоть любая другая политическая фигня, будет в России в мире, все зависит от людей там выше стоящих, если человек пришел во власть и ему в лом что то делать, на благо остальных, при любых режимах будет так же плохо как сейчас.-
K16 янв 12а почему 50-60, а не 100?! "все зависит от выше стоящих" — вобщем ты опять переложил отвественность на кого-то другого... Европа чтобы у них так было лет 200-300 шла, а мы хотим чтобы через 20 лет у нас сразу рай настал и справедливость. Вы же опять хотите все до основания, а затем... только затем уже не будет и рабочих тоже — будут просто рабы, а рабам как известна зарплата вообще не положена.
-
-
K15 янв 12какая-то старая сказка на новый лад — все так просто "как в сказке" — плохиши куда-то исчезли, остались одни "хороши"... НО им опять потребовались деньги теперь для восстановления страны! вы понимаете — вам говорят "правильно выбирайте" союзников в борьбе за власть! Как будто в той борьбе бывают союзники? ;)) Ну а у кого есть деньги — у Прохора , у Березовского, у Абрамовича.. так что правильно выбирайте союзников!!!
Только сдается мне выбирать уже будет не кому, т.к. только дети верят что "кризис, не смотря на страдания... очищает" за этой безобидной фразой 10 миллионов погибших за время гражанской войны в 1917, а уж сколько исковерканых судеб и не сосчитаешь. Так что кризис на который вас толкают — это глобальный КРИЗИЩЕ, от которого и страны-то не останется! Это не кино и не игра — это реальная жить, не заиграйтесь...
Сделано с
NoNaMe